Mikä keskustelussa on mennyt vikaan?

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa on alusta asti häirinnyt se, että on lähdetty noihin Puolimatkan ja aatetoveriensa ajatuskiemuroihin muistamatta, että vaikka Tapsa tai kolleegansa olisivat olleet jokaisessa kirjoituksessaan 100%:sti oikeassa, niin silti noilla "perusteluilla" ja tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisellä ei olisi ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vertailun vuoksi, Puolimatka olisi yhtä hyvin voinut puhua vaikkapa savolaisista ja perustellut miksi savolaisten avioliitto-oikeus pitäisi perua.
Jokainen normijärkinen käsittänee, että vaikka savolaisten lapset olisivat tilastollisesti onnettomampia ja savolaisten avioliitot purkautuisivat keskimäärin useammin ja vaikka mitä vastaavaa, niin silti kukaan ei esittäisi, että savolaisten avioliitto-oikeus pitäisi tuon perusteella purkaa.
Eikä sitä muuten myöskään myönnettäisi sillä perusteella, että nuo samat tilastot osoittaisivat, että savolaiset olisivatkin maailman parhaita vanhempia ja vaikka mitä.
Eli savolaisten (tai kenen tahansa ihmisryhmän) oikeutta avioliittoon tai mihin tahansa muuhunkaan asiaan ei todellakaan ratkaista tilastomatematiikan keinoin, eikä varsinkaan muutaman savolaisen mahdollisesti traagisen elämänkerran perusteella.
Halveksittavaksi Aa-aktiivien propagandan tekee se, että nuo "tilastomatemaattiset" ja muut "perustelut" on paljolti keksimällä keksitty ja niiden tarkoitus on vain peittää se varsinainen spn-lain vastustuksensa syy, syy joka on heidän raamattutulkintansa.
Kun muut ei pitäisi noita heille tärkeitä raamatunlauseita edes surkeana perusteluna, niin hepä keksivätkin ihan omat perustelunsa, "perustelut" joille he nauranevat itsekin.
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei pidä mennä avioliittoon. Mä ja mun 23 vuotiaassa suhteessa naisystäväni ja minä olemme säästäneet 13.406 euroa asumalla virallisesti erillään, silti naapureina alle 42 metrin. Asutaan molemmissa asunnoissa. Avioliitto sotkisi kaikki hyvät järjestelyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


qwertyilija kirjoitti:

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa on alusta asti häirinnyt se, että on lähdetty noihin Puolimatkan ja aatetoveriensa ajatuskiemuroihin muistamatta, että vaikka Tapsa tai kolleegansa olisivat olleet jokaisessa kirjoituksessaan 100%:sti oikeassa, niin silti noilla "perusteluilla" ja tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisellä ei olisi ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vertailun vuoksi, Puolimatka olisi yhtä hyvin voinut puhua vaikkapa savolaisista ja perustellut miksi savolaisten avioliitto-oikeus pitäisi perua.
Jokainen normijärkinen käsittänee, että vaikka savolaisten lapset olisivat tilastollisesti onnettomampia ja savolaisten avioliitot purkautuisivat keskimäärin useammin ja vaikka mitä vastaavaa, niin silti kukaan ei esittäisi, että savolaisten avioliitto-oikeus pitäisi tuon perusteella purkaa.
Eikä sitä muuten myöskään myönnettäisi sillä perusteella, että nuo samat tilastot osoittaisivat, että savolaiset olisivatkin maailman parhaita vanhempia ja vaikka mitä.
Eli savolaisten (tai kenen tahansa ihmisryhmän) oikeutta avioliittoon tai mihin tahansa muuhunkaan asiaan ei todellakaan ratkaista tilastomatematiikan keinoin, eikä varsinkaan muutaman savolaisen mahdollisesti traagisen elämänkerran perusteella.
Halveksittavaksi Aa-aktiivien propagandan tekee se, että nuo "tilastomatemaattiset" ja muut "perustelut" on paljolti keksimällä keksitty ja niiden tarkoitus on vain peittää se varsinainen spn-lain vastustuksensa syy, syy joka on heidän raamattutulkintansa.
Kun muut ei pitäisi noita heille tärkeitä raamatunlauseita edes surkeana perusteluna, niin hepä keksivätkin ihan omat perustelunsa, "perustelut" joille he nauranevat itsekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu