Kukaan tavallinen yksityishenkilö ei kirjoita tällaista kakkaa, vaikka pakkoruotsia kannattaisikin.
1. kommentti:
"Vihreä Humanisti
19:10
Pakkoruotsista luopuminen johtaisi suomenruotsalaisten olemassaolon edellytysten heikentymiseen ja ennen pitkää sulautumiseen kantaväestöön eikä näin kaksikielisen suomen edellytykset säily. Kaksikielisessä yhteiskunnassa, jossa erilaisuus on arvo sinänsä, positiivinen erityiskohtelu ilmenee myös pyrkimyksenä suojata maan kulttuurinen monimuotoisuus ja Ilman ruotsinkielisiä palveluita suomenruotsalaiset jäisivät eriarvoiseen asemaan.
Me kaikki olemme tasa-arvoisia, mutta meidän on hyväksyttävä se tosiasia että heikompien on oltava tasa-arvoisempia kuin toiset. Paras motivaatio ruotsinkielen oppimiseen on vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta kaikissa valtion ja kunnan viroissa ja ruotsinkielisten korkeakoulu- ja yliopistopaikkojen lisääminen."
http://www.hs.fi/politiikka/a1465361571405
1. kommentti:
"Vihreä Humanisti
19:10
Pakkoruotsista luopuminen johtaisi suomenruotsalaisten olemassaolon edellytysten heikentymiseen ja ennen pitkää sulautumiseen kantaväestöön eikä näin kaksikielisen suomen edellytykset säily. Kaksikielisessä yhteiskunnassa, jossa erilaisuus on arvo sinänsä, positiivinen erityiskohtelu ilmenee myös pyrkimyksenä suojata maan kulttuurinen monimuotoisuus ja Ilman ruotsinkielisiä palveluita suomenruotsalaiset jäisivät eriarvoiseen asemaan.
Me kaikki olemme tasa-arvoisia, mutta meidän on hyväksyttävä se tosiasia että heikompien on oltava tasa-arvoisempia kuin toiset. Paras motivaatio ruotsinkielen oppimiseen on vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta kaikissa valtion ja kunnan viroissa ja ruotsinkielisten korkeakoulu- ja yliopistopaikkojen lisääminen."
http://www.hs.fi/politiikka/a1465361571405
Vastaukset 23
Vanhimmat
Neffe taas lainaa jonkun anonyymin kirjoittajan mielipidettä keskusteluosiossa eikä itse juttua jota kommentti koskee. Kiitos kuitenkin linkistä.
Kannattaa lukea.
http://www.hs.fi/politiikka/a1465361571405
Miksi et itse kirjoita tänne omalla nimelläsi?
Ingen normal människa skriver väl under eget namn på de här sajterna ?Utom om man har politiska förhoppningar om inval som herr Tala.
Här blir ju redan registrerade signaturer som ANKDAM tex. skymfade och utsatta för ärekränkande omdömen.
Ei sitten pidä arvostella, jos joku muu kirjoittaa anonyymina Hesariin.
Ankdam-nesve lainaa neffetellen tätä http://www.hs.fi/politiikka/a1465361571405 , mikä on vain osafakta suhtautumisessa pakkoruotsin olemukseen.
Aloittajan lainauksessa paljastuu RKP:n kellokkaiden vuosikymmeniä hellimä kätketty ajatus, jolla he mielessän perustelevat itselleen pakkoruotsia. Silloin täällöin se putkahtaa ilmoille paljaasti ja ujostelematta: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Kuinka sattuikaan niin, että Tala pystyi esittämään Nylanderin teesin ajatuksen kauan ennen Nylanderia itseään.
Sorry mutta teidän kielisotureiden joukossa on vuosien varrella esiintynyt niin sairaita henkilöitä, ja varsinkin yksi, että nimimerkillä kirjoittaminen on minulle puhdas turvallisuuskysymys.
Minä sentään kirjoitan itse omat viestini ja omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Minä en kopioi ja postaa ominani muiden kirjoituksia kuten niin monet neffet.
En myöskään, kuin poikkeustapauksessa, spammaa omia vanhoja kirjoituksiani vaan kirjoitan aina uutta ja ajankohtaisista, useimmiten kommentoin jotain kirjoitusta, enkä myöskään harrasta palstalla muuten niin suosittua "julistamista" ja "paasaamista".
Jos käytän lainattua tekstiä niin annan aina linkin alkuperään tai kerron lähteen.
Varför citerar Nettisuoma - nettifenno inte hela meningen som Nylander sade ?
" Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta,vaan maan kaksikielisyyden perustasta.Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisina kielenä."
Et ole sitten itse ajatellut käydä latvalääkärillä? Voisit hyötyä siitä.
Itseasiassa toistat omaa vääristynyttä agendaasi, vaikka sinun argumentit on osoitettu toistuvasti pelkäksi roskaksi. Mutta hei, eihän totuus koskaan ole ollut pakkoruotsittamisen esteenä.
"on+hyväksyttävä+se+tosiasia+että+heikompien+on+oltava+tasa-arvoisempia+kuin+toiset"
Ei minun agendani ole sen vääristyneempi kun sinunkaan, minä olen ruotsinkielinen ja näen asiat siitä näkökulmasta sinä suomenkielisenä omastasi. Vääristymä mielessäsi syntyy siitä ettet millään suostu hyväksymään minua ja muita suruja kanssasi tasa-arvoisina suomalaisina.
Väite että kirjoitukseni (argumenttini? mitä lie tarkoitaneekaan) olisi todistettu roskaksi ei myöskään pidä paikkansa, se etten ole kanssasi samaa mieltä ei tee niitä roskaksi.
En ole, sairaudentunto puuttuu. Kuis sinulla?
228w+kysyy:+"Varför+citerar+Nettisuoma+-+nettifenno+inte+hela+meningen+som+Nylander+sade?"
228w+kysyy:+"Varför+citerar+Nettisuoma+-+nettifenno+inte+hela+meningen+som+Nylander+sade?"
Vihreä humanisti väittää, että pakkoruotsista luopuminen johtaisi suomenruotsalaisten olemassaolon edellytysten heikentymiseen.
Ruotsin olemassaolo Suomessa oli vahvimmillaan, kun vain pieni osa suomenkielisistä osasi ruotsia, koska kansakoulussa ei sitä opiskeltu.
Miksi nyt epätoivo, että ruotsin poisvalinta heikentäisi ruotsin olemassaoloa? Sitäpaitsi, ruotsi on yli kaksi kertaa isompi kieli kuin suomi. Meidän kielemme ja suomenpuhujien asemaa pitää Suomessa puolustaa tiukasti, koska vain Suomi huolehtii suomen kielestä, ei mikään muu maa. Ruotsi hoitaa oman kielensä puolustuksen, heillä on siihen enemmän resursseja, meiltä ei pidä vaatia siihen uhrauksia.
Egentligen var det bra när undervisningen för fiffigare barn inte var gratis,vi kunde gå tillbaka till det gamla systemet.
KOSKA tuokin svekojuntti TAJUAA; että Suomi on jo kauan aikaa olut MONIkielinen maa!? Ja että maassa on vain yksi selvä pääkieli?
Toiseksi. Miksi ihmeessä susujen velvollisuus olisi ylläpitää itseään soratvaa kaksikielisyyttä omalla kustannuksellaan ja vaivallaan???
> Sorry mutta teidän kielipellejen joukossa on vuosien varrella esiintynyt niin sairaita henkilöitä, ja varsinkin yksi, että nimimerkillä kirjoittaminen on minulle puhdas turvallisuuskysymys.
Vain hullu kirjoittaisi täällä omalla nimellään jotakin fennomaaneja vastaan! Fennothan ovat kautta aikojen uhanneet muuta mieltä olevia pysyvillä terveyshaitoilla.
Om hälsan är en kär är det nog bäst att vara anonym, här skriver riktigt sjuka människor sina önskningar ibland.
"Pakkoruotsista luopuminen johtaisi suomenruotsalaisten olemassaolon edellytysten heikentymiseen"
Aika irvokasta puhua tällaista, kun samaan aikaan saamelaiset ovat oikeasti uhanalaisia, mutta heidän olemassaoloaan ei yritetä turvata "pakkosaamella".
Esim. Magma kouluttaa suomenkielisiä puolustamaan pakkoruotsia!
Katso lisää Magma-akatemia ja palkintomatkat Brysseliin!
Mieluummin Närpiöön kuin Brysseliin. Eihän Brysselissä pärjää ruotsilla!
har dom inte tolkar i Bryssel ?