http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060821695422_uu.shtml
Tässä tapauksessa on kokonaan jätetty huomioimatta uhriutujan ilmeiset rasistiset motiivit, sekä se ettei pahoinpitelyväitteiden tueksi yksinkertaisesti ollut minkäänlaista näyttöä. Kuka tahansa voisi satuilla joutuneensa pari vuotta sitten aivan kauheiden pahoinpitelyiden kohteeksi. Edes jälkiä ei tarvitse näyttää todisteeksi. "Puukkoa ja kirvestä tuli päivittäin niin että veri lensi, mutta se on jo parantunut jäljettömiin, usotsie".
On rutiininomaista, että poliisille sataa katumuspillereitä popsivien naisten katumus-rikosilmoituksia. Kun edellisillan panoseikkailut alkavat kaduttaa.
Tässä tapauksessa on kokonaan jätetty huomioimatta uhriutujan ilmeiset rasistiset motiivit, sekä se ettei pahoinpitelyväitteiden tueksi yksinkertaisesti ollut minkäänlaista näyttöä. Kuka tahansa voisi satuilla joutuneensa pari vuotta sitten aivan kauheiden pahoinpitelyiden kohteeksi. Edes jälkiä ei tarvitse näyttää todisteeksi. "Puukkoa ja kirvestä tuli päivittäin niin että veri lensi, mutta se on jo parantunut jäljettömiin, usotsie".
On rutiininomaista, että poliisille sataa katumuspillereitä popsivien naisten katumus-rikosilmoituksia. Kun edellisillan panoseikkailut alkavat kaduttaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juu näin se menee!
Varmaan se puukonreikä ton naisen kylkiluittenkin välissä on kajalilla piirretty?
*hohhoijaa taas!* :/
Mitä ihmeelistä tuossa nyt on ? tuohan on ihan normaali menoa perheessä jossa ukko on ulkomaalainen muslimi ja vaimo vaalea Suomalainen nainen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kun mitään "puukonreikää" ei ole olemassakaan. Vain pelkkä väite puukotuksesta. Ja satu siitä, että maahanmuuttaja oli muka niin ihmeellinen ammattimainen lääkintäkenraaliprofessori, että taikoi puukonreiän olemattomiin.
Näin taitavia ihmeparantajia suomeen tarvittaisiin lisää vaikka kuinka paljon. Joka kaupungin ensiapuasemille pitäisi palkata muutama, niin roskaväen grillin kulmilla puukottamat kävelisivät seuraavana päivänä töihin, eivätkä makailisi viikkoja sairaaloissa.
Riitoja parisuhteissa voi harvoin kokonaan välttää, mutta suomalaiselle naiselle on tyypillistä tukeutua riidoissa rasistisiin stereotypioihin. Kun rakkautta ei enää ole, niin silloin heräävät rasistiset väitteet, ja niissä on sitten se koko kulttuuriennakkoluuloihin nojautuva tarinaperinne. Kun mies on maahanmuuttaja, niin tottakai syytetään kaikesta mitä voi rasisti kuvitella maahanmuuttajan tekemäksi. Siksi nämä tarinat seuraavat aina samaa kaavaa. Se on stereotypia väkivaltaisesta maahanmuuttajasta, ja perustuu rasistiseen valheeseen.
Kun halutaan sepittää todella paksua satua, niin sitten otetaan laajempi aikaperspektiivi mukaan. Väitetään vaikka että mies puukotti, poltti elävältä ja heitti talon katolta ja meni luut poikki, mutta sitten uhri muka parani eikä jälkiä jäänyt.
Suomessa apua saa heti. Myöskään se, että mies otti muka auton avaimet olisi estänyt pakenemisen, ei ole uskottava. Olisi riittänyt se, että olisi vain noussut autosta ja mennyt viereiseen liikkeeseen soittamaan poliisit. Tuossa on nyt kyllä satutäti irrallaan.
Mutta kyllä se musta muna oli niin hyvää että kannatti.
Mieshän myönsi oikeudessa osaksi pahoinpitelyt, ei tosin puukotusta. Oikeus piti naisen kertomusta uskottavana. Varmaan oikeudella on ollut käytössään lääkärillä käynnin sairaskertomus.
Surkea juttu.
keksitty tai ei mutta vapauduttuaan toden näköisesti muija on hengetön?
Ettei Otto olis vaan tämä Pönni Pirjo.. Jutut on ainakin samaa tasoa..