microRNA:t kumoavat mutaatiot

http://epigenie.com/age-sequence-and-dna-methylation-are-culprits-of-lactose-intolerance/

Hyödyllisistä mutaatioista puhuttaessa evolutionistien lempiargumentteja on jo pitkään ollut laktoosin sietäminen ihmisillä. Heille on sittemmin pitänyt selittää, että kyseessä on lähinnä kahden geenin (MCM6 ja LCT) yhteisvaikutus ja säätely. Laktaasin tuotannon säätelyyn vaikuttaa erityisesti mekanismi nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi.

MCM6 -geenissä hypermetylaation ja esim. stressin/ikääntymisen/viruksen vuoksi tapahtuva geneettinen markkeri, C --> T emäsparivaihdos, on tutkijoiden mukaan syynä laktoosi-intoleranssiin. Kyseinen geneettinen muutos on kromosomaalisesti periytyvä. Erikoista on kuitenkin, että kaikki vastasyntyneet ja imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia tuosta geneettisestä markkerista riippumatta. Vakavasti otettava tiede tekee tässä vaiheessa aiheellisen kysymyksen: MIKSI? Ja miten on mahdollista, että geenisekvenssiin aiheutunut muutos ei vaikuta oletetulla tavalla? Mutaatiolla ei tässä tapauksessa ole merkitystä.

Syynä ovat genomin säätely- ja tasapainotusmekanismit, joista merkittävimmän ryhmän muodostavat microRNA:t. Nämä lyhyet RNA-molekyylit syntyvät siitä genomin alueesta, jota evolutionistit pitävät roskana, tilkkeenä eli ns. junk-dna:na.

Mekanismi on tieteelle uusi ja siitä on vasta vähän tutkimustuloksia tai havaintoja.

http://news.mit.edu/2016/scientists-illuminate-hidden-gene-transcription-regulator-0526

Se kuitenkin osoittaa, että solun mekanismit on suunniteltu ylläpitämään elämää ja varmistamaan jälkeläisten selviytyminen. Genomin eheydestä ja eliöiden aineenvaihdunnan tasapainosta huolehtivat Jumalan suunnittelemat ja luomat Älykkäät mekanismit. Evoluutioteoria on huvittava satu.

4

73

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutioteoria on huvittava satu."

      Huvittavaa on lähinnä se että sinä vastustat evoluutiosta vain niitä osia jotka koet uhkaksi lapsellisille uskomuksillesi.

      Ja se, että paasaat hyödyllisiä mutaatioita / evoluutioteoriaa vastaan tietämättä evoluutiosta tätä:

      "Perinnöllistä muuntelua tuottavia mekanismeja kutsutaan evoluutiovoimiksi. Mutaatiot tuottavat runsaasti muuntelua, mutta ne ovat sattumanvaraisia ja yleensä sopeutuvuutta heikentäviä, joten merkitys evoluution kannalta on kaiken kaikkiaan vähäinen."
      http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi2/09_perinnollisyys/08_muuntelun_yhteys_perimaan?C:D=gjbH.exAG&m:selres=gjbH.exAG

      Vielä vähäisempi on se vaikutus että sinä Bible kirjoitat mutaatioista potaskaa pitkin nettiä.

      Mitäpä jos yrittäisit poisselittää tämän, paljon tärkeämmän evoluutiomekanismin:

      "Rekombinaatio tuottaa runsaasti perinnöllistä muuntelua, ja merkitys sopeutuvuuteen on hyvin suuri."

      "Evoluution kannalta rekombinaatiolla on hyvin keskeinen merkitys, koska se mahdollistaa eliöiden geneettisen sopeutumisen muuttuviin olosuhteisiin."
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Rekombinaatio

      Siinäpä sinulle tekemistä koko loppuiäksesi.

    • Tietävä_Kreationisti1

      Jep. Jälleen yksi naula evoluution arkkuun.

      Tämänkin asian kreationismi on muuten ennustanut jo kauan aikaa sitten.

      • Miksi olet alkanut apinoida nimimerkkiäni? Onko tuo rehellisen kreationistin käytöstä vai oletko evotrolli?


    • DRHouse

      Ja taas kerran näemme kretardin valehtelevan silmät päästään. Pelkästään se ei riitä että hän vastustaa evoluutiota evoluutiolla, hän esittää myös valheen että jompi kumpi hänen lähteistään kyseenalaistaisi tai kumoaisi mutaatiot. Asiat ovat valitettavasti toisin:

      “We think these weak and transient clusters are a fundamental way for the cell to control gene expression,” says Cissé, who is senior author on the paper. “If a small mutation changes the cluster’s lifetime ever so slightly, that can also change the gene expression in a major way. It seems to be a very sensitive knob that the cell can tune.”

      Kuten lainaus kretardin linkistä osoittaa, että mutaatioita EI kyseenalaisteta tai kumota, vaan ne vahvistetaan. Kyllä hävettäisi olla aloittaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1507
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      70
      866
    3. 37
      862
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      58
      809
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      809
    6. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      42
      782
    7. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      725
    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      44
      719
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      49
      672
    10. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      40
      647
    Aihe