microRNA:t kumoavat mutaatiot

http://epigenie.com/age-sequence-and-dna-methylation-are-culprits-of-lactose-intolerance/

Hyödyllisistä mutaatioista puhuttaessa evolutionistien lempiargumentteja on jo pitkään ollut laktoosin sietäminen ihmisillä. Heille on sittemmin pitänyt selittää, että kyseessä on lähinnä kahden geenin (MCM6 ja LCT) yhteisvaikutus ja säätely. Laktaasin tuotannon säätelyyn vaikuttaa erityisesti mekanismi nimeltä vaihtoehtoinen silmukointi.

MCM6 -geenissä hypermetylaation ja esim. stressin/ikääntymisen/viruksen vuoksi tapahtuva geneettinen markkeri, C --> T emäsparivaihdos, on tutkijoiden mukaan syynä laktoosi-intoleranssiin. Kyseinen geneettinen muutos on kromosomaalisesti periytyvä. Erikoista on kuitenkin, että kaikki vastasyntyneet ja imeväisikäiset kykenevät pilkkomaan laktoosia tuosta geneettisestä markkerista riippumatta. Vakavasti otettava tiede tekee tässä vaiheessa aiheellisen kysymyksen: MIKSI? Ja miten on mahdollista, että geenisekvenssiin aiheutunut muutos ei vaikuta oletetulla tavalla? Mutaatiolla ei tässä tapauksessa ole merkitystä.

Syynä ovat genomin säätely- ja tasapainotusmekanismit, joista merkittävimmän ryhmän muodostavat microRNA:t. Nämä lyhyet RNA-molekyylit syntyvät siitä genomin alueesta, jota evolutionistit pitävät roskana, tilkkeenä eli ns. junk-dna:na.

Mekanismi on tieteelle uusi ja siitä on vasta vähän tutkimustuloksia tai havaintoja.

http://news.mit.edu/2016/scientists-illuminate-hidden-gene-transcription-regulator-0526

Se kuitenkin osoittaa, että solun mekanismit on suunniteltu ylläpitämään elämää ja varmistamaan jälkeläisten selviytyminen. Genomin eheydestä ja eliöiden aineenvaihdunnan tasapainosta huolehtivat Jumalan suunnittelemat ja luomat Älykkäät mekanismit. Evoluutioteoria on huvittava satu.

4

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutioteoria on huvittava satu."

      Huvittavaa on lähinnä se että sinä vastustat evoluutiosta vain niitä osia jotka koet uhkaksi lapsellisille uskomuksillesi.

      Ja se, että paasaat hyödyllisiä mutaatioita / evoluutioteoriaa vastaan tietämättä evoluutiosta tätä:

      "Perinnöllistä muuntelua tuottavia mekanismeja kutsutaan evoluutiovoimiksi. Mutaatiot tuottavat runsaasti muuntelua, mutta ne ovat sattumanvaraisia ja yleensä sopeutuvuutta heikentäviä, joten merkitys evoluution kannalta on kaiken kaikkiaan vähäinen."
      http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi2/09_perinnollisyys/08_muuntelun_yhteys_perimaan?C:D=gjbH.exAG&m:selres=gjbH.exAG

      Vielä vähäisempi on se vaikutus että sinä Bible kirjoitat mutaatioista potaskaa pitkin nettiä.

      Mitäpä jos yrittäisit poisselittää tämän, paljon tärkeämmän evoluutiomekanismin:

      "Rekombinaatio tuottaa runsaasti perinnöllistä muuntelua, ja merkitys sopeutuvuuteen on hyvin suuri."

      "Evoluution kannalta rekombinaatiolla on hyvin keskeinen merkitys, koska se mahdollistaa eliöiden geneettisen sopeutumisen muuttuviin olosuhteisiin."
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Rekombinaatio

      Siinäpä sinulle tekemistä koko loppuiäksesi.

    • Tietävä_Kreationisti1

      Jep. Jälleen yksi naula evoluution arkkuun.

      Tämänkin asian kreationismi on muuten ennustanut jo kauan aikaa sitten.

      • Miksi olet alkanut apinoida nimimerkkiäni? Onko tuo rehellisen kreationistin käytöstä vai oletko evotrolli?


    • DRHouse

      Ja taas kerran näemme kretardin valehtelevan silmät päästään. Pelkästään se ei riitä että hän vastustaa evoluutiota evoluutiolla, hän esittää myös valheen että jompi kumpi hänen lähteistään kyseenalaistaisi tai kumoaisi mutaatiot. Asiat ovat valitettavasti toisin:

      “We think these weak and transient clusters are a fundamental way for the cell to control gene expression,” says Cissé, who is senior author on the paper. “If a small mutation changes the cluster’s lifetime ever so slightly, that can also change the gene expression in a major way. It seems to be a very sensitive knob that the cell can tune.”

      Kuten lainaus kretardin linkistä osoittaa, että mutaatioita EI kyseenalaisteta tai kumota, vaan ne vahvistetaan. Kyllä hävettäisi olla aloittaja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      91
      1487
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1033
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      384
      877
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      156
      859
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      56
      733
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      124
      727
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      668
    8. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      641
    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      635
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      632
    Aihe