Suomi on EU:n ytimessä, kannattiko?

Suomea vietiin vuosikausia EU:n ytimeen. Katainen ja Stubb olivat suuriäänisimmät viejät. Nyt olemme EU:n ytimessä ja maksamme EU:lle jäsenmaksuina moninkertaisesti sen mitä saamme EU:lta. Lisäksi maksamme Kreikan velkoja lähes 1000 miljoonaa euroa. Niitä rahoja me emme saa koskaan takaisin. Suomen lakien on joustettava, jos ne ovat ristiriidassa EU:n direktiivien kanssa. Suomen on hyväksyttävä kansalaisten oikeuksia polkevan Turkin mukaantulo EU:hun sitten kun siitä virallisesti päätetäään. Olli Rehn ajoi talouskomissaarina kaikkein innokkaimmin Turkkia mukaan EU:hun, mutta nyt lienee ääni muuttunut Ollin kellossa.
772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kannatti. Ja kannattaa edelleen

Äänestä
  • Ei kannattanut alkuun eikä kannata vastkaan, meidän on erottava EUsta,
    muuta keinoa ei ole,
    EU on pahuuden

    Äänestä

  • Ai kannatti vai?
    Rahallisesti?
    Mitäs jos tehtäis sillee, et mä tsekkaan monentena Suomi oli maidenvälisessä BKT (ppp) tilastossa ENNEN ku liityttiin EUn, ja verrataan sitä nykysen arvoon!
    Lupaatko syödä hatullisen, jos ollaan nykyään alempana kuin ennen EUta? :)

    Äänestä

  • No eipäs löytynytkään ihan helposti suoraa tilastoa, mut eiköhän tää käppyrästö piisaa?

    http://www.heta-ecvet.fi/images/bkt.gif

    Elikkäs: 90-luvun lamavuosien jälkeen näkyy selkeetä kasvua (toki, kun oltiin toipumassa niin rajusta lamasta!) sen jälkeen kun liityttiin Euroon, kasvu on tyssänny enemmän tai vähemmän samalle tasolle (ei ainakaan läheskään samanlaista positiivista kehitystä mitä lamasta noustessa!)
    Ja punanen palkisto kannattaa tsekata myös, ja fundeeraa niin maan perkeleen perusteellisen tarkkaa ja tasaseen, et mitä hyötyä tästä EUsta on kaikille muillekaan EU-maille ollu, kun palkit menee alaspäin joka vuos! :)

    Äänestä

Lipponenhan se böö-miehenä oli pelottelemassa aikoinaan joitain suomalaisia tolloja, että jäädään Impivaaraan, jos ei liitytä ytimiin.

Teillä nuoremmilla ihmisillä ei ole tietoa niistä ajoista, eikä etenkään muistia.

Ovatko Norja ja Sveitsi Impivaarassa, kun eivät ole hullujen liberaalien EU:ssa ? Ei, he ovat enemmänkin turvassa.

Äänestä

Kiitos kysymästä. Vastaukseni on: ei kannattanut.

Ne jotka vastaavat "kannatti"

a) eivät ole nähneet Suomea silloin kun kaikki oli vielä hyvin
b) eivät muuten vain viitsi ajatella aivoillaan eivätkä näe, mitä meille tapahtuu.

Joku kirjoitti ylempänä "EU on pahuuden..." Jatko puuttui, joten jatkettakoon: EU on pahuuden ydin, ja AM sen pääarkkitehti, itse Lucifer - enkä nyt viittaa Raamattuun...

Katsoin videon Cernin uuden tunnelin avajaisista Sveitsissä ja meno oli aika saatanallista. Siellähän se oli pääarkkitehtikin niin itseensä tyytyväisenä. Näitä arkkitehteja näyttää nykyään pompahtelevan esiin meilläkin eri yhteyksissä mitä oudoimmin hankkein.

Äänestä

Kyllä kannattaisi olla siinä EU:n ytimessä päättämässä asioista. Valitettavasti emme ole kuin korkeintaan siivous komerossa kuuntelemessa, milloin meidät kutsutaan kuuntelemaan päätöksiä, jotka koskevat meitäkin. Näin se vaan on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Suomea vietiin vuosikausia EU:n ytimeen. Katainen ja Stubb olivat suuriäänisimmät viejät. Nyt olemme EU:n ytimessä ja maksamme EU:lle jäsenmaksuina moninkertaisesti sen mitä saamme EU:lta. Lisäksi maksamme Kreikan velkoja lähes 1000 miljoonaa euroa. Niitä rahoja me emme saa koskaan takaisin. Suomen lakien on joustettava, jos ne ovat ristiriidassa EU:n direktiivien kanssa. Suomen on hyväksyttävä kansalaisten oikeuksia polkevan Turkin mukaantulo EU:hun sitten kun siitä virallisesti päätetäään. Olli Rehn ajoi talouskomissaarina kaikkein innokkaimmin Turkkia mukaan EU:hun, mutta nyt lienee ääni muuttunut Ollin kellossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu