ORPO TYRI VIIME KESÄNÄ

Matutulva alkoi jo elokuun lopulla joten Orpo oli pahasti myöhässä lausunnollaan. Höoötyksesi Sipilästä ja Soinista täyttä tuubaa.

zsxkgtr kirjoitti:

Matutulva alkoi jo elokuun lopulla joten Orpo oli pahasti myöhässä lausunnollaan. Höoötyksesi Sipilästä ja Soinista täyttä tuubaa.

"Matutulva alkoi jo elokuun lopulla joten Orpo oli pahasti myöhässä lausunnollaan."

Orpo antoi tuon lausunnon siis syyskuussa, joten aika nopeasti kylläkin siinä reagoitiin tilanteeseen.

"Höoötyksesi Sipilästä ja Soinista täyttä tuubaa."

Väität siis mm. että Sipilä ei kutsunut matuja maahan kun tarjosi julkisesti kotiaan turvapaikaksi? Ja tämän jälkeen Sipiläkö olisi vielä antanut luvan rajojen sulkemiseen? Oletko nyt ihan terve?

rtetertetert kirjoitti:

"Matutulva alkoi jo elokuun lopulla joten Orpo oli pahasti myöhässä lausunnollaan."

Orpo antoi tuon lausunnon siis syyskuussa, joten aika nopeasti kylläkin siinä reagoitiin tilanteeseen.

"Höoötyksesi Sipilästä ja Soinista täyttä tuubaa."

Väität siis mm. että Sipilä ei kutsunut matuja maahan kun tarjosi julkisesti kotiaan turvapaikaksi? Ja tämän jälkeen Sipiläkö olisi vielä antanut luvan rajojen sulkemiseen? Oletko nyt ihan terve?

Orpo tumpeloi pahasti reagoinnissaan matutulvaan. Seisoi tumput suorana melkein kuukauden ennen kuin antoi ympäripyöräen lausunnon. Sipilä ja Soini eivät liity asiaan mitenkään koska nyt on kyse Orpon vastuusta matutulvan alkaessa elokuun lopulla viime vuonna Suomeen. Orpon olisi pitänyt reagoida sisäministerinä matutulvaan heti sen alakessa koska matut tulivat Suomeen Ruotsista eli turvallisesta EU maasta. Ei sisäministerin virka ole pelkkää tapahtumien sivusta seuraamista vaan pitää olla tapahtumien tasalla ja toimintakykyinen tilanteessa kuin tilanteessa.

sxdlkhs kirjoitti:

Orpo tumpeloi pahasti reagoinnissaan matutulvaan. Seisoi tumput suorana melkein kuukauden ennen kuin antoi ympäripyöräen lausunnon. Sipilä ja Soini eivät liity asiaan mitenkään koska nyt on kyse Orpon vastuusta matutulvan alkaessa elokuun lopulla viime vuonna Suomeen. Orpon olisi pitänyt reagoida sisäministerinä matutulvaan heti sen alakessa koska matut tulivat Suomeen Ruotsista eli turvallisesta EU maasta. Ei sisäministerin virka ole pelkkää tapahtumien sivusta seuraamista vaan pitää olla tapahtumien tasalla ja toimintakykyinen tilanteessa kuin tilanteessa.

Orpo toimi jämäkästi ja mallikkaasti, ja hänen luomastaan tehokkaasta rajavalvontajärjestelmästä tultiin Tornioon ottamaan oppia aina etelä-Eurooppaa myöden:

http://yle.fi/uutiset/torniosta_mallia_eun_jarjestelykeskuksille_italiaan_ja_kreikkaan/8331791

Suomen hallitus päätti että Suomi pitää kiinni tekemistään kansainvälisistä pakolaissopimuksista, joten luulisi nyt tuollaisen tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän, ettei yksi ministeri voi silloin lähteä omin päin kansainvälisiä sopimuksia rikkomaan. Mikäli ministeri rikkoisi lakia, joutuisi siitä tietenkin oikeudelliseen vastuuseen. Eri asia olisi ollut, jos hallitus olisi tehnyt päätöksen, jossa se irtisanoutuisi tekemistään sopimuksista.

Sisäministeri on toiminut siis erinomaisesti juuri niillä valtuuksilla, jotka hänellä on ollut käytössään. Mutta tuo yksi hassu kirjoittelija ilmeisesti kuvittelee, että sisäminiosteri on Suomessa joku diktaattori, jota lait eivät koske :D

tytyryryrtyt kirjoitti:

Orpo toimi jämäkästi ja mallikkaasti, ja hänen luomastaan tehokkaasta rajavalvontajärjestelmästä tultiin Tornioon ottamaan oppia aina etelä-Eurooppaa myöden:

http://yle.fi/uutiset/torniosta_mallia_eun_jarjestelykeskuksille_italiaan_ja_kreikkaan/8331791

Suomen hallitus päätti että Suomi pitää kiinni tekemistään kansainvälisistä pakolaissopimuksista, joten luulisi nyt tuollaisen tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän, ettei yksi ministeri voi silloin lähteä omin päin kansainvälisiä sopimuksia rikkomaan. Mikäli ministeri rikkoisi lakia, joutuisi siitä tietenkin oikeudelliseen vastuuseen. Eri asia olisi ollut, jos hallitus olisi tehnyt päätöksen, jossa se irtisanoutuisi tekemistään sopimuksista.

Sisäministeri on toiminut siis erinomaisesti juuri niillä valtuuksilla, jotka hänellä on ollut käytössään. Mutta tuo yksi hassu kirjoittelija ilmeisesti kuvittelee, että sisäminiosteri on Suomessa joku diktaattori, jota lait eivät koske :D

Äläpä taas venkoile kokoomuspelle. Orpo oli harvinaisen veltto viime kesänä elokuun lopulla kun matut alkoivat vyöryä Suomeen rajan yli Torniosta. Orpo hiihteli puskissa piilossa ja vältteli vastuutaan.

Orpolla oli oman hallinnonalansa vastuu. Sipilän seläntaakse turha mennä. Ei päde tässä asiassa vastuunpallottelu muille.

qkjhdg kirjoitti:

Orpolla oli oman hallinnonalansa vastuu. Sipilän seläntaakse turha mennä. Ei päde tässä asiassa vastuunpallottelu muille.

Orpo on nimenomaan saanut kiitosta mamutulvan tyrehdyttämisessä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001057684.html

Eli hyvin on mies hommansa hoitanut. Sen sijaan joku rajojen sulkeminen olisi tietenkin täysin poikkeuksellinen toimenpide, jollaisesta päättäisi koko hallitus pääministerin johdolla yhdessä, eikä sellaisesta suinkaan yksi riviministeri päätä.

Kylläpäs tuo yksi onkin lapsellinen kirjoittelija, kun ei edes tiedä, miten maata hallitaan :D

ghryhfhsrtyrtyr kirjoitti:

Orpo on nimenomaan saanut kiitosta mamutulvan tyrehdyttämisessä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001057684.html

Eli hyvin on mies hommansa hoitanut. Sen sijaan joku rajojen sulkeminen olisi tietenkin täysin poikkeuksellinen toimenpide, jollaisesta päättäisi koko hallitus pääministerin johdolla yhdessä, eikä sellaisesta suinkaan yksi riviministeri päätä.

Kylläpäs tuo yksi onkin lapsellinen kirjoittelija, kun ei edes tiedä, miten maata hallitaan :D

Älä kokkare taas yritä vähätellä muita keskustelijoita. Et ole itse mikään Einstein, huomattu on. Siteeraat kansanedustajien mielipiteitä Orpsota mikä ei ole kansalaisten mielipide missään tapauksessa. Orpo on tyrinyt matuasiassa todella pahasti.

qkjhdg kirjoitti:

Orpolla oli oman hallinnonalansa vastuu. Sipilän seläntaakse turha mennä. Ei päde tässä asiassa vastuunpallottelu muille.

Orpolla on oman hallinnonalansa operatiivinen vastuu. Strateginen isojen linjauksien vastuu poliittisesti on aina pääministerillä ja hallituspuolueiden puheenjohtajilla, tämä on täysin itsestäänselvä asia. Tässähän käy juuri niin päin helposti, että pääministeri ja SSS-kolmikko menevät sisäminsterin selän taakse vaikealla hetkellä ja kansalaisille tulee sellainen kuva että koko vastuu olisi sisäministerillä. Otetaan vertaus: Jos syttyisi sota, olisiko koko vastuu puolustusministerillä? Ei varmaankaaan näin.

aölkjdsfj kirjoitti:

Orpolla on oman hallinnonalansa operatiivinen vastuu. Strateginen isojen linjauksien vastuu poliittisesti on aina pääministerillä ja hallituspuolueiden puheenjohtajilla, tämä on täysin itsestäänselvä asia. Tässähän käy juuri niin päin helposti, että pääministeri ja SSS-kolmikko menevät sisäminsterin selän taakse vaikealla hetkellä ja kansalaisille tulee sellainen kuva että koko vastuu olisi sisäministerillä. Otetaan vertaus: Jos syttyisi sota, olisiko koko vastuu puolustusministerillä? Ei varmaankaaan näin.

Orpon on oltava aloitteellinen oman hallinonalansa asioissa eikä vaan seurata sivusta kun rajat vuotavat. Turha mennä pääministerin seläntaakse koska muutoinhan muita ministereitä ei tarvittaisi ollenkaan jos tiukassa paikassa mennään päämnistrein seläntaakse piiloon.

qnxsdg kirjoitti:

Orpon on oltava aloitteellinen oman hallinonalansa asioissa eikä vaan seurata sivusta kun rajat vuotavat. Turha mennä pääministerin seläntaakse koska muutoinhan muita ministereitä ei tarvittaisi ollenkaan jos tiukassa paikassa mennään päämnistrein seläntaakse piiloon.

Eli mahdollisessa sotatilanteessa puolustusministeri hoitaa yksin homman? Pääministeri voi katsella rauhassa sivusta?

qnxsdg kirjoitti:

Orpon on oltava aloitteellinen oman hallinonalansa asioissa eikä vaan seurata sivusta kun rajat vuotavat. Turha mennä pääministerin seläntaakse koska muutoinhan muita ministereitä ei tarvittaisi ollenkaan jos tiukassa paikassa mennään päämnistrein seläntaakse piiloon.

Jos Orpo ei ollut aloitteellinen (oletetaan näin), niin miksi muut johtavat ministerit ja eritoten pääministeri ei heti puuttunut asiaan, tarvittaessa vaikka esittänyt epäluottamusta Orpoa kohtaan?

aölskd kirjoitti:

Eli mahdollisessa sotatilanteessa puolustusministeri hoitaa yksin homman? Pääministeri voi katsella rauhassa sivusta?

Puolustusministerin on oltava myös aloitteellinen omalla hallinnonalallaan kuten muidenkin ministerien omilla hallinnonaloillaan. As simple as that.

ölfaskdj kirjoitti:

Jos Orpo ei ollut aloitteellinen (oletetaan näin), niin miksi muut johtavat ministerit ja eritoten pääministeri ei heti puuttunut asiaan, tarvittaessa vaikka esittänyt epäluottamusta Orpoa kohtaan?

Ei Suomen poliittinen hyvävelikerho noki toisiaan siilä tavoin.