Vihdoinkin lainoppinut uskalsi kertoa: Yleissitovuus on perustuslain vastaista.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196852-professorin-valaytys-koko-suomen-kattava-tyoehtosopimus-onkin-laiton-otetaan
Eduskunnan on puututtava tilanteeseen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196852-professorin-valaytys-koko-suomen-kattava-tyoehtosopimus-onkin-laiton-otetaan
Eduskunnan on puututtava tilanteeseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan eläkeleikkauksetkin laittomia.. Silti Sipilä niitä jatkoi!
Siellä oli hyvä kommentti josta lainaan osan:
"Ne jotka peräänkuuluttavat "paikallista sopimista" ja "yleissitovuuden purkua" - tähtäävät luonnollisesti yhteiskuntaan jossa työn arvo ajetaan niin lähelle nollaa kuin mahdollista. Se kaksinkertaistaa ylimmän desiilin ostovoiman kun tavaroiden ja palveluiden hinnat tempun seurauksena romahtavat. Samalla mahdollistetaan kannattamattomankin yritystoiminnan pyörittäminen voitolla kun yritysten toimintakustannukset siirretään valtion maksettaviksi (kun tekijä ei työllä elä - hakee hän lopputoimeentulonsa soskusta)."
Niin? Punatollero puolustelee laitonta tilaa.
Näytäpä se lähde, jossa todetaan olevan tällä hetkellä vallalla laiton tila asian suhteen? En kelpuuta omia kirjoituksiasi luotettavaksi lähteeksi.
Jäi näköjään lähde tulematta, vaikka avaaja kovasti paljon olikin tohkeissaan.
Kannattaa varmaan some-kampanjoijan opetella kampanjointia vuotta 2019 varten:)
Luepa uudestaan se artikkeli ja vertaa sitä omaan otsikkoosi.
Samaten nettijutun otsikko on epäsuhdassa itse artikkelin kanssa. Lieneekö avaaja muuta lukenutkaan kuin otsikon?
Perustuslaen mukaisuus on tutkittava. Toivottavasti joku nostaa kanteen.
Nosta sinä.
Luulen, että moni työnantajapuolella kauhistuisi sitä, jos joku työnantaja alkaisi vedota oikeussalissa (työntekijän ja työntekijän riidellessä työsopimuksesta) työehtosopimuksen perustuslain vastaisuuteen jossakin työriidassa. Tuomioistuimen pitäisi silloin ottaa asia huomioon ja lausua siitä. Jos asia sitten ennakkotapausluonteisena vietäisiin korkeimpaan oikeuteen saakka. Kun korkein oikeus sitten tekisi asiassa päätöksen, se olisi ennakkotapauksena sitova. Päätöshän voisi olla se, että työehtosopimus on perustuslain mukainen. Tällainen ratkaisu todennäköisesti vain lisäisi työehtosopimusten suosiota ja asemaa. Tämän pitäisi tapahtua siis työantajan ja työntekijän keskinäisessä työsopimusriidassa, jonka käsittelee ensimmäisenä aseteena käräjäoikeus. Muutoinhan työehtosopimusriidat menevät työtuomioistuimeen, joka ei ole ennakkotapauksia käsittelevä oikeusistuin eikä sen ratkaisuilla ole samaa painoarvoa kuin korkeimman oikeuden ratkaisuilla.
Asia olisi yksinkertaisimmin ja selvimmin hoidettavissa niin, että maan porvarihallitus tekisi ehdotuksen koko yleissitovuuden poistamisesta, jos hallitus sellaista haluaa.
Eduskunta ei voine enää oma-aloitteisesti puuttua asiaan. Perustuslainmukaisuuden selvittäminen olisi pitänyt hoitaa silloin, kun työehtosopimusten yleissitovuuden salliva laki säädettiin. Asia voi tulla eduskunnan perustuslakivaliokunnan puitavaksi vain sitä kautta, että lainsäädäntö tältä osin uudistetaan tai käsittelyyn tulee laki, missä yleissitovuus on jotenkin olennaisesti mukana. Jos hallituksessa ollaan sitä mieltä, että yleissitovuus on perustuslain vastainen, se voi koska tahansa tuoda eduskuntaan lakiesityksen, missä yleissitovuus poistetaan. Eikö porvarihallituksella ole munaa tehdä sitä, jos asia kerran hiertää?
Toinen mahdollisuus on riitauttaa asia tuomioistuimessa, jossa on käsiteltävänä yleissitovuuteen liittyvä kysymys. Jokin osapuoli voi silloin vedota siihen, että perustuslaki ja alemmanasteinen säädös ovat ristiriidassa. Tuomioistuimen on silloin tutkittava tämä asia yksittäistapauksessa ja annettava siitä ratkaisunsa.
http://www.akava.fi/akavalainen/arjessa/tyoelamassa/ilman_yleissitovuutta_tyoehdot_voisivat_menna_villiksi
.
Kepun kotiemännille räätälöity takuueläke on laiton.Eivät ole KOSKAAN euroakaan maksaneet eläkemaksuja.Kelan perittävä rahat takaisin tilan maatalousrahoista.