Ketkä epäloogisia - uskovaiset vai ateistit?

a.matsoni

Joku tosiuskovainen väitti että atesitit ovat epäloogisia ja antoi "todisteeksi" tukun epäloogisia selityksiä.

Uskovaisilla on paha tapa projisoida omia huonoimpia puoliaan ateisteihin.

Onhan se huvittavaa, että uskovainen, joka perustaa koko elämänsä ja olonsa epäloogisille uskomuksilleen jostain mielikuvitusihmeolennosta, jonka olemassa oloon hän on päättänyt todisteiden puuteesta välittämättä uskoa, ja uskoopa vielä tietävänsä tämän olion mielipiteet , halut, ja tahdon mitä 'luomukseensa/omaan kuvaansa' tulee, syyttää ateisteja epäloogisuudesta.

Ja se joka ei tuollaiseen soopaan usko, on muka epälooginen. Kuinka herttaisen epäloogista - ja ennen kaikkea omahyväistä!

20

240

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HihhulismusMaximus

      Uskovat jotka eivät kykene loogiseen päätteelyyn - tietenkään koska juuri se on sokean uskon perusedellytys - eivät millään kykene tajuamaan että muut ihmiset pystyvät. Koska sen tajuaminen edellyttäisi juuri sitä kykyä, jota uskovilla ei ole.

    • Se mikä kertoo uskovaisten sokeasta pöyhkeydestä ja projisoinnista, on heidän väitteensä ateismista tai evoluutiosta uskontona. Ehkäpä he ymmärtävät, että vetoaminen uskontoon asettaa heidän uskomuksensa samalle tasolle, mutta onko se sitten se pöyhkeä varmuus, joka saa heidät pitämään uskontoaan kuitenkin jotenkin erilaisena? Se pöyhkeä varmuus, millä poltettiin ihmisiä aiheuttaa sen, etteivät he näe sanomissaan mitään virhettä tai ristiriitaa?

      • jotakinvain

        Minua on aina jaksanut huvittaa se kun uskikset väittävät että "ateismikin on vain uskonto". Eivätkä ilmeisesti koskaan tajua mitä tulevat siinä samalla kertoneeksi omasta uskonnostaan...


      • jotakinvain kirjoitti:

        Minua on aina jaksanut huvittaa se kun uskikset väittävät että "ateismikin on vain uskonto". Eivätkä ilmeisesti koskaan tajua mitä tulevat siinä samalla kertoneeksi omasta uskonnostaan...

        hah, hyvin sanoit.


      • jotakinvain kirjoitti:

        Minua on aina jaksanut huvittaa se kun uskikset väittävät että "ateismikin on vain uskonto". Eivätkä ilmeisesti koskaan tajua mitä tulevat siinä samalla kertoneeksi omasta uskonnostaan...

        Eihän ne ymmärrä minkä vitsin siinä kertovat.


    • trivia

      Uskovaisten epäloogisuuden lähde on raamatussa. Pitäytymällä siihen kiinni, monet asiat menevät perskulleen automaattisesti. He ovat oman oppinsa vankeja.
      Logiikka on käytännöllisesti katsoen samaa kuin tiede. Syyn ja seurauksen laki toimii. Raamatun "logiikka" on metafysiikkaa. Se opettaa näkemään ilmiöissä mielivaltaisia hyppäyksiä mutta joita luonnossa ei tapahdu. Uskova on logiikan suhteen väistämättä alakynnessä.
      Ateisti voi tietämättömyyttään lausua päättömiä. Se on täysin mahdollista ja todellistakin. Seuraavassa vaiheessa ateisti voi muuttaa näkemyksensä silloin kun toteaa puhuneensa pehmoisia. Raamattun tukeutuva on kirjansa vanki. Hänelle on suurempi kynnys korjata virheensä koska se vaatii uskosta luopumista tai ainakin osasta uskosta luopumista.
      Otetaan esimerkki. Kristitty lukee raamatusta, että jumala loi eläimet ja kasvit ja ne ovat sellaisia kuin olivat luomishetkellä. Voidakseen hyväksyä sen, että lajimuutosta voi eräissä tapauksissa tapahtua muutaman kymmenen sukupolven, hän on kovan paikan edessä. Tuhannet tieteelliset tutkimukset ovat seikan havainneet. Kristityn ollakseen kristitty hänen täytyy kieltää luonnonvalinta selvien todisteiden edessä. Ateisti on valmis "uskomaan" moninkertaisesti todetun asian.


      • jydru

        Kun antamaasi linkkiä lueskelin niin...Olisikohan se jonkinlainen konkurssi, ei välttämättä taloudellinen, joka saa ihmisen hurahtamaan uskoon aikuisiällä, jonkinlainen totaalinen umikuja elämässä, syystä tai toisesta - kun tuntuu että omat voimat ei riitä millään, esimerkkinä vaikkapa alkoholismi - ei ole tarkoitettu eleistykseksi - yksi esimerkki vain.


      • jydru kirjoitti:

        Kun antamaasi linkkiä lueskelin niin...Olisikohan se jonkinlainen konkurssi, ei välttämättä taloudellinen, joka saa ihmisen hurahtamaan uskoon aikuisiällä, jonkinlainen totaalinen umikuja elämässä, syystä tai toisesta - kun tuntuu että omat voimat ei riitä millään, esimerkkinä vaikkapa alkoholismi - ei ole tarkoitettu eleistykseksi - yksi esimerkki vain.

        Hyvin voit olla oikeassa, varmaankin joissain tapauksissa "älyllinen konkurssi" voisi olla kuvaava termi joidenkin uskoontulolle.


    • muuanmiäs

      Äskettäin täällä muuan selitteli, että psykiatri ja erikoissairaanhoitaja on todennut minut loogiseksi, niin että olen minä looginen. No ilmeni, että kaveri on ollut masennuksen takia tutkittavana ja tietenkin silloin testataan palikkatesteillä ja kysymyksillä sekin, ettei ole jokin vakava mielisairaus, joka tekisi sekavaksi tai harhaiseksi tai jotain. Samainen tyyppi kuitenkin uskoo, ettei Raamatussa ole ristiriidan ristiriitaa ja kaikki selittyy "käypäsesti". Se siitä loogisuudesta:D

      • Sinä oletat enemmän kuin tiedät. Ethän voi millään lailla tietää kuinka tai miten minua on tutkittu. Eli käsityksesi perustuu puhtaaseen olettamukseen.
        Toisekseen väitätkö että lääketieteen alan asiantuntijat ovat kykenemättömiä toteamaan onko joku looginen vai ei?
        Kolmanneksi kirjoitin että niihin "ristiriitoihin" ja "vaikeisiin" kohtiin löytyy yleensä käypänen selitys.
        Loogistahan olisi pysyä tosiasioissa eikä olettamuksissa. Vai mitä?


    • "Onhan se huvittavaa, että uskovainen, joka perustaa koko elämänsä ja olonsa epäloogisille uskomuksilleen jostain mielikuvitusihmeolennosta"

      Minä olen uskova, enkä perusta elämääni millekään epäloogiselle uskomukselle jostain mielikuvitusolennosta.

      • hehheee

        Perustathan sinä. Olet vieläpä valinnut elämäsi perustaksi uskomuksen kaikkein järjettömimmän muodon, nuoren maan kreationismin. Sinä et tunnistaisi logiikkaa vaikka se purisi sinua perseeseen.


    • sensuurisuvaitsematonta

      Epäloogisuutta tai ainakin järjen köyhyyttä on aloitus otsikosta alkaen.

      Halu jakaa ihmiskunta kahteen leiriin: ateisteihin ja uskovaisiin.

      Halu hylätä toinen leiri. Halu hyökätä toisen leirin kimppuun, ja halu hyökkäykseen tulee kun tarpeeksi valhein ja propagandistisin menetelmin manipuloidaan.

      Tietenkin ateistit kuvittelevat että järki on heidän puolellaan. Ottavathan ateistit kunnian kaikista hyvistä asioista itselleen. Kun todisteiden kera ja tosiasioiden valossa lähdetään tarkastelemaan kyseisiä väitteitä, osoittamalla esimerkiksi se, etteivät ateistien levittämät uskomukset kestä kriittistä tarkastelua, ateistit käyttävät propagandatekniikkaa ja sen jälkeen sensuroivat evidenssin.

      Niillä keinoilla Stalinkin piti itsensä vallassa.

    • Mainiota että aloittajakin on havainnut uskovaisten tyypillisen taipumuksen projisointiin!

    • MikäOnTotuus

      Olipa sitten teisti tai ateisti ihminen ajtattelee ja käyttäytyy yleisesti muutenkin hyvin epäloogisesti, sillä sosiaalisena laumaeläimenä ihmissillä on hyvin rationaalisia taipumuksia. Jos tietokae saisi hallita maailmaa se poistaisi maailmasta koko ihmiskunnan liiansuurena muuttujana ja riskitekijänä, sillä jokainen ihminen olisi loogiselle koneelle arvaamaton uhka. Ei tule myöskään unohtaa että meillä kaikilla arki ajattelua rakastavat ihmisaivot hylkii tiedettä.

    • hjkhps

      Ehkäpä olen jäävi arvioimaan, mutta vaikka kuinka yritän olla objektiivinen, niin jää vaikutelma, että tänne kirjoittelevat uskovaiset ovat yksinkertaisempia, vähemmän oppineita/lukeneita, kuin tänne kirjoittavat atesitit. Huomattava ero esim. argumentaation tasossa.

      • hjkhps

        Onhan se ymmärrettävää, ja kaiketi anteeksi annettavaakin, että mainitun kaltaiset uskovaiset uskovat olemattomuuksiin, mutta että jotkut lukeeneet, oppineet ja pitkälle koulutetutkin sellaisiin henkiolentoihin, jumaliin, uskovat ja "pyhien" kirjojen sepustuksiin.

        Tietysti, jos sen pitkän koultuksen on saanut teologisessa tiedekunnassa, niin...


    • trivia

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/11572196/sisainen-ristiriidattomuus-eli-tie-loogiseen-jarjettomyyteen
      Linkin viestin sisältö oli kerrassaan mainio. Siinä oli kyse totuuden tiedostamisen mallista. Uutta ainakin meikän ajattelun pohjalle näkemys siitä, että ikänsä uskossa ollut pelkää hylätä uskoa vaikka järki kumoaa dogmit. Häneltä putoaisi maaailma jalkojen alta. Ongelma on mummojen ja pappojen kohdalla ilmeinen eikä heitä kannata rasittaa filosofisilla pohdiskeluilla elleivät itse ole valmiita siihen.

      Logiikka voi siis toimia jonkin kohteen, jonkin katsomuskokoelman, sisällä. On sisäisesti looginen mutta rakennelma sortuu kun sitä verrataan ympäröivään todellisuuteen.
      Tunnetun materian ajallinen ja sisällöllinen historia on toisenlainen kuin mitä raamatussa (koraanissa) on esitetty. Oleellisesti erilainen. Tulevaisuuskuvakin on erilainen. Jeesus tuhoaisi ramatun mukaan maapallon kun tieteellisesti auringon energian ehtyminen kuolettaa lopulta elämän maapallolta. Kautta universumin kaikille aurinkojen planeetoille käy samalla tavalla. Syntyvät ja kuoleutuvat erillisinä olioina.

    • op99

      Logikka on suhteellista. Oman kuplan sisällä uskovaiset selittävät loogiseksi kaiken uskontoonsa liittyvän, sen sisältämät lukemattomat ristiriitaisuudetkin. Jumalallahan ne kaikki selittyvät. Se mitä todellsuus ympärillä sanoo, ei heidän "logiikkansa" uhmaa - kun ovat niin päättäneet, että ei sillä väliä, jos uskonsa on ristiriidassa todellisuuden kanssa.

      Ja aina kun tulee tenkka poo, niin kyllä jumala tietää, sillä on suuri suunnitelma, jota me maan matoset, jumalan kuvat, emme pysty tajuamaan, mutta sehän se vasta todistaakin, että jumala/luoja on olemassa ja on suurin ja kaunein ja aina oikeassa, ja kyllä hänen suunnitelmassaan on oltava kaikkien järkien isä, järkien järki.

      Selvä kuin pläkki ja loogistakin loogisempaa!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      136
      2754
    2. Miten juhlitte ensi lauantaina?

      Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.
      Maailman menoa
      268
      2340
    3. Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?

      JOS siis sinä saisit päättää?
      Maailman menoa
      22
      1423
    4. Voi mies olit taas niin komea

      Olet silmäkarkkia ❤️ Sua vois katsella vaikka koko päivän. ❤️
      Ikävä
      115
      1102
    5. Kadutko koskaan

      Sitä mun iskiyritystä?
      Ikävä
      97
      1064
    6. Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa

      Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar
      Kaste
      204
      1023
    7. Ryöstö Punkaharjulla

      Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee
      Savonlinna
      13
      952
    8. Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla

      Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La
      Lieksa
      57
      851
    9. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      282
      810
    10. Mistä juttelit viimeisen kerran

      Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.
      Ikävä
      50
      781
    Aihe