Onko julkinen terveydenhuolto tai ilmainen koulutus kokoomuksen aikaan saanoksia?
Hei porvarit !!
sale_vaan
55162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei todellakaan ole.
Eihän kokoomus nyt koskaan ole halunnut sitä että Suomesta tuli aikoinaan hyvinvointivaltio.
Nythän kokoomus on kyllä jo tuhonnut ihan täysin tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Missäs Suomessa on tuo ilmainen koulutus? Ei missään.
Maksutonta sen sijaan on. Kustannukset maksetaan verorahoista. Se on hieno ja hyvä asia, jos vain on niitä verorahoja.
Ei ole. Tätä nykyä Kokoomus pyrkii saamaan terveydenhuollon ja koulutuksen maksulliseksi. Jokainen kustantaisi kulut lompakostaan ja ken ei siihen pystyisi, tulisi pitää suunsa kiinni. Se on vapaan kapitalismin ihanne
Eiköhän nuo mainitsemasi ole yhteisiä eduskunnassa tehtyjä päätöksiä, eivät ne ole minkään puolueen yksin aikaansaamia.
Kuitenkin on niin, ettei ilman Kokoomuksen ja muiden porvarillisten puolueiden kannattajia noita juurikaan olisi varaa pitää yllä tai sitten joutuisimme tinkimään monesta muusta yhteiskunnan kustantamasta.
On faktaa, ettei sosialistinen yhteiskunta ole missään pärjännyt edes Suomen vertaa vaan niissä on kurjuus hyvinvointia lähempänä. Tosin niissä on se etu puolellaan jotta se kurjuus on kaikkia lähellä ja kadehdittavia hyvinvoivia saa hakea kuin sitä kuuluisaa neulaa heinäsuovasta.
Yhteiskunnan menot rahoitetaan verovaroin ja niitä varoja saadaan pääosin v ain noiden porvarillisten puolueiden kannattajien omistamista ja perustamista yrityksistä joko suoraan tai työntekijöiden maksamista palkkaveroista. Ilman niitä kävisi kuten Neuvostoliiton satelliitteineen.
Vieläkään vasemmiston ääripää ainakaan ei osaa oikein arvostaa todellisuutta vaan haikaillaan olemattoman perään, asioiden joita on 100 vuotta yritetty mutta aina on menty mönkään.
Kuuleppas extyökkäri. Me kokoomuslaiset jouduimme pakon edessä hyväksymään köyhälistölle sosiaaliturvan. Turhaan puolustat komuja. Nyt se on loppu. Isäntämaasopimus, yhdysvaltalainen pääoma ja soteuudistus on käsissämme. Yksityistämme terveydenhoidon amerikkalaiselle pääomalle ja panemme sen lompakkomaksulliseksi. Teemme tämän ja luovutamme maamme naton tukikohdaksi. Kauppa on tehty eikä komujen edessä tule nöyristellä. Otamme kaikki irtoeurot lompakkoihimme. Sotumarisijat olkoot hiljaa. NL:n sosiaaliturva on mennyttä kalua, joten älä kuolaa sen perään. Venäjälläkin kurjalisto kuuluu sinne minne pitääkin, roskalaatikkoihin asujaksi. Sotu laitetaan kaatopaikalle. Marinasi ei auta senkin salakomu.
Taas tulee Ullalta botaskaa mutta yhden totuudenkin hän vahingossa päästää ulos, komujen edessä ei nöyristellä eikä ole nöyristelty.
Kokoomus ja lahtarit kunniaan. Yhtä pidetään.
Lahtareista, punaiset olivat lahtareita aloittaessaan sodan laillista esivaltaa vastaan ja se Kokoomuksen puoli oli Suomen pelastaja puoli, joka sai estettyä sosialismin kurjuuden istuttamisen meidän oikeiden suomalaisten pariin.
Kannattaa Lyylienkin jo alkaa asiaa ajattelemaan eikä jatkaa komulloisten pravdaa!
Vasemmistolaiset pöljät eivät halua enää vanhuksia ja orpoja huutokaupattavaksi. Menetettiin suuri halpatyövoimaluokka. Varsinkin maaseudun maalaisliittolaiset saivat paikallisella sopimisella työvoimaa tarjottimella. Kunnantalon pihalla sai huutokaupassa itse valita. Vapaa valintakin meni kommunistien vouhotuksen takia. Porukalla ensin jaettiin ostettavat ja huuto oli muodollista. Meillä oli liitto, heillä ei.
Olihan meitillä Kosola. Se antoi turpiin lakkolaisille. Kosolassa saimme pidettyä paikallisen sopimisen patukkajengin voimalla voimassa. Sitten menimme isänmaalliseen kansaliikkeeseen sopimaan uusista valtakunnan rajoista. Huonosti siinä kävi. Komut olivat liian vahvoja. Vapaa valinta meni kommunistien vouhotuksen takia. Kollektiivinen maksusitoumus. Pöh. Sehän turvasi sosiaaliturvan kaikille.
Natoaseet palauttavat paikallisen sopimisen eli meidän työhönottajien liiton monopolin. Pulinat pois.
Samperin samperi. Kokoomuksella näyttääkin olevan raaka politiikka. Se haluaa hävittää yhteenkuuluvuuden ja yhteisöllisyyden. Lapseni ovat palkkatyössä ja Superin jäseniä. He eivät aio ryhtyä yrittäjiksi. Puhuin lasteni etuja vastaan. Kyllä he tarvitsevat kunnallista lastentarhaa ja koulutustukea. Jos he haluavat lapsensa yliopistoon lompakkokustannuksilla se jää haaveeksi. Kokkarit näyttävät olevan haaskoja. Puhuvat nättejä yksilönvapaudesta kun se tarkoittaa palkalla elävien taskujen tyhjentämistä kolikoista.
Että eksyinkin roistojen joukkoon. Siihen tulee loppu. Jäsenkirja ja kannatus menee toimistoon tänään. Ei kait komut aio luopua yhteisöllisestä kustannusten jaosta? Pystysinköhän lukemaan Marxia? Kannattaako se. Voiko vanha luupää vielä sulattaa sitä? Että haksahdinkin. Olin mukamaste kouluja käynyt. Hatuttaa vietävästi.
Ei kumpikaan noista ilmaisia ole. Ero on siinä, maksaako ostaja vai yhteiskunta.
Ero on toki myös siinä, ostatko palvelun suoraan, vai laitetaanko tolkuttoman kallis koneisto maksattamaan itsensä siihen väliin.
"Ilmaista" on vain kommareiden pääomassa ja sen vuoksi lommunismi kaatuu aina.
Historia kertoo tuon.
Kansantalous tuottaa palkkatyöläisten palkat sekä tuotantokaluston uusimisen. Tuotannossa syntyy lisätuotetta ja aikaisemmin se meni kaikkineen joko sotatoimiin tai omistajien ökykäyttöön.
Nykyisin kokoomus ja muut porvaripuolueet on pakotettu antamaan osa lisätuotteesta koulutukseen, lastentarhoihin ja muuhun yleishyödylliseen.
Aivan viime huuto porvarileirissä on; sovitut sosiaaliuudistukset tulee perua.
Sipilän hallitus leikkasi ison loven koulutukseen. Kansatalous kärsii viiveellä.
Huom. Lisätuote syntyy työläisten työn tuloksena.
Olet oikeassa, kaikki sosialistiset systeemit ovat kaatuneet. Pääoma niminen talousraamattu lienee virheellisin kirja maan päällä, jos puhutaan talouden oppikirjoista.
Onneksi ihmiskunta tietää jo sen ja osa entisten sosialisten maiden kansalaisistakin. He ovat sen huomanneet kun ne ovat saaneet demokratian ja vapauden ja pääsevät matkustamaan ulkomaillakin. Sosialismin aikaan kansa oli ikäänkuin vankilassa koko ajan. Jopa kotimaassaan matkustaminen oli kiellettyä ja rajoitettua.
Älkää lapsukainen puuttuko kansantaloustieteeseen kun ette tiedä siitä mitään.
Jos tiedätte jotain jotain niin kertokaa. Kertokaa esim. mistä tavaran arvo koostuu tai mitä yksinkertainen uusintaminen tarkoittaa.
Onhan olemassa niin sanottu Yksinkertainen ja Laajennettu Uusintaminen.
Niin ja nyt on sitten ongelmana se asia, että mistä kaikesta Tavaran Arvo koostuu. Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa TAVARA ja vielä kerran TAVARA. Mitähän nyt SINIMUSTAT haluavat sanoa siihen kysymykseen, että mitä kaikkea tarkoittaa TAVARA?
Onko nyt Pastori ExTyökkäri ja Aateritarit ja Porvari Don PartaCusi ja Toverit rs:llä edes jokin vastaus tai edes jokin arvaus meidän SINIMUSTAT rs:lle esittämiimme tiedusteluihin?
Nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin ihan ikioma vastaus TAVARAONGELMA rs:ään on se kuvio, että TAVARA on sellainen ILMENTYMÄ, jolla on olemassa jokin KÄYTTÖARVO eli sillä siis TAVARA rs:llä on niin sanottua HYÖTY rs:ää jollekin ja sillä pitää olla vielä MARKKINAT rs:n avulla löydetty edes jonkinlainen RAHAYKSIKKÖARVO.
Nyt on vielä se kuviokellunta kehissä, että pitää vielä ratkaista se asia, että onko JOKIN vain ja ainoastaan pelkkä ESINE vai onko se nyt ESINEKUVIO rs:n lisäksi vielä TAVARA. Nyt ESINE muuttuu TAVARA rs:ksi vain ja ainoastaan silloin, jos siitä on maksettu jokin HINTA rahayksiköissä ilmaistuna.
Mitä kaikkea nyt Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä Paronit ehkä haluavat vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin ja ehkä myös jonkinlaisiin arvauksiin?
Meidän pitää muistaa vielä se asia, että kaikki siis kaikki TIEDE edellyttää ollakseen todella TIEDE rs:ää ainakin sitä, että jotta me voisimme todella määritellä jonkin käsitteen tai käsitteet todella pätevästi ainakin sen, että käytössäämme on sellainen TEORIAKEHIKKO, joka kestää Kaikki Realismi- ja Logiikkatutkimukset.
On nyt HYVÄ ASIA vielä todeta jotain sellaista, että Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS rs ei todellakaan kestä Logiikka- ja Realismitarkastelua. Me voimme vielä kysyä, että miksi ei todellakaan kestä? Nyt vastaukseksi riittää ainakin se asia, että tutkimme sitä kuviota, että toimiiko ELINKEINOELÄMÄ rs KLASSIKKOMALLI rs:n oletusten mukaan. Me voimme todeta jo sen asian, että ainakin IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen särkyy jo heti kättelyssä, sillä tuskin Torikauppiaidenkaan keskuudessa löytyy edes kahta sellaista yritystä, jotka ovat täysin C:n ja Q:n pohjalta arvioiden täysin yhteneväisiä siis Identtisiä.
Nyt C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden, kun taas Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden. Onkohan tilanteemme nyt se kuvio, että ainoana todella kestää Logiikka- ja Realismikuvio rs:n osalta arvioiden Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI ja LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs?
Näyttää tuo edellinen Lyyli olevan paremmin ajan tasalla kuin sinä.
Mieti itse mistä hinta muodostuu tavaralle! Jos et ymmärrä, että kustannuksista sen tuottamisessa niin ei taida kaikki innkarit istua enää kanootissasi.
Käytettyä myytäessähän ostajan arvostus on se ratkaiseva tekijä!
Mitä ihmettä ne ovat sinunkin päähäsi tunkeneet niissä sosialistien tupailloissa?
Porvarien ajatusmaailmasta kertoo paljon se, että arvon kokoomuslainen presidenttimmekin ehdotti aikoinaan kirjastojakin maksullisiksi.
Olet oikeassa, entisajan arfvon kommunisti ehdotti kaikkea ilmaiseksi.
Mutta ei prkele huomannut sitä, että siitä tulee konkurssi kun p-loiset
alkavat määräämään yhteiskunnan kehityksen, niin kommunistidiktatuuri
aina tekee... komuli ei kestä sitä että joku on samalla tasolla yhteiskunnassa
kuin p-komulit...
Tuskinpa Sauli silloinkaan kommunisti oli vaikka selvät kansankurjistajan elkeet jo silloin omisti!
Nuo kommareiden talouskirjoitukset ovat hupaisia. He yrittävät olla, kuin jotain ymmärtäisivät tai tietäisivät. Eivät edes ymmässä, että kaikki, siis IHAN KAIKKI kommunistien talousasiat ovat kaatuneet. Suomessa meni mm. Kulttuuritalo ja Elanto sekä Kansa-yhtiöt - muutamia mainitakseni. Neukkulassa kaatui koko valtakunta.
Viimeisin katastrofi on Venezuela: Öljyä täynnä oleva valtio, jossa komulit ovat saaneet aikaiseksi ruoka-, bensiini- ja lääkepulan.
Ja joku vielä väittää kuvitelmiensa jostain Marxin taloushöpinöistä olevan taloustiedettä. Ilmeisesti ei ymmärrys riitä edes käsittämään mikä on tiedettä.
No, asialla niin väliä ole. Kommunismi on sortunut - eikä nouse enää koskaan.
Mistä sinä porvareita löydät? Niitä oli tosin aikoinaan Hansa liiton aikaan mutta nykyisin vain komuloisten märissä unissa.
Meillä on vain työläisiä, onneksi myös niitä fiksumpia jotka kykenevät hoitamaan yritystoimintaa, koska muutoin olisimme kuin NL komuloiset kurjuuden keskellä.
Niin koulutus kuin terveydenhoito ovat yritysmaailman kustantamia sillä muuta rahaa ei ole markkinoilla, eikä sitä ainakaan SKP saa aikaiseksi omilla töillään!
Kummasti ne "fiksuimmat työläiset" näyttävät olevan nyt pelkkiä valtion elättejä. Yrittäjyys on siis paljastunut pelkäksi komuloistouhuksi.
Osa noista fiksummista ja heidän yrityksistään on pitkälti kulloisenkin markkinatilanteen varassa ja kun komucorona on ne suistanut markkinat alas normaalista, niin on parasta saada ne pysymään hengissä, kunnes tilanne korjaantuu. Muutoin työttömien määrä lisääntyy entisestään.
Olette te Lyylit todellisia tyhjäpäitä!
Kokoomus- ja perussuomalaiset porvarit esittävät välikysymyksessä julkisen terveydenhuollon leikkauksia. Vaatimuksena oli lahjoittaa vapautuvat rahat kapitalisteille mutta ei pienyrittäjille.
On hyvin pitkälti. Ilman Kokoomusta ja kokoomuslaisia niitä ei olisi pystytty eikä pystyttäisi rahoittamaan.
Ei porvarieliitti anna koskaan mitään kansalle!
Niih! Eivät luo työpaikkoja, eivätkä maksa veroja. Onneksi meillä on kommunisteja, jotta ollaan voitu pöhöttää julkinen sektori, koska julkisella sektorilla on hyvät palkat, niin sieltä tulee paljon veroeuroja hyvinvointia luomaan koko kansalle.
Eihän ne porvarien yritykset pysy edes pystyssä ilman valtion tukia, sehän on jo nähty. Menisivät hekin oikeisiin töihin, sillä työ on sitä parasta sosiaaliturvaa!
Hyvinvointi Suomi on pitkälti rakennettu silloin kun kokoomus on istunut oppositiossa.
Kommunistien yrityksetkö ne pitävät Suomen pyörät pyörimässä ja tuovat vientituloja, joilla Suomi maksaa mm. sosiaaliturvan?
Mielenkiintoinen väite. Kuinka perustelet?
Akaton komuli itkee kohtaloaan...
Ovatko nyt KOKKAREET ja PÖKÄLEET kunniansa kukkuloilla? Mitä nyt kunniakuvioista ajattelevat Pastori ExTyökkäri ja Aatesankarit sekä Porvari Don PartaCusi ja Totiset Toverit?
Mitä kaikkea nyt ajattelevat SANKARUUS rs:stä Pastorit ja Porvarit sekä PARONIT? Niin ja onko nyt Teille Arvoisat SINIMUSTAT rs selvillä se kuvio, että on todella Takuuvarmasti olemassa KANSALLISKOMMUNISMI ja KANSALLISSOSIALISMI sekä vielä KANSALLISDEMOKRATISMI? Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että Miksi KOKKAREET ja PÖKÄLEET kannattavat vain ja ainoastaan KANSALLISDEMOKRATISMI rs:ää ja eikä siis ainakin KANSALLISSOSIALISMI ja KANSALLISKOMMUNISMI rs:ää.
Niin ja haluaisin vielä tiedustella jotain sellaista kuviokellunta rs:ää, että miksi todella Te SINIMUSTAT olette unohtaneet sen, että on olemassa vielä sellaiset AJATUSPAJA NATURA rs:n kuviot kuin nyt POLITOLOGIA NOVA eli UUSI POLITOLOGIA ja TECHNOLOGIA NOVA eli UUSI TEKNOLOGIA sekä NATUROLOGIA NOVA eli UUSI NATUROLOGIA. Meidän pitää muistaa vielä jotain sellaista, että on olemassa vielä COMMUNISMUS LIBERA eli UUSI KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS NATURA eli UUSI SOSIALISMI rs.
Nyt haluaisin kysyä Teiltä Arvoisat KOKKAREET ja PÖKÄLEET sekä SINIMUSTAT sitä asiaa, että miksi Te nyt haluatte arvostella todella tulisesti KOMMUNISMUS eli KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS eli SOSIALISMI rs:ää. Jos ja kun Te SINIMUSTAT haluatte arvostella ja jopa vielä tulisesti KOMMUNISMUS eli KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS eli SOIALISMi rs:ää, niin haluaisin nyt tiedustella Teiltä Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Porvari Don PartaCusi ja Toverit rs:ltä sitä kuviota, että minkä lajin KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs:ää Te Hyvät SINIMUSTAT todella haluatte arvostella, sillä on olemassa ainakin Kansalliskommunismi ja Kansallissosialismi sekä KansallisDemokratismi ja vielä ainakin COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI ja SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI sekä NATUROLOGIA NOVA eli UUSI NATUROLOGIA rs.
Lopultakin monen viestin jälkeen... persumainen homppuilu ja pissaaminen porvarien valttikorttina.
Kokoomus käy porvarien johtajana taistoa julkisen terveydenhuollon lakkauttamiseksi. Työn tuottavuuden voitot siirrettäisiin yksityisten taskuun ja niistä jokunen osa verokeitaisiin piiloon verottajalta.
Onneksi Sipilän oikeistohallitus kaatui omaan ahneuteensa!
Sotu on vaarassa. Kristillinen porvariplokki rähjää sosiaaliturvan alasajon puolesta.
Orpo peräsimessä, muut soutavat mukana.
Julkiset palvelut eivät ole Kokoomuksen aikaansaannos. Päinvastoin, se on niitä jarruttanut Nytkin Kokoomus esittää sotuun mittavia leikkauksia käyttäen keppihevosena koronavirusepidemiaa. Pitäisi toimia päinvastoin. Julkista sektoria tulisi vahvistaa.
Kokoomuksen porukka ne julkiset palvelut pitkälti rahoittaa. Suomessa taitaa olla länsimaiden raskain julkinen sektori. Miksi sitä pitäisi vielä turvottaa?
"Kokoomuksen porukka ne julkiset palvelut pitkälti rahoittaa."
HEH. Kai huumorilla tuon kirjoitit.
Samaa mieltä et kokoomus rahoittaa? Tosin kokoomus on kova myymään valtion yrityksiä, kukas sillä sähköverkolla kusettais kuin kokoomus, mites Orpo vastasi kun kysyttiin fortumin sähkönsiirtohinnoista kun oli myyty ulkomaalaisille? En voi vastata yksittäiseen tapaukseen...Katselin juuri hyviä ja huonosia uutisia jossa Lahtinen sanoi et jos pahoinpitelee lapsia ja kysytään miksi, en voi vasta yksittäiseen..............................
Kuinka moni suomalainen tietää, että yksityisen terveysjätin veronmaksajien rahoilla tekemän koronatestin hinnassa puolet on voittoa. Verot Suomeen jätetään maksamatta ja voitot viedään veroparatiiseihin. Tällaista Suomea Kokoomus haluaa.
Kaikkihan sen tietää, että kapitalismi perustuu työläisten riistoon ja voittojen maksimointiin.
Mitäs se riisto oikein on? Kerro ihan rehelliaesti!
Onko se sitä, että työnantaja tarjoaa työtä ja maksaa siitä palkkaa, maksaa työntekijän verot ja lisäksi muita kuluja.
Vai onko se sitä, että työntekijän pitäisi tehdä tuottavaa työtä?
Vai sitä, että työaikana on tehtävä sovittua työtä?
Vai sitä, että työpaikalla ei ole tarkoitus vain oleskella?
Kukaan ei ole vielä pystynyt - pyynnöistä huolimatta - kertomaan mitä se riisto on. Mutta jatkuvaa nillitystä asiasta kyllä kirjoitellaan.
Minä olen sopinut työnantajan kanssa työehdot, palkkauksen, työajat ja työtehtävät. Minun pitää tehdä sovitut asiat - työnantaja tekee oman osansa. Koskaan ei ole asioista tullut riitaa. Olen myös joustanut ja tarvittaessa tehnyt ns. pitkää päivää. Työnantaja on vastaavasti antanut vapaata - asioista on aina sovittu ilman riistoa.
Ja kyllä! Olen tehnyt työtä 1973 alkaen. Tulevan vuodenvaihteen kohdilla jään eläkkeelle. Suuria muutoksia elämään; Joudun mm. ostamaan oman auton, kun työsuhdeautolla ei enää voi ajaa... Onkos tuo sitä riistoa?
Kyllähän niitä jyviä aina akanoistakin löytyy, mutta nykyään yhä vaan harvemmin. Valitettavasti. Hyviä eläkepäiviä!
"Mitäs se riisto oikein on?.... Kukaan ei ole vielä pystynyt - pyynnöistä huolimatta - kertomaan mitä se riisto on."
Palstalla on monina vuosina käsitelty kansantaloutta ja siinä ohessa riiston käsitettä.
Omakohtaisesti jokainen voi tutustua Karl Marxin Pääoma I teokseen, jossa se on esitetty perusteellisesti.
Marx yleisesti kansantaloudesta: Kaikissa maissa kaikkina aikoina kansantuote on tietyssä ajassa esim. vuodessa on tehdyn työn tulos. Mikään tavara tai palvelu ei synny ilman ihmisen työtä.
Vuotuinen kansantuote voidaan esittää kaavalla "C = c v m". Se esittää kaikki tuotannon tekijät.
C = valtion kokonaistuotanto tai yhtiön tuotanto vuodessa.
c = aineelliset tarvikkeet; tuotantovälineet, raaka-aineet, koneiden uusiminen ym.
v = työvoima; palkka lomakorvaus ym.
Nämä tuotannon tekijät tuottavat vuodesta toiseen yksinkertaisen uusinnan muodossa itsensä. Työvoima ja tuotantokalusto uusitaan ja tuotanto pysyy samana vuodesta toiseen.
Entä m. Mikä se on? Se kuuluu tuotannon tekijöihin myös ja edustaa sekä lisätuotetta alias voittoa..
m = lisäarvo ja rahaksi muunnettuna yksinkertaisesti voitto. Kirjain m edustaa siis lisätuotetta eli laajennettua uusintaa. Jotta aineellinen tuotanto lisääntyisi, kaikkea tuotettua ei tule syödä alias kuluttaa vlittömästi. Koska historian kulussa ihminen on noussut tyvestä latvaa kohden niin lisätuotteella on laajennettu tuotantoa tai tekonologiaa on kehitetty tuottamaan suurin piirtein vuosittain aikaisempaa enemmän?
Mikä sitten on riisto?
Työntekijän työ tuottaa yhtälössä c eli tuotantovälineet. Työntekijän työ tuottaa itsensä uusintamiskustannukset v ruoka, vaatteet, asunto, lasten elinkustannukset ym?
Työntekijän työ tuottaa myös lisätuotteen eli lisäarvon. c v m edustavat jokainen kohtio työläisen työn panosta. Työläinen saa palkan mutta lisäarvo menee lyhentämättömänä kapitalistille/omistajalle. Valtion omistamassa yhtiössä lisäarvo menee yhteiskunnalle.
Kirjain m eli voitto on työläisen työn tulos ja sen kapitalisti ottaa itselleen. Sitä sanotaan riistoksi. Työläiselle kuluva hänen tuottamansa osa m ei jääkään hänelle.
Huom.
Mikäli kapitalisti asettaisi aina koko voittonsa tuotannon lisäämiseksi tai lahjoittaisi sosiaaliselle ja kulttuuriselle sektorille ja tyytyisi ehkä työläisen keskipalkkaa vaikkapa kymmenkertaiseen tuloon niin proletaari voisi sen hyväksyä. Tuolla tulolla kukaan ei nouse miljardööriksi tai loiskuluttajaksi eli riistäjäksi.
Kapitalisti voi ja tekeekin siten, ettei hänkään syö kaikkea suuhunsa vaan sijoittaa osan voitostaan tuotannon kehittämiseen. Tästä proletaari ei purnaa paitse että sotakonetuotantoa hän ei hyvöksy.
Jos jäi jotain epäselväksi, vastaan mielelläni.
Kapitalismi poliittisena talousjärjestelmänä on huomattavasti laajempi kokonaisuus kuin taloudelliset lait.
Porvarien isänmaa sijaitsee veroparatiisimaissa.
Tervehdys Partacus cvm-teoria jatkuu vieläkin
Emme enää aloita vääntöä koska kuten muistat, Marx löytää virheen teoriastaan 3. osassa eikä pysty sitä enää korjaamaan
Eli Marx ei pysty sulkemaan kiertoa
Ei riitä että lasket ynnälaskulla (miksi ynnä, sitäkään ei ole perusteltu, muuta kuin sillä perusteella että Marx ei pysty ajattelmaan kuin yhteenlaskua, ei mitään epälinearistuuta c v m ei tarvtse summata voi olla muutakin)
tuotannon arvon ja väität että siinä on mukana lisäarvoa
sinun on jatkettava eli laskettava näin saadusta tuotteen myyntihinnasta OSTOHINTA seuraavalle yrittäjälle joka taas tuottaa
ja silloin Marx(kin) huomasi että hinnat eivät yhdy. On markkinahinnat jotka hän olettaa ensimmäiselle yrittäjälle ja sitten työarvo huomioonottaen myyntihinnat
mutta silloin kun tuote on sama OSTOHINTA EI OLEKAAN SAMA KUIN EDELLISEN YRITTÄJÄN MYYNTIHINTA, yrittäjät käyttävät tuotteita ristiin
renkaita valmistava yrittäjä ostaa autoja ja päinvastoin
ja
toisen yrittäjän myyntihinta ei olekaan toisen ostohinta marxilaisuudessa
ELI TEORIA SORTUU
Sitten on vielä vakavampi rakenteellinen ongelma.
Samalla tavalal kun välittä että työntekijän työtä riistetään lisäarvolla
samalla tavalla voidaan väittää että teräksen, viljan ...
minkä vaan arvoa riistetään kierrossa saadaan
työarvon riisto
teräksenarvon riisto
viljan arvon riisto
...
ja edelleen toiset yrittäjät riistävät toisiaan
kapitalistin riisto
Tämä sorruttaa Marxin teoriassa luokkajaon joka perustuu yksinkertaiseen oletukseen että vain työntekijän palkan avulla riistetään työntekijää
mutta emme jatka vääntöä vaan hyvää jatkoa ja kiva että riistoanalyys jatkuu jatkuu (sovimme jo monta kierrosta sitten että Marx ei ole hölmö, hän ei osannut tehdä oikeaa teoriaa ja se ei ole ihme koska kapitalistin rikastuminen perustuu tuotekehittelyyn eikä palkkariistoon
microsoftin duunarit ansaitsevat oikein kivasti eivätkä liity marxilaisiin jne.)
Suosittelen tämän pönttöpalsan kirjoittajille tinderiä
Sanna Kiiski, 46, tekee jatkoa Tinder-päiväkirjalleen: Nuoret miehet etsivät ikäistäni naista
Eikös se Susanna Koski ole äärioikeistolainen kokkare! Hyh hyh.
Terveyspalvelujen yksityistäminen minimiin SOTE-palveluissa. Loistavaa työtä taas vasemmistohallitukselta.
14.2.2016 11:27
Päivitetty 14.2.2016 11:39
8 kommenttia
Viipurilaiset kuljettajat syyttävät Lappeenrannassa toimivaa kuljetusliikettä räikeästä alipalkkauksesta, kirjoittaa Etelä-Saimaa. Lehti kertoo, että kuljettajien mukaan yhtiö jätti maksamatta peruspalkkoja, ylityö- ja sunnuntaikorvauksia yhteensä 700 000 euron edestä vuosina 2011–2015.
Venäjän-liikennettä harjoittavan yhtiön yhdeksän viipurilaista kuljettajaa jätti vuodenvaihteessa haastehakemuksen palkkasaatavistaan Kymenlaakson käräjäoikeuteen.
Kuljettajien Suomen-työluvat oli hankittu suomalaisyhtiön toimitusjohtajan omistaman venäläisen yhtiön nimiin. Kuljettajat ja auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT katsovat, että venäläisyhtiö oli kulissi ja että todellinen työnantaja oli suomalaisyhtiö. Tämän takia kuljettajille pitäisi maksaa suomalaisen työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
TS–STT
"Tervehdys Partacus cvm-teoria jatkuu vieläkin
Emme enää aloita vääntöä koska kuten muistat, Marx löytää virheen teoriastaan 3. osassa eikä pysty sitä enää korjaamaan
Eli Marx ei pysty sulkemaan kiertoa"
Tervehdys vain antipunikille. Olitte kauan pois palstalta. Oletin että opiskelitte poliittista kansantaloustiedettä. Erehdyin.
Kerrot puuta heinää siteerauksessa. Ongelma oli toisaalla.
1. Työnarvoteoria.
Marxin työnarvoteoria pitää täsmälleen kutinsa. Talouden kaikki osaset "C=c v m" ovat työvoiman kulutuksen tulosta. Kokonaistuotanto, tuotantovälineiden, raaka-aineiden ym. tuotanto, työoiman uusintamiskustannukset ja lisätuote ovat työn tulosta. Kuka voisi nähdä esitetyn piirissä muita kuin ihmisiä? Ihmiset tuottavat tavarat. Papit tuottavat mielikuvituksellisia teorioita taivaallisista luojista. Maallisen tuotannon luojat ovat ihmisiä. Tuotannon luojia nimitetään työntekijöiksi. Omistaja omistaa, työntekijä tekee työt, olipa hän insinööri, hitsari tai ekonomi.
Yrititte kumota tämän mutta epäonnistuitte ja niin teille käy edelleenkin. Voitte yrittää poistaa tuotannosta työvoiman ja miettiä mitä syntyy. Vastaus on: ei synny mitään.
2. Arvolaki.
Arvolaki johdetaan työnarvoteoriasta. Ideaalisena työn arvo ja hinta kohtaavat toisensa. Työn arvo on absoluuttinen arvo. Hinta tavaroissa voi vaihdella.
Mikäli hinta on alle tai yli työn arvon, se tuo jollekin hyötyä tai toiselle tappioita. Tavaran arvo ei muutu. Kapitalistinen kilpailu pyrkii tasoittaamaan pidemmällä aikavälillä voiton maksimaaliseksi mutta ohessa syntyy keskimääräinen voiton suhdeluku. Vähätuottoisempi yhtiö kaatuu tai ostetaan markkinoilta ulos.
Pidemmällä aikavälillä ja esim. vuotuisen kansantuotteen mittakaavassa tavaroiden kokonaistuotanto rahassa vastaa lähelle pilkkuja, työn arvoa.
Marx itse täsmensi (Engels myös) Pääoman III osassa arvolain absoluuttisen muodon ja suhteellisen toteutumisen. Arvon hinta vaihtelee jatkuvasti yli tai alle arvon mutta muodostaa keskimäärin arvon ja hinnan ykseyden.
Arvolain voi kumota vain yhdellä tavalla. Otetaan esiin samanlaiset, samasta aineesta tehdyt lusikat. Arvolaki kumotaan, kun yksi lusikka myydään/ostetaan samalla torilla eurolla, toinen 10 eurolla, kolmas 27 eurolla, neljä tuhannella eurolla. Jos tämänkaltainen todistetaan todellisuudeksi, arvolaki taloudessa on kumottu. Tavaroita tuotettaisiin mielivaltaisesti ja vietäisiin markkinoille myytäväksi mielivaltaislla hinnoilla.
Arvoisa antipunikki.
Yrititte muutama vuosi sitten kumota työnarvoterian. Väitteenne kumottiin.
Nyt yrititte väittää, että Marx kumosi itse tavaratuotannon peruslain "C=c v m" eli työnarvoteorian.
Arvolaki Pääomassa on työnarvoteorin johdannainen. Arvo ja hinta kohtaavat pidemmällä aikavälillä suuremmissa tavarajoukoissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11632185
Outokumpu OY haluaa laskea työvoimatavaran arvo alle sen arvon työvoiman vähentömisen kautta. Työvoiman vähentäminen on pääluottamusmiehen mukaan voittojen maksimoimista.
Mikäli kaikkialla omistajat panisivat pihalle työvoimaa, ostovoima laskisi, työntekijät köyhtyisivät ja ennestään rikkaat rikastuisivat, syntyi uusi arvolain keskiarvo työntekijöille epäedullisesti.
Jos työvoiman hintaa alennettaisiin 50 prosenttia, voitot edelleen kasvaisivat mutta tuotanto myös laimenisi, koska ostovoima puolittuu. Arvolain uusi lukumääre syntyisi. Siinä tilanteessa työläisiä alkaisi kuolla kuin kärpäsiä.
Yksityisomistajilla on pulma. Tulisi tuottaa mahdollsimman alhaisella työvoiman hinnalla voittojen maksimoimiseksi ostovoimaa kadottamatta. Arvolaki sääntelee jonkinlaisen minimitason pohjana työvoiman arvo suhteessa sen elämisen tarvikkeisiin. Työläisten oma työväenliike vaikuttaa omistajille vastavoimana.