Kokoomuksen arvomaailmassa yhdistyvät ihmisen vapaus ja vastuu omassa toiminnassaan. Mutta mitä on tämä ihmisen vapaus?
- Ihmisellä on vapaus jättäääänestämättä kokoomusta?
Poliittisessa keskustelussa vapautta tarkastellaan karkeasti kahdesta eri näkökulmasta.
- VAIN kahdesta?! Todellako?
Yhtäältä voidaan tarkastella vapautta ”jostakin”, siis pakon ja esteiden poissaoloa.
- Josta hyvänä esimerkkinä hallituksen - jossa arvon herra itsekin istuu - pakkolait?
Tämä tarkoittaa esimerkiksi vapautta liiasta sääntelystä ja vapautta tehdä sopimuksia esimerkiksi omista tuloistaan ja omaisuudestaan.
- ja vapautta alistua työajan pidennyksiin ja palkan alennuksiin?
Vapautta tehdä valintoja niin kauan kuin ei näin toimiessaan rajoita muiden vastaavaa vapautta.
- Vapautta olla erimieltä haittamaahanmuutosta, paitsi ettei saa olla erimieltä haittamaahanmuutosta, koska se taas on vihapuhetta, ja vihapuhe taas on rasismia, ja rasismi taas on ihan tyhmää ja yök?
Toisaalta voidaan korostaa vapautta ”johonkin”.
- Kuten? Eikös sitä tolla koulutuksella osaa kirjoittaa vastauksenkin samantien?
Se tarkoittaa esimerkiksi mahdollisuuksia toteuttaa itseään siten, että julkinen valta on järjestänyt siihen edellytykset keräämällä veroja, maksamalla tulonsiirtoja sekä järjestämällä puitteita ja palveluita.
- No TULIHAN se sieltä! Ja se on siis vapautta, että kansalainen saa byrokratian kautta kierrätetyille pakkoveroilleen edes jotain katetta niistä itselleenkin? Aha!
Kokoomuksen aatteessa nämä molemmat yhdistyvät: toisaalta yksilön vapaudet ja toisaalta mahdollisuuksien tasa-arvo.
- Öö!? Ei suinkaan toi ole mikään Kokoomuksen aate, että Suomessa kansalaiset saa verovaroilleen jotain katettakin valtion toimesta!?! Olen melko varma että toi ihan sama tapahtuis vaikka koko Kokoomusta ei olis olemassakaan!? Ja jäi nyt vähän epäselväks että mikä on tämä mahdollisuuksien tasa-arvo!? Eli jos valtiontuella Sokevalla sokeat tekee pensseleitä, niin tämä sama tasa-arvoinen mahdollisuus on näkevilläkin vai? Tai jos omistusasunnon omistaja saa valtiolta tukea remonttiinsa, niin tokihan vuokralainenkin saa?
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei tarkoita vain teoreettisia yhdenvertaisia mahdollisuuksia, vaan se tarkoittaa jokaisen suomalaisen aitoja, tasaveroisia mahdollisuuksia kehittyä ja onnistua taustastaan riippumatta.
- Ja jokaisella suomalaisella on tasa-arvoiset mahdollisuudet lähteä Yhdysvaltoihin ja Englantiin opiskelemaan, kuten arvon herralla itsellään oli?
Kokoomuksen tavoitteena on suuri sosiaalinen liikkuvuus.
- Tarkoittaako tämä suomeksi sitä, että Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto?
Se, minkälaiseen perheeseen sattuu syntymään, ei saa ratkaista omaa sijoittumista yhteiskunnassa.
- No minkäs takia sitten juuri Kokoomuksen toimesta leikataan opiskelusta?
Sen täytyy määräytyä oman motivaation, työn ja kykyjen kautta.
- ... Ja minkäs takia Kokoomuksella on niin nuiva suhtautuminen velkaelvytykseen ja tätä kautta luotuihin työpaikkoihin?
Suomi on pieni maa.
- Ensimmäinen totuudenmukanen lause so far!? (Tai ehkei sittenkään? EU mittapuulla ainakin pinta-alansa puolesta Suomi taitaa olla sieltä kärkipäässä?)
Meillä ei ole varaa haaskata yhdenkään suomalaisen kykyjä, tarmoa ja panosta.
- Tuntuu olevan! Kokoomuksen pääministeripuolueena ollessa työttömyys (=haaskaus) lisääntyi huomattavasti!
Tämän vuoksi meidän on huolehdittava siitä, että kaikkiin tehtäviin valikoituu niihin parhaiten sopivat ihmiset ja ahkeruus palkitaan.
- ... Ja ahkeruus palkitaan jäädyttämällä palkat kolmeksi vuodeksi, lisäämällä työaikaa 3 pv per vuosi ja siirtämällä työnantajamaksuja työntekijöille :) ... Kiitos!
Kokoomuksen on tehtävä kaikkensa, jotta jokaisella suomalaisella on perhetaustastaan riippumatta mahdollisuus tavoitella oman elämänsä parasta.
- Kuten?
Omasta tai vanhempien tilipussista riippumatta.
- ja paras tapa tehdä tämä on leikata opintotukia?
Mahdollisuuksien tasa-arvo on myös eri asia kuin lopputulosten tasa-arvo, joka tuntuu yleensä olevan poliittisen vasemmiston tavoitteena.
- ... (Liiba-laabaa ja ad hominem)
Lopputulosten tasa-arvossa jokainen saa ponnisteluistaan tai ahkeruudestaan riippumatta suunnilleen saman osan, esimerkiksi liian anteliaiden ja passiivisuuteen kannustavien tulonsiirtojen sekä kohtuuttoman kireän progressiivisen verotuksen seurauksena.
- Liian anteliaiden?! Arvon herran itse niin suuresti rakastama EU lähetti Suomelle nootin että sosiaaliturvamme on liian PIENI ja sitä pitäisi nostaa! Onko Stubb sitä mieltä että EU on jossain väärässä vai!?? ja miten nuo tulonsiirrot kannustaa passiivisuuteen? Jäi vähän epäselväksi. Ja veroprogressioonkin tuli jo katto, ja itseasiassa n. 100 000 vuositulojen jälkeen verotus näyttäis KEVENEVÄN eikä suinkaan nousevan! Eli se siitä kohtuuttomuudesta!
Tämä tekee tyhjäksi kannustimet ottaa riskejä, kouluttautua, tehdä lujasti töitä ja onnistua.
- Miten tuloveron progressio tekee tyhjäksi ottaa riskejä? Eikös investoinnit tehdä pääomatuloista joissa EI ole progressiota? Luulis arvo
- Ihmisellä on vapaus jättäääänestämättä kokoomusta?
Poliittisessa keskustelussa vapautta tarkastellaan karkeasti kahdesta eri näkökulmasta.
- VAIN kahdesta?! Todellako?
Yhtäältä voidaan tarkastella vapautta ”jostakin”, siis pakon ja esteiden poissaoloa.
- Josta hyvänä esimerkkinä hallituksen - jossa arvon herra itsekin istuu - pakkolait?
Tämä tarkoittaa esimerkiksi vapautta liiasta sääntelystä ja vapautta tehdä sopimuksia esimerkiksi omista tuloistaan ja omaisuudestaan.
- ja vapautta alistua työajan pidennyksiin ja palkan alennuksiin?
Vapautta tehdä valintoja niin kauan kuin ei näin toimiessaan rajoita muiden vastaavaa vapautta.
- Vapautta olla erimieltä haittamaahanmuutosta, paitsi ettei saa olla erimieltä haittamaahanmuutosta, koska se taas on vihapuhetta, ja vihapuhe taas on rasismia, ja rasismi taas on ihan tyhmää ja yök?
Toisaalta voidaan korostaa vapautta ”johonkin”.
- Kuten? Eikös sitä tolla koulutuksella osaa kirjoittaa vastauksenkin samantien?
Se tarkoittaa esimerkiksi mahdollisuuksia toteuttaa itseään siten, että julkinen valta on järjestänyt siihen edellytykset keräämällä veroja, maksamalla tulonsiirtoja sekä järjestämällä puitteita ja palveluita.
- No TULIHAN se sieltä! Ja se on siis vapautta, että kansalainen saa byrokratian kautta kierrätetyille pakkoveroilleen edes jotain katetta niistä itselleenkin? Aha!
Kokoomuksen aatteessa nämä molemmat yhdistyvät: toisaalta yksilön vapaudet ja toisaalta mahdollisuuksien tasa-arvo.
- Öö!? Ei suinkaan toi ole mikään Kokoomuksen aate, että Suomessa kansalaiset saa verovaroilleen jotain katettakin valtion toimesta!?! Olen melko varma että toi ihan sama tapahtuis vaikka koko Kokoomusta ei olis olemassakaan!? Ja jäi nyt vähän epäselväks että mikä on tämä mahdollisuuksien tasa-arvo!? Eli jos valtiontuella Sokevalla sokeat tekee pensseleitä, niin tämä sama tasa-arvoinen mahdollisuus on näkevilläkin vai? Tai jos omistusasunnon omistaja saa valtiolta tukea remonttiinsa, niin tokihan vuokralainenkin saa?
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei tarkoita vain teoreettisia yhdenvertaisia mahdollisuuksia, vaan se tarkoittaa jokaisen suomalaisen aitoja, tasaveroisia mahdollisuuksia kehittyä ja onnistua taustastaan riippumatta.
- Ja jokaisella suomalaisella on tasa-arvoiset mahdollisuudet lähteä Yhdysvaltoihin ja Englantiin opiskelemaan, kuten arvon herralla itsellään oli?
Kokoomuksen tavoitteena on suuri sosiaalinen liikkuvuus.
- Tarkoittaako tämä suomeksi sitä, että Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto?
Se, minkälaiseen perheeseen sattuu syntymään, ei saa ratkaista omaa sijoittumista yhteiskunnassa.
- No minkäs takia sitten juuri Kokoomuksen toimesta leikataan opiskelusta?
Sen täytyy määräytyä oman motivaation, työn ja kykyjen kautta.
- ... Ja minkäs takia Kokoomuksella on niin nuiva suhtautuminen velkaelvytykseen ja tätä kautta luotuihin työpaikkoihin?
Suomi on pieni maa.
- Ensimmäinen totuudenmukanen lause so far!? (Tai ehkei sittenkään? EU mittapuulla ainakin pinta-alansa puolesta Suomi taitaa olla sieltä kärkipäässä?)
Meillä ei ole varaa haaskata yhdenkään suomalaisen kykyjä, tarmoa ja panosta.
- Tuntuu olevan! Kokoomuksen pääministeripuolueena ollessa työttömyys (=haaskaus) lisääntyi huomattavasti!
Tämän vuoksi meidän on huolehdittava siitä, että kaikkiin tehtäviin valikoituu niihin parhaiten sopivat ihmiset ja ahkeruus palkitaan.
- ... Ja ahkeruus palkitaan jäädyttämällä palkat kolmeksi vuodeksi, lisäämällä työaikaa 3 pv per vuosi ja siirtämällä työnantajamaksuja työntekijöille :) ... Kiitos!
Kokoomuksen on tehtävä kaikkensa, jotta jokaisella suomalaisella on perhetaustastaan riippumatta mahdollisuus tavoitella oman elämänsä parasta.
- Kuten?
Omasta tai vanhempien tilipussista riippumatta.
- ja paras tapa tehdä tämä on leikata opintotukia?
Mahdollisuuksien tasa-arvo on myös eri asia kuin lopputulosten tasa-arvo, joka tuntuu yleensä olevan poliittisen vasemmiston tavoitteena.
- ... (Liiba-laabaa ja ad hominem)
Lopputulosten tasa-arvossa jokainen saa ponnisteluistaan tai ahkeruudestaan riippumatta suunnilleen saman osan, esimerkiksi liian anteliaiden ja passiivisuuteen kannustavien tulonsiirtojen sekä kohtuuttoman kireän progressiivisen verotuksen seurauksena.
- Liian anteliaiden?! Arvon herran itse niin suuresti rakastama EU lähetti Suomelle nootin että sosiaaliturvamme on liian PIENI ja sitä pitäisi nostaa! Onko Stubb sitä mieltä että EU on jossain väärässä vai!?? ja miten nuo tulonsiirrot kannustaa passiivisuuteen? Jäi vähän epäselväksi. Ja veroprogressioonkin tuli jo katto, ja itseasiassa n. 100 000 vuositulojen jälkeen verotus näyttäis KEVENEVÄN eikä suinkaan nousevan! Eli se siitä kohtuuttomuudesta!
Tämä tekee tyhjäksi kannustimet ottaa riskejä, kouluttautua, tehdä lujasti töitä ja onnistua.
- Miten tuloveron progressio tekee tyhjäksi ottaa riskejä? Eikös investoinnit tehdä pääomatuloista joissa EI ole progressiota? Luulis arvo
Vastaukset 6
Vanhimmat
(Jatkuu)Tämä tekee tyhjäksi kannustimet ottaa riskejä, kouluttautua, tehdä lujasti töitä ja onnistua.
- Miten tuloveron progressio tekee tyhjäksi ottaa riskejä? Eikös investoinnit tehdä pääomatuloista joissa EI ole progressiota? Luulis arvon taloustieteen tohtorin tämän tietävän? Ja toi jäi vielä epäselvemmäks et miten "kohtuuton veroprogressio" ehkäisee kouluttautumista? Saati "lujaa työntekoa"? Eiköhän sitä nyt kuitenkin jokaselle ihan minkä vaan veroprosentin jälkeen kuitenkin tilipussi melkosesti plussalle jää jos enemmän töitä tekee? Veroprogression vaikuttavuutta onnistumiseen en alennu edes kommentoimaan!
Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet ja samalla vahvat kannustimet ponnistella, ahkeroida ja parantaa omaa asemaansa.
- lisää liiba-laabaa. Ja eikös tää käsitelty jo kertaalleen?
Tämä ponnistelu ja yritteliäisyys on yhteiskuntaa eteenpäin ajava voima.
- No montas vaalikautta Kokoomuksella nyt on ollu jo aika toteuttaa tämä tavoitteensa? Tulokset vaikuttais näkyvän suht huonosti yhteiskunnassa?
Kun kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet menestyä, niin ahkeruudesta saatava palkinto on myös reilu ja ymmärrettävä.
- Joo uskotaan, uskotaan, kun tarpeeks monta kertaa jankataan!
Me jokainen kuitenkin tiedämme, ettei mahdollisuuksien tasa-arvo tänä päivänä toteudu niin hyvin kuin pitäisi.
- Tiedämmekö? En minä ainakaan tiennyt!Ja miksei se sitten toteudu? Te ootte ollu hallituksissa jo vaikka kuinka monta vaalikautta. Miksette ole tehneet sit asialle jo jotain?
Erityisesti vanhempien koulutustaso vaikuttaa heidän lastensa tulevaisuudennäkymiin.
- Ettekös työ just tossa muutama kappale sit sanonu et kaikilla on - ja on oltava -yhtäläiset edellytykset menestymiseen?
Tässä on meillä kokoomuksessa iso urakka tehtävänä.
- jåJa mun nähdäkseni urakkatyöt on tuntematon käsite kokoomuslaisille!
Meidän on uudistettava hyvinvointiyhteiskuntaa siten, että jokaisella lapsella on reilu mahdollisuus, sama lähtölava ponnistaa elämään.
- Eikös Suomessa ole aina ollut näin? Jos en nyt ihan väärin muista, niin tais lukea ihan perustuslaissakin? So: Welcome to Finland, sir.
Esimerkiksi peruskoulun tulee tukea niin lahjakkaita kuin tukea tarvitsevia oppijoita yltämään omaan parhaimpaansa.
- Esimerkiksi näinhän tuo on ollut jo kauan aikaa?!
Kokoomuslainen hyvinvointiyhteiskunta suojaa jokaista suomalaista pahan päivän kuten vaikkapa työttömyyden tai sairauden varalta.
- Ei tuolla kyllä ole mitään tekemistä Kokoomuslaisuuden kanssa?! Aivan samoin tämäkin on asetettu jo perustuslaissa yhteiskunnan normiksi, ja tapahtuisi kyllä vallan mainiosti vaikka koko Kokoomusta ei olisi olemassakaan!
Se on kuin vakuutus, jonka turvin on myös mahdollista ottaa riskejä.
- ja mitähän riskejä työttömän ja/tai sairaan tulisi ottaa? Työtön saa Suomessa hät'hätää sen verran almuja että pysyy jotenkuten hengissä.
Hyvinvointiyhteiskunta ei kuitenkaan saa olla sohva, jolle voi halutessaan jäädä köllöttelemään, vaan sen on nostettava ihminen takaisin jaloilleen.
- Juuri niin! Ja Kokoomus on ollut kaiken aikaa velkaelvytyksellä luotuja työpaikkoja VASTAAN! Eli käytännössä pakottanut ihmiset sohvalle! Practice what you preach!
Kokoomukselle hyvinvointiyhteiskunta on kuin ponnahduslauta.
- Eikös hyvinvointiyhteiskunnan tulisi olla ponnahduslauta maan huono-osaisille, eikä Kokoomukselle?
Se antaa jokaiselle suomalaiselle mahdollisuuden ponnistaa elämässä parhaimpaansa perhetaustasta riippumatta.
- Juu tää tais tullakin selväks jo useampaankin kertaan?! Mut onhan se hyvä muistuttaa!
Jos olisimme itse filosofi Rawlsin ”tietämättömyyden verhon” takana, pitäisimme varmasti huolen siitä, että ponnahduslaudalta voi ponnistaa huipulle saakka, ilman takamatkaa hyväosaisempiin nähden.
- Ettekös te ole?
(" Joukko henkilöitä on päättämässä, minkälaisten periaatteiden mukaan heidän yhteiskuntansa tulisi toimia. He eivät päätöstilanteessa kuitenkaan tiedä, minkälaisessa yhteiskunnassa he elävät tai mikä on heidän oma asemansa siinä ... Rawlsin tietämättömyyden verhon takana olevat henkilöt eivät tiedä edes sitä, mikä on heidän käsityksensä hyvästä elämästä tai mihin he pyrkivät elämässään tultuaan pois verhon takaa.") Kuulostaa ainakin mun korviin ihan Kokoomuksen "ulalla-olo" politiikalta!? Ja pahasti logiikkavirheitä tuossa lauseessa muutenkin, koska jos olisitte tuon tietämättömyysverhon takana, niin ettehänte siellä tietäis edes sitä että mikä toi ponnahduslauta edes on!? Saati että mikä on"menestys"!? Ei tynnyrissäkään kasvanut tiedä että mikä on älykännykkä, mut on ihan expertti pyynsyiden tutkijana!
Mitä meidän on tehtävä, jotta Suomessa vapaus ja mahdollisuuksien tasa-arvo voisivat paremmin toteutua?
- Teidän on erottava?
Vapauden, mutta myös hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamisen kannalta tarvitsemme enemmän ahkeruutta ja ponnistelua.
- Ei vaan tarvitsemme enemmän työpaikkoja! Ahkeruus jo töissäolevilta kuluttaa heidän henkisiä ja fyysisiä voimavarojaan entisestään, eikä lisää työllisyyttä pätkän vertaa! J
(Jatkuu)
Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyttä ja työtä on verotettava nykyistä kevyemmin.
- Noniin tulihan se (taas) sieltä! Ja mitä Fantastisinta logiikkaa!! Keventämällä verotusta saadaan lisää verotuloja!?!
Mahdollisuuksien tasa-arvon kannalta tarvitsemme tasa-arvoa tuottavat, julkisesti rahoitetut peruspalvelut sekä työntekoon ja kouluttautumiseen kannustavat tulonsiirrot.
- Jaa julkisesti rahoitetut? ja Kokoomus on kuitenkin kaiken aikaa yksityistämässä ihan kaiken?! (PS: voisitko kertoa vähän lisää tasa-arvoa tuottavista peruspalveluista?! Jäi vähän hämäräksi? Ois myös kiva kuulla lisää työntekoon ja koulutukseen kannustavista tulonsiirroista. Eikös tulonsiirto = rahaa. Mites tollai kannustaa kumpaankaan noista? Tai raha yleensä mitenkään mihinkään?!)
Siis laadukkaan koulutusjärjestelmän varhaiskasvatuksesta tohtoritutkintoon saakka.
- Ai julkisesti rahoitettu vai? Eikös kokoomus juuri ollu ajamassa läpi tätä yliopistouudistustakin et yliopistot saa hommata tulonsa osin vapailta markkinoilta? Ja jo ties kuinka monennet Kokoomuksen masinoimat koulutusleikkauksethan me jo käsiteltiinkin aiemmin.
Monet suomalaiset sukupolvet ovat saaneet aikansa parhaan mahdollisen koulutuksen.
- Joten nyt on aika romuttaa se jo, vai?
Se meidän on pystyttävä mahdollistamaan myös jatkossa ja se tarkoittaa mm. maailman parasta lähikoulua.
- Mikä on lähikoulu?
Siis laadukkaat sosiaali- ja terveyspalvelut, joilla huolehditaan jokaisen suomalaisen hyvinvoinnista ja terveydestä.
- Siis lähikoulu on laadukkaat sosiaali- ja terveyspalvelut? Ja kuten koulutuksenkin kanssa, eikös se ollu juuurikin Kokoomus joka on pääpäsmärinä hääräämässä SOTEa läpi (jos toi ikuisuusprojekti sit koskaan valmistuu "vastuullisella talouspolitiikalla"? :/ ) joka tulee merkittävästi vähentämään terveyspalveluita ja lakkauttamaan sairaaloita?
Sellaisella mallilla, joka kannustaa väestön pitämiseen terveenä ja hyvinvoivana sen sijaan, että maksamme siitä, että ihmiset pysyvät sairaina tai tuen varassa mahdollisimman pitkään.
- Anteeks? Mitenkäs valtio maksaa siitä et kansalaiset pysyy sairaina tai tuen varassa mahdollisimman pitkää? Ja varsinkin sairaina?!
Siis perustoimeentulon, joka ei tee tyhjäksi kannustimia ahkeroida, mutta mahdollistaa jokaiselle suomalaiselle oman polkunsa rakentamisen ja myös riskien ottamisen.
- öö!? Eli Kokoomus on nyt keksinyt ihan uuden valuutan vai? Tää toinen, "ihmevaluutta", kannustaa työntekoon, ja toinen passivoi?! Vai mitä tää tarkoittaa?
Mahdollisuuden yrittää, kokeilla, onnistua ja epäonnistua sekä yrittää taas uudelleen.
- Mikäs tän tälläsen tällä hetkellä estää?
Sivistys on kokoomukselle tärkeä arvo.
- Ok ...
Monissa tutkimuksissa juuri koulutuksella on kaikkein tärkein merkitys mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumisessa.
- .. Taas? ...
On tärkeää tehdä koulutuksesta houkutteleva ja kannattava valinta taustasta riippumatta.
- ... Kuin myös ...
Koulutukseen osallistumisen merkitys on suuri heti lapsuudessa, koska uuden oppiminen rakentuu aiemmin opitulle.
- ... Olisko jo vähän väsy? Vai pitäskö ottaa jo joku pilleri?
Laadukas julkinen varhaiskasvatus ja yhtäläiset mahdollisuudet turvaava koulutuspolku ovat erityisen tärkeitä sosiaalisen nousun mahdollistajia.
- Totta. Ja eikös tää ole toteutunu Suomessa jo aikapäiviä sitten?
Mutta mahdollisuuksien tasa-arvon ja sosiaalisen nousun turvaamiseksi eivät riitä yksin tasa-arvoa lisäävät palvelut ja tulonsiirrot.
- No mikset kertonut tätä sit tuolla paljon ylempää jossa tästä puhuttiin jo ensimmäistä kertaa?! ( ja tais olla useammankin kerran?) Eikös arvon Tohtori tiedä mikä on kappalejako ja aiheessa pysyminen?
Sosiaalisen luottamuksen vahvistamiseksi tarvitaan myös paljon muuta.
-Kuten?
Tarvitaan tasapainoista kaupunkisuunnittelua, jossa kaupunginosat eivät jakaudu hyväosaisten ja huonompiosaisten alueisiin.
- Josta *köh* hyvänä esimerkkinä pääkaupunkiseutu? Ja eikös paras keino saavuttaa moinen olisi vuokrakatto? Kannatatteko? Koska siihen toiseen, eli itse asukkaisiin, ette kyllä kykene vaikuttamaan ennen perustuslain muutosta!
Tarvitaan vahvaa kansalaisyhteiskuntaa, jossa ovat mukana kaikki suomalaiset taustaan katsomatta.
- Siis annoitte juuri kaikille suomalaisille luvan olla osa suomalaista yhteiskuntaa? Kiitos kiitos! Tätä tässä on jo kaivattukin!
Tarvitaan osallistuvaa demokratiaa, jossa jokainen suomalainen kokee voivansa vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin.
- Ja yhteiskuntammeko ei ole ollut tällainen jo kohta sata vuotta?
Kokoomus on liian vähän käynyt keskustelua siitä, mitä voisimme mahdollisuuksien tasa-arvon vahvistamiseksi tehdä.
- No jospa keskustelisitte? Eikös tän lauseen pitäs olla jossain Kokoomuksen puoluekokouksen asialistassa, eikä tässä?
(Jatkuu)
Olemme antaneet liikaa tilaa muille määritellä meidät.
- Eli muut eivät saa siis määritellä teitä! hmmmm!? Muistellaanpas tuokio millä sanoilla tää kirjoitus alkoi: /"Kokoomuksen arvomaailmassa yhdistyvät ihmisen vapaus ..."/ mutta että "ihmisen vapauteen" siis EI KUULU saada määritellä Kokoomusta! Tämä selvä!
Nyt tätä keskustelua on käytävä ennakkoluulottomasti.
- Ai mitä keskustelua? Sitä että teitä ei saa määritellä? Vai sitäkö että ette saa antaa liikaa tilaa sille? Vai tätä koko keskustelua?
Siihen meillä tarjoutuu erinomainen mahdollisuus esimerkiksi puolueen periaateohjelmatyön yhteydessä.
- Tää taitais kans kuulua siihen Kokoomuksen puoluekokousohjelman asialistalle? Varsinkin kun ette kerro ollenkaan et mikä ihme se tollanen on?!
Uskon, että suomalaisille tasa-arvoinen yhteiskunta on erittäin tärkeä arvo.
- Saatat uskoa kerrankin kohtalaisen oikein. Ehkäpä aikanaan jopa tiedät tuon?
Meidän on kokoomuksena osoitettava, että ponnistelemme päivittäin kohti yhteiskuntaa, joka pohjaa yksilön vapauteen ja vastuuseen ja jossa mahdollisuuksien tasa-arvo on kantava periaate.
- No osottakaapas! Toisaalta voisitte ponnistella ainakin kertaalleen ihan ensin ton maan perustuslain läpiluksemisen, jossa melko vahvasti annetaan ymmärtää et kansalaisilla kyllä on oltava kohtalaisen hyvä yksilönvapaus, ja monia vastuitakin! :)
-Mahdollisimman mahdollisuuksien tasa-arvoinen: tsau!
Ja minen kyllä suomentele teille enää ikinä mitään (ainakaan näin pitkiä) kun ei näitä kukaan sit kuitenkaan lue!?
Aloittajan kannattaisi ehkä kiteyttää sanomaansa.
Aloittaja oli A. Stubb!
Mutta oon kyllä samaa mieltä.