Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    vain lapset ja naiset pakolaisina

    jos saisin päättää, ei miestä hyväksyttäisi pakolaiseksi lainkaan kuin vain äärimmäisessä tapauksessa. miehen tehtävä ei ole paeta vaan soturina taistella heikoimpiensa puolesta. jos ei ole selvää rintamalinjaa niin silloinkin puolustetaan heikoimpa tyranniaa vastaan mistä sitten uhka tuleekin.

    jos minulta kysytään on vihreät pehmoja joka tavalla. he paapovat miespakolaisia vaikka heidän pitäisi sanoa heille suorat sanat siitä että ovat heikompansa jättäneet yksin. kun saapuja vain on ulkomaalainen ja tietyn uskonnon harjoittaja niin vihreät on heti paapomassa ja puolustamassa. väitän että suuri osa suomalaisia halveksuisi samalla tavalla toimivaa suomalaista miestä. saman halveksunnan voi osoittaa myös silloin kun tekijä on jostain muualta.

    sitäpaitsi näissä lähi-idän uskontohommissa mies on kaiken kruunu. siksi siellä ei ole sellaista miehistä ylpeyttä siitä että suojellaan heikoimpia. mies on siellä se suojeltavin. sairasta.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Lopputulos sama ne hakee perheen yhdistämistä äijälle, mutta riskinähän on se että muija huomaakin yksinään suomessa ettei se olekkaan koira ja löytää uuden äijän. Niiden äijien pitää kuitenkin tulla porukalla kivittäämään kuoliaaksi ne molemmat. Se kuuluu uskontoon ja kulttuuriin.

    Äänestä

    • niin ja sekoitetut monikulttuurit ovat hienoja koska monikulttuurisuus on rikkaus. näinhän sitä hoetaan mutta mikään tutkimustieto ei tue väitettä vaan päinvastoin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vihreillejärkeä kirjoitti:

    jos saisin päättää, ei miestä hyväksyttäisi pakolaiseksi lainkaan kuin vain äärimmäisessä tapauksessa. miehen tehtävä ei ole paeta vaan soturina taistella heikoimpiensa puolesta. jos ei ole selvää rintamalinjaa niin silloinkin puolustetaan heikoimpa tyranniaa vastaan mistä sitten uhka tuleekin.

    jos minulta kysytään on vihreät pehmoja joka tavalla. he paapovat miespakolaisia vaikka heidän pitäisi sanoa heille suorat sanat siitä että ovat heikompansa jättäneet yksin. kun saapuja vain on ulkomaalainen ja tietyn uskonnon harjoittaja niin vihreät on heti paapomassa ja puolustamassa. väitän että suuri osa suomalaisia halveksuisi samalla tavalla toimivaa suomalaista miestä. saman halveksunnan voi osoittaa myös silloin kun tekijä on jostain muualta.

    sitäpaitsi näissä lähi-idän uskontohommissa mies on kaiken kruunu. siksi siellä ei ole sellaista miehistä ylpeyttä siitä että suojellaan heikoimpia. mies on siellä se suojeltavin. sairasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu