Tänä vuonna Suomessa nousi Loviisan rannoilla n. 1.7 metriä (Virossa jopa 3 metriä).
Ensi vuonna päästään ilmaston lämpeämisen takia 3 metriin jo Suomessakin.
Rakentakaa vaan niitä voimaloita, kai te tiesitte että uusi jääkausi on tulossa täyttä häkää ?
Ensi vuonna päästään ilmaston lämpeämisen takia 3 metriin jo Suomessakin.
Rakentakaa vaan niitä voimaloita, kai te tiesitte että uusi jääkausi on tulossa täyttä häkää ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei vaikka kuinka sanois.
Annasku arvailen mitä ne seuraavaksi keksii: rakentavat 10 metriä korkean muurin ydinvoimalan ympärille? rahaa on saatava vaikka väkisin, vaikka kansa leikkais jo puukon kanssa happea hiilidioksidin seasta.
kansi päälle ja portit kiinni. oikeestaan vois mennä auttamaan tuota touhua.
STUKin mukaan
"ydinlaitoksen sijoituspaikka on suunnitellun toiminnan turvallisuuden kannalta tarkoituksenmukainen ja ympäristönsuojelu on asianmukaisesti otettu huomioon"
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ydinvoimalaitosluvat/fi_FI/rakentamislupa/
Jos se alkaa alvariinsa olla niin, että jengi mittaa tikun kanssa veden korkeutta ja raportoivat siitä STUKille, ei touhu ainakaan mielekästä ole, vaikka laillista oliskin. No ei se kyllä mielekästä ole koskaan ollu niissä pömpeleissä muiden kuin omistajien kannalta.
"
Meriveden pinnan kohoamisella ei vaikutusta Olkiluodon voimalaitoksen toimintaan
Meriveden pinnankorkeus kohosi Olkiluodossa viime yönä noin 80 senttimetriä keskiarvotason yläpuolelle. Tällä ei ole ollut vaikutusta voimalaitoksen toimintaan.
- Meriveden pinnankorkeus ei ole aiheuttanut mitään erityistoimenpiteitä. Seuraamme tilannetta ja olemme kaukana ensimmäisestä hälytysrajasta, joka on 2,3 metriä. Pinnankorkeus on jo laskusuunnassa tuulen käännyttyä pohjoiseen, totesi käyttöosaston johtaja Reijo Sundell.
Lisätietoja:
Johtaja Reijo Sundell, puh. 0500-595275.
"
http://www.tvo.fi/442.htm
Pitäisköhän munkin puhua jotain lähteen luotettavuudesta ... :) no jääköön kanoille se homma
mitäköhän seuraavan myrskyn vesimittanauha näyttää?
...siellä ei viime myrskyssä ollut hätäpäivää. Tuo 2.3 m pitää kyllä paikkansa. Loviisassa oli tiukempaa.
Tekniikka & Talous:
"Uudet rakennukset on pystytettävä kauemmas rannasta. Miljardien dollarien apu tsunamin tuhoamien alueiden korjaustöihin voi valua hukkaan, jos jälleenrakentamisessa ei oteta huomioon kasvihuoneilmiö aiheuttamaa meren pinnan nousua
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=664095
HS/Verkkoliite 2005-01-11:
"
...
Lähes puoli miljoonaa kotitaloutta jäi ilman sähköä Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Sunnuntain vastaisena yönä Barsebäckin ja Ringhalsin ydinvoimalat suljettiin joksikin aikaa Ruotsissa.
...
Etelä-Ruotsi oli myrskyn jäljiltä kaaoksessa sunnuntaina.
Aamulla yli 400 000 taloutta oli ilman sähköä. Joillakin sähköjen saanti voi energiayhtiöiden mukaan kestää jopa viikon.
...
(Tanskassa) Enimmillään noin 60 000 kotitaloutta oli vailla sähköä.
...
(Norjassa myrsky) vei sähköt runsaalta 20 000 kotitaloudelta
"
helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1101978216400
Etsiskelin uutista vauroituneista tuulimyllyistä, en löytänyt. Mutta niin se on, että muutaman tuulimyllyn vaurioituminen ei ylitä uutiskynnystä - mitäs tosta, kenenkään turvallisuus ei ole uhattuna, eikä hajautetun tuotannon ansiosta sähköntuotantokaan miksikään muutu. Näin ei ole ydinjätetuotantolaitosten kohdalla; niiden vaurioituessa ihmisten turvallisuus on uhattuna ja laajat sähkökatkot todennäköisiä.
Ihme olisi, jos ei kohta kuuluisi jostain uutisia vaurioituneista tuulimyllyistä. Ei ne kaikki voi tuommoista myräkkää kestää.
Toisaalla verkkoliitteessä kerrottiin, että Pietarissa vesi nousi 2.4m keskikorkeuden yläpuolelle. Loviisa olisi jo hätää kärsimässä (ei kärsällään).
Kelluva ydinvoimala! Joo, semmosen saisi hinattua huitsin Nevadaan, tai sinne mistä ne on tulleetkin: syvälle uraanikaivokseen!
Varautumisraja ja todellinen tulvimisraja ovat kaksi eri asiaa.
Laitoksella ei ole montakaan ovea, josta vesi pääsisi sisään.
Ennustuspuoli on säiden suhteen nykyisin varsin hyvä, joten käytännössä jää runsaasti aikaa varautua todelliseen tuvatilanteeseen.
"
Loviisan ydinvoimala varautuu tulvaan
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitos varauduttaan pysäyttämään, jos merivesi nousee yli turvallisen käytön ylärajan. Aamulla vesi on korkeimmillaan ollut 171 senttimetriä yli normaalin. Jos vedenpinta yhä nousee, voidaan laitos joutua pysäyttämään. Myös aallokon korkeus vaikuttaa tilanteeseen.
Loviisan ydinvoimalaitos ilmoitti meriveden nousun aiheuttamasta tilanteesta Säteilyturvakeskukselle aamulla kello viideltä. STUK seuraa tilanteen kehittymistä.
Loviisan ydinvoimalaitoksella ollaan niin sanotussa varautumistilassa ja tilannetta seurataan tehostetusti.
Olkiluodossa ei ongelmia
Olkiluodon ydinvoimala toimii normaalisti. Vedenpinta ei ole poikkeuksellisen korkealla.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_355/
"
Loviisan ydinvoimalaitoksen varautumistila purettu
9.1.2005
Loviisan ydinvoimalaitoksen varautumistila on lopetettu klo 14 meriveden pinnan laskettua.
Voimalaitos julisti varautumistilan noin klo 5 tänä aamuna merenpinnan nousun takia. Nyt merenpinta on laskenut 20 senttimetriä tämänpäiväisestä huippuarvosta ja on laskussa edelleen.
STUK ja Loviisan ydinvoimalaitos seuraavat tilannetta.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_356/
Mikä on raja vedenkorkeudelle, jolla ydinvoimala pitää sulkea?
piti tossa otsikossa lukee
En viitsi kaivaa tarkkaa lukua. Ideana on, että alasajoon jää runsaasti aikaa. Siten mahdollisessa tulvatilanteessa kastuvia pumppuja yms. ei tarvita. Ne voidaan kuivailla ja huoltaa kaikessa rauhassa.
Pitää muistaa, että on merivesi Loviisassa käynyt vuosia sitten aika lailla korkeammallakin.
"Pitää muistaa, että on merivesi Loviisassa käynyt vuosia sitten aika lailla korkeammallakin."
Olisit nyt vaan kertonu vähän lisää, noi mitä otsikossa kysyin. Suljettiinko voimala?
Mielestäni tällaisia myräköitä voidaan jatkossa odottaa lisää. Miten asiantuntijat arvioi?
Kullekin on määritelty laitospaikkakohtaisesti seurantarajoja, joiden ylittyessä siirrytään yhä tarkempaan valvontaan. Jos hälytysraja saavutetaan, laitos ajetaan alas ennen kuin merivesi alkaa tulvia. Tiedän, että tässä on erittäin tarkka seuranta. Loviisassa oltiin lähellä, Olkiluodossa kaukana.
uutisista jäi semmoinen mielikuva, että ruotsin ydinvoimalat (oskarshamnia lukuunottamatta?) suljettiin enemmän tai vähemmän 'varmuuden vuoksi'. heillä kai oli ylituotannon vuoksi siihen varaakin.
Sääseuranta varmaan antoi Ruotsissa ymmärtää, että nyt luukut kiinni. Suomen osalta pahin myrsky meni etelästä ohi.
Kyllä siihen seuraavaan jääkauteen on vielä pitkä aika. Kunhan nyt ensin käydään trooppisessa ilmastossa co2 päästöjen takia.
Ei kai siinä bisnes-miesten mielestä muuta tapahdu kuin että ydinvoimaloiden sähköntuotantohinta nousee, jos voimaloita joudutaan sulkemaan kohonneen vedenpinnan vuoksi tämän tästä.
Niin voi kylläkin käydä, että tulostavoitteiden vuoksi voimalaa käytetään riskirajoilla - siis että vaikka jokin paikka pitäisi korjata heti, sen korjaamista lykätään. Tällaisesta on esimerkkejä naapurimaista-
Taas sama vanha laulu. Ei homma käy kuten elokuvissa..
Maailman meno on sellainen, että osakkeen omistajien on saatava osinkonsa. Se on ydinjätetuontolaitostenkin toiminnan idea.
Tulvimiseen varautuminen, automaatiouudistukseen verrattuna. Etpä sitä hintaa siunaillut!
"
Halpaa hommaa
Jocuko 11.1.2005 klo 09.54
Tulvimiseen varautuminen, automaatiouudistukseen verrattuna. Etpä sitä hintaa siunaillut!
"
Minua ei paljonkaan kiinnosta mitä ydinvoimala ja sen kehittäminen maksaa. Asiahan oli, että osakkeenomistajien pitää saada osinkonsa, ja tarvittaessa sitä hankitaan harkitulla riskinotolla. Tästä on esimerkkejä naapurimaista.
Riskinottokin on halpaa.
Tekniikka & Talous:
"
ENERGIA, YMPÄRISTÖ Kerro kaverille
Tulva hätyytteli Sosnovyi Boria
[Harri Repo 13.1.2005]
Tulva nosti veden pintaa rajusti myös Pietarin lähellä sijaitsevan Sosnovyi Borin ydinvoimalan edustalla.
"Korkeimmillaan veden pinta siellä oli 240 senttiä normaalin yläpuolella. Kun veden korkeus nousee 325 senttiin, laitos täytyy sulkea eli metrin verran jäi vielä varaa", kertoo Suomen säteilyturvakeskuksen palveluyksikön päällikkö Heikki Reponen.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=665565