Kepu yrittää selvästi kerätä ääniä, jos tuo on Sipilän mielestä puolueen kanta. Mitä tässä on takana, rehellistä ei ole? Joko liittovaltio tai jotain paskaa.
kepu teki sen taas mutta nyt positiivisella yllätyksellä eli petti kokoomuslaiset ja tulee vetämään pisteet kotiinpäin ensi gallupeissa kokoomusfasisteista on vain muisto jäljellä.
0Äänestä
zxmh
up up
0Äänestä
oikeallajäljillä
Sipilä ilmoitti koko puolueen kannaksi: EI NATOLLE
1Äänestä
xzolikxc
Kokoomus kuolaa natoon edelleen.
0Äänestä
GniinkuinGoy
MV, onkos loosipoika lähtenyt sooloilemaan. Ei saaatana!
0Äänestä
zsdgtfuougipiuåo
Samaa mieltä. Ensi vaaleissa olenkin kai kepulainen?
1Äänestä
Kepu.pettää.aina
Minulla on kansio suosikeissa "Taas kepu kusetaa suomalaisia", niitä, että älkään nyt retkahtako ja menkö heikkoon. Vanhanen haluaa pressapaikan kepulle, sitten jyrätään o rehnin tiedoilla oikein lujaa valtio jyrän alle.
Mm. Berner mainosti ratayhtiön myymistä yksityisille, kun pääsi ministeriksi, sitä kohkattiin aika monta viikkoa. Junissa lukee vieläkin mainoslause "Alensimme hintoja pysyvästi". En ole uskonut mainoslauseeseen alussakaan, koska ei niitä voi alentaa, jos meinää VR:n kallista rakennetta karsia. PK-seudulla on otettu pois nopeita junayhteyksiä, pikajuna ei enää pysähdy hidas, mamuja matkan varrelta koukkiva juna on ainut töihin meno "LÖTKY". 4O kilometrin matkaa juna jaksaa vatkata 50 min, joten se on huippuhidas, kun rata on suora ja koneet hienot.
Vanhanen ehtii muuttaa mielen vielä sen mukaan, mitä hän pyhä neuvostoliittonsa käskee tekemään, Vanhenen on eu-fariseus. Mitä lie tässä nyt takaa ajetaan, vaikeaa uskoa, että ko. eurokraatti on tuota mieltä? Veikkaan, että tämä vastaa äänestäjille suunnattua heräte-esitettä tai halpatarjontaa ja hinta nousee, kun asiakkaat innostuvat ja sitoutuvat.
0Äänestä
Kepu.suunnittelee.jtain
Täältä ketjusta löytyy todiste, liput nousseet niin paljon, että en voi enää kulkea yhtään. Matut ja pakolaiset eivät maksa mitään, niillä on vain todiste, että ollaan ulkomaan elävä. Miten tuo ratatouhu voi yleensä kannattaa, koska noita asukkeja on niin helvetin paljon, koko vuorokauden kulkevat ja suuret määrät.
"Näin henkilökohtaisen matkakortin lippujen hinnat nousevat
Kaupungin sisäinen lippu / 14 päivää 28,80 e (vanha hinta 27,50 e) Seutulippu / 14 päivää 56,00 e (53,50 e) Lähiseutu 2 / 14 päivää 56,00 e (53,50 e) Lähiseutu 3 / 14 päivää 83,20 e (79,50 e) Kaupungin sisäinen lippu / 30 päivää 54,90 e (52,40 e) Seutulippu / 30 päivää 107,20 e (102,40 e) Lähiseutu 2 / 30 päivää 107,20 e (102,40 e) Lähiseutu 3 / 30 päivää 159,50 e (152,30 e)
Näin kertalippujen hinnat nousevat Kaupungin sisäinen lippu 3,50 e (3,20 e) Seutulippu 6,00 e (5,50 e) Lähiseutu 2 6,00 e (5,50 e) Lähiseutu 3 8,70 e (8,00 e)
Luvut ovat arvioita, jotka on laskettu HSL:n toimintasuunnitelmassa olevien lukujen perusteella. Lopulliset luvut varmistuvat syksyllä."
Minulla on kansio suosikeissa "Taas kepu kusetaa suomalaisia", niitä, että älkään nyt retkahtako ja menkö heikkoon. Vanhanen haluaa pressapaikan kepulle, sitten jyrätään o rehnin tiedoilla oikein lujaa valtio jyrän alle.
Mm. Berner mainosti ratayhtiön myymistä yksityisille, kun pääsi ministeriksi, sitä kohkattiin aika monta viikkoa. Junissa lukee vieläkin mainoslause "Alensimme hintoja pysyvästi". En ole uskonut mainoslauseeseen alussakaan, koska ei niitä voi alentaa, jos meinää VR:n kallista rakennetta karsia. PK-seudulla on otettu pois nopeita junayhteyksiä, pikajuna ei enää pysähdy hidas, mamuja matkan varrelta koukkiva juna on ainut töihin meno "LÖTKY". 4O kilometrin matkaa juna jaksaa vatkata 50 min, joten se on huippuhidas, kun rata on suora ja koneet hienot.
Vanhanen ehtii muuttaa mielen vielä sen mukaan, mitä hän pyhä neuvostoliittonsa käskee tekemään, Vanhenen on eu-fariseus. Mitä lie tässä nyt takaa ajetaan, vaikeaa uskoa, että ko. eurokraatti on tuota mieltä? Veikkaan, että tämä vastaa äänestäjille suunnattua heräte-esitettä tai halpatarjontaa ja hinta nousee, kun asiakkaat innostuvat ja sitoutuvat.
Vanhanen ku leikkaa vaan tukan kaljuksi ja siihen tatsaksi venäjän lippu niin a vot johan sitä ollaankin Suomen tasavallan presidentti ja Timo Sonni jää laitumille ammumaan.
Euroopan parlamentin jäsen Anneli Jäätteenmäki puolestaan nosti esiin EU:n Afrikka-politiikan ongelmat. Jäätteenmäki ennusti, että näkemämme muuttoliike on vain alkusoitto. Tulevina vuosina tullaan näkemään miljoonien ihmisten pyrkimys Afrikasta Eurooppaa. Muuttoliikkeen hallinta ja kunnollinen Afrikka-politiikka ovatkin EU:lle tärkeitä haasteita."
Jätteenmäelle ja kumppaneille tiedoksi. Afrikkalaisten ja arabien pitäisi muhia keskenään, että sisäafrikkalaisten ulkonäkö kaunistuisi ja arabien pituuskasvu kohoaisi seuraavissa sukupolvissa. Molemmat puhuvat arabiaa ja usein ovat muslimeja, mitä ne tänne tulee. On tyhjää hukkaresurssointia, vaaleilta pohjoismailta panostaa noiden tänne ottamiseen, koska oman väestön älykkyys laskee jatkossa ja ulkonäkö rumentuu entisestäänkin. Kepun on tajuttava, että sen on lopetettavat suosimispolitiikka, islamisaatio Eurooppaan on kaiken kepulaisen maaseudun täydellinen tuho.
Me kyllä osaamme antaa noilla arabi-afrikkalaisille ohjeet, miten heidän tulee nostaa oma alueensa, että se saataisiin kuntoon.
Jaakonsaari sanoo asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat, ilman suomettamista.
0Äänestä
Haaskalinnut.lentelee
Eihän tuo asia minulle kuulu, mutta äänestäjänä kiertäisin kauakaa tämä tädin, joka ei poistu politiikasta. Hän on kokoomuslainen, mutta ei kehtaa vetää porvarin haarniskaa päälleen ja saa suoraan rahaa ja palkkaa, kun on "ammattipoliitikkona, eli "sisällyksettömänä" pallkollisena" oman puolueen ammattikunnan eli virkamiesten vasemmistolaisliikkeessä, joka nykyään on rikkaitten julkisen hallinnon virkamiesten etujärjestö, kaukana vasemmalta. Palkkajohtaja on nykyään julkinen.
0Äänestä
Kuka.poisti.missä.nyt
Kuka prkl otti pois hiivatin kovalla vaivalla kerätyt ulkomaisten lehtien linkit. Missä ne nyt ovat? Täältä puuttuu tiedot, että Cameron on kieltänyt Juncerin, Schäublea ja Merkeliä puuttumasta Brexittiin. Nyt nämä ko. "rikolliset" ovat tehneet jo ihan muutakin, Bilderberg vuoto, ettei Brexitiä tehdäkään, kaikki linkit liittyivät siihen, joku saasta kehtasi poistaa. Ne on tosi vaikeaa koota tällä koneella, tämänkin saitin mainokset hidastaa päivittäin tunteja. JOs poista tähdellistä tietoa, herra on hyvä ja liittää ne oikeaan ketjuun, koska mm. salaliittoteorioita ei lue kukaan.
0Äänestä
nejtackruotsille
Ruotsalaistutkija: Turha odottaa Ruotsilta merkittävää sotilasapua
Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyö voi jopa heikentää Suomen turvallisuutta, arvioi ruotsalainen puolustusasiantuntija, kenraalimajuri evp Karlis Neretnieks. Sen sijaan Nato-jäsenyys olisi hänen mukaansa Suomelle eduksi, vaikka myös siihen liittyy omat huomattavat riskinsä.
Neretnieks on Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen rehtori ja kuninkaallisen sotatiedeakatemian jäsen. Hän kirjoittaa blogissaan, että Suomen ja Ruotsin yhteistyöstä on kyllä Suomelle pientä etua, kun suomalaiset voivat käyttää Ruotsin ilma- ja merivoimien tukikohtia. Merkittävää sotilaallista apua Suomen on Ruotsilta kuitenkin turha odottaa.
- Ruotsilla ei yksinkertaisesti ole mitään resursseja Suomen tukemiseen, arvioi Neretnieks.
Suomen riski joutua mukaan konfliktiin Itämeren alueella sen sijaan kasvaa nykyisestä, jos maat liittoutuvat, koska Ruotsi todennäköisesti olisi mukana.
- Näin erityisesti Ruotsin rajallisen puolustuskyvyn valossa. Se houkuttelee hyökkäämään, Neretnieks varoittaa.
- Paradoksaalista kyllä, "Ruotsi-liitto" olisi ehkä huonoin vaihtoehto.
Natosta haittaa ja hyötyä
Neretnieks arvioi blogikirjoituksessaan myös Nato-jäsenyyden hyötyjä ja haittoja Suomen kannalta. Hänen mukaansa Suomen liittyminen Natoon saisi luultavasti Venäjän vahvistamaan asevoimiaan pohjoisessa Murmanskissa, koska se tuntisi alueen sukellusveneineen nykyistä uhatummaksi. Naton puolestaan olisi vaikea tarjota Suomen tueksi maajoukkoja, joita pitkän itärajan puolustamiseen konfliktitilanteessa tarvittaisiin.
Parempi mahdollisuus pysyä konfliktien ulkopuolella näyttäisikin puhuvan jäsenyyttä vastaan. Vaaka kallistuu toiseen suuntaan, kun pohditaan sitä, pidetäänkö Suomen liittoutumattomuutta Moskovassa ylipäänsä uskottavana. Onhan Suomi Naton kumppani ja EU:n jäsen.
- Onko jälleen vaarana joutua taistelemaan yksin suurvaltaa vastaan samalla kun odotetaan improvisoitua ulkomaista apua, jota ei ehkä koskaan tule tai joka tulee myöhässä, Neretnieks kysyy.
Ruotsalaistutkijan johtopäätös on, että Nato-jäsenyys lopulta lisäisi Suomen turvallisuutta.
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samaa mieltä Vanhasen kanssa.
Kepu yrittää selvästi kerätä ääniä, jos tuo on Sipilän mielestä puolueen kanta. Mitä tässä on takana, rehellistä ei ole? Joko liittovaltio tai jotain paskaa.
kepu teki sen taas mutta nyt positiivisella yllätyksellä eli petti kokoomuslaiset ja tulee vetämään pisteet kotiinpäin ensi gallupeissa kokoomusfasisteista on vain muisto jäljellä.
up up
Sipilä ilmoitti koko puolueen kannaksi:
EI NATOLLE
Kokoomus kuolaa natoon edelleen.
MV, onkos loosipoika lähtenyt sooloilemaan. Ei saaatana!
Samaa mieltä. Ensi vaaleissa olenkin kai kepulainen?
Minulla on kansio suosikeissa "Taas kepu kusetaa suomalaisia", niitä, että älkään nyt retkahtako ja menkö heikkoon. Vanhanen haluaa pressapaikan kepulle, sitten jyrätään o rehnin tiedoilla oikein lujaa valtio jyrän alle.
Mm. Berner mainosti ratayhtiön myymistä yksityisille, kun pääsi ministeriksi, sitä kohkattiin aika monta viikkoa. Junissa lukee vieläkin mainoslause "Alensimme hintoja pysyvästi". En ole uskonut mainoslauseeseen alussakaan, koska ei niitä voi alentaa, jos meinää VR:n kallista rakennetta karsia. PK-seudulla on otettu pois nopeita junayhteyksiä, pikajuna ei enää pysähdy hidas, mamuja matkan varrelta koukkiva juna on ainut töihin meno "LÖTKY". 4O kilometrin matkaa juna jaksaa vatkata 50 min, joten se on huippuhidas, kun rata on suora ja koneet hienot.
Vanhanen ehtii muuttaa mielen vielä sen mukaan, mitä hän pyhä neuvostoliittonsa käskee tekemään, Vanhenen on eu-fariseus. Mitä lie tässä nyt takaa ajetaan, vaikeaa uskoa, että ko. eurokraatti on tuota mieltä? Veikkaan, että tämä vastaa äänestäjille suunnattua heräte-esitettä tai halpatarjontaa ja hinta nousee, kun asiakkaat innostuvat ja sitoutuvat.
Täältä ketjusta löytyy todiste, liput nousseet niin paljon, että en voi enää kulkea yhtään. Matut ja pakolaiset eivät maksa mitään, niillä on vain todiste, että ollaan ulkomaan elävä. Miten tuo ratatouhu voi yleensä kannattaa, koska noita asukkeja on niin helvetin paljon, koko vuorokauden kulkevat ja suuret määrät.
10.6.2016 - 14.50
Puheenaihe
Näin HSL:n korotukset vaikuttavat lippujen hintoihin – katso lista
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/403384-nain-hsln-korotukset-vaikuttavat-lippujen-hintoihin-katso-lista
"Näin henkilökohtaisen matkakortin lippujen hinnat nousevat
Kaupungin sisäinen lippu / 14 päivää 28,80 e (vanha hinta 27,50 e)
Seutulippu / 14 päivää 56,00 e (53,50 e)
Lähiseutu 2 / 14 päivää 56,00 e (53,50 e)
Lähiseutu 3 / 14 päivää 83,20 e (79,50 e)
Kaupungin sisäinen lippu / 30 päivää 54,90 e (52,40 e)
Seutulippu / 30 päivää 107,20 e (102,40 e)
Lähiseutu 2 / 30 päivää 107,20 e (102,40 e)
Lähiseutu 3 / 30 päivää 159,50 e (152,30 e)
Näin kertalippujen hinnat nousevat
Kaupungin sisäinen lippu 3,50 e (3,20 e)
Seutulippu 6,00 e (5,50 e)
Lähiseutu 2 6,00 e (5,50 e)
Lähiseutu 3 8,70 e (8,00 e)
Luvut ovat arvioita, jotka on laskettu HSL:n toimintasuunnitelmassa olevien lukujen perusteella. Lopulliset luvut varmistuvat syksyllä."
Ketju tässä.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2585664/tassa_lista_paivitetyista_hsln_lipunhinnoista_katso_ja_jarkyty
Vanhanen ku leikkaa vaan tukan kaljuksi ja siihen tatsaksi venäjän lippu niin a vot johan sitä ollaankin Suomen tasavallan presidentti ja Timo Sonni jää laitumille ammumaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061021701519_uu.shtml
"Afrikka-politiikka
Euroopan parlamentin jäsen Anneli Jäätteenmäki puolestaan nosti esiin EU:n Afrikka-politiikan ongelmat. Jäätteenmäki ennusti, että näkemämme muuttoliike on vain alkusoitto. Tulevina vuosina tullaan näkemään miljoonien ihmisten pyrkimys Afrikasta Eurooppaa. Muuttoliikkeen hallinta ja kunnollinen Afrikka-politiikka ovatkin EU:lle tärkeitä haasteita."
Jätteenmäelle ja kumppaneille tiedoksi. Afrikkalaisten ja arabien pitäisi muhia keskenään, että sisäafrikkalaisten ulkonäkö kaunistuisi ja arabien pituuskasvu kohoaisi seuraavissa sukupolvissa. Molemmat puhuvat arabiaa ja usein ovat muslimeja, mitä ne tänne tulee. On tyhjää hukkaresurssointia, vaaleilta pohjoismailta panostaa noiden tänne ottamiseen, koska oman väestön älykkyys laskee jatkossa ja ulkonäkö rumentuu entisestäänkin. Kepun on tajuttava, että sen on lopetettavat suosimispolitiikka, islamisaatio Eurooppaan on kaiken kepulaisen maaseudun täydellinen tuho.
Me kyllä osaamme antaa noilla arabi-afrikkalaisille ohjeet, miten heidän tulee nostaa oma alueensa, että se saataisiin kuntoon.
Moni Keskustalainen äänestää seuraavissa vaaleissa jotakin muuta puoluetta kuin Keskustaa, koska Keskusta ei tunnu ymmärtävän Naton välttämättömyyttä.
Onneksi vaihtoehtoja tuntuu tulevan lisää, kun Demaritkin ovat tulossa järkiinsä, Nato asiassa. (Nato on Euroopan Demarien turvallisuusprojekti)
http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216669-nato-on-historiallisesti-sosialidemokraattinen-projekti
Jaakonsaari sanoo asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat, ilman suomettamista.
Eihän tuo asia minulle kuulu, mutta äänestäjänä kiertäisin kauakaa tämä tädin, joka ei poistu politiikasta. Hän on kokoomuslainen, mutta ei kehtaa vetää porvarin haarniskaa päälleen ja saa suoraan rahaa ja palkkaa, kun on "ammattipoliitikkona, eli "sisällyksettömänä" pallkollisena" oman puolueen ammattikunnan eli virkamiesten vasemmistolaisliikkeessä, joka nykyään on rikkaitten julkisen hallinnon virkamiesten etujärjestö, kaukana vasemmalta. Palkkajohtaja on nykyään julkinen.
Kuka prkl otti pois hiivatin kovalla vaivalla kerätyt ulkomaisten lehtien linkit. Missä ne nyt ovat? Täältä puuttuu tiedot, että Cameron on kieltänyt Juncerin, Schäublea ja Merkeliä puuttumasta Brexittiin. Nyt nämä ko. "rikolliset" ovat tehneet jo ihan muutakin, Bilderberg vuoto, ettei Brexitiä tehdäkään, kaikki linkit liittyivät siihen, joku saasta kehtasi poistaa. Ne on tosi vaikeaa koota tällä koneella, tämänkin saitin mainokset hidastaa päivittäin tunteja. JOs poista tähdellistä tietoa, herra on hyvä ja liittää ne oikeaan ketjuun, koska mm. salaliittoteorioita ei lue kukaan.
Ruotsalaistutkija: Turha odottaa Ruotsilta merkittävää sotilasapua
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsalaistutkija-turha-odottaa-ruotsilta-merkittavaa-sotilasapua/719431/
ULKOMAAT 5.2.2016 19:01 | PÄIVITETTY 5.2.2016 19:47
STT
Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyö voi jopa heikentää Suomen turvallisuutta, arvioi ruotsalainen puolustusasiantuntija, kenraalimajuri evp Karlis Neretnieks. Sen sijaan Nato-jäsenyys olisi hänen mukaansa Suomelle eduksi, vaikka myös siihen liittyy omat huomattavat riskinsä.
Neretnieks on Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen rehtori ja kuninkaallisen sotatiedeakatemian jäsen. Hän kirjoittaa blogissaan, että Suomen ja Ruotsin yhteistyöstä on kyllä Suomelle pientä etua, kun suomalaiset voivat käyttää Ruotsin ilma- ja merivoimien tukikohtia. Merkittävää sotilaallista apua Suomen on Ruotsilta kuitenkin turha odottaa.
- Ruotsilla ei yksinkertaisesti ole mitään resursseja Suomen tukemiseen, arvioi Neretnieks.
Suomen riski joutua mukaan konfliktiin Itämeren alueella sen sijaan kasvaa nykyisestä, jos maat liittoutuvat, koska Ruotsi todennäköisesti olisi mukana.
- Näin erityisesti Ruotsin rajallisen puolustuskyvyn valossa. Se houkuttelee hyökkäämään, Neretnieks varoittaa.
- Paradoksaalista kyllä, "Ruotsi-liitto" olisi ehkä huonoin vaihtoehto.
Natosta haittaa ja hyötyä
Neretnieks arvioi blogikirjoituksessaan myös Nato-jäsenyyden hyötyjä ja haittoja Suomen kannalta. Hänen mukaansa Suomen liittyminen Natoon saisi luultavasti Venäjän vahvistamaan asevoimiaan pohjoisessa Murmanskissa, koska se tuntisi alueen sukellusveneineen nykyistä uhatummaksi. Naton puolestaan olisi vaikea tarjota Suomen tueksi maajoukkoja, joita pitkän itärajan puolustamiseen konfliktitilanteessa tarvittaisiin.
Parempi mahdollisuus pysyä konfliktien ulkopuolella näyttäisikin puhuvan jäsenyyttä vastaan. Vaaka kallistuu toiseen suuntaan, kun pohditaan sitä, pidetäänkö Suomen liittoutumattomuutta Moskovassa ylipäänsä uskottavana. Onhan Suomi Naton kumppani ja EU:n jäsen.
- Onko jälleen vaarana joutua taistelemaan yksin suurvaltaa vastaan samalla kun odotetaan improvisoitua ulkomaista apua, jota ei ehkä koskaan tule tai joka tulee myöhässä, Neretnieks kysyy.
Ruotsalaistutkijan johtopäätös on, että Nato-jäsenyys lopulta lisäisi Suomen turvallisuutta.
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."