tuntuvat tietävän tarkasti että ydinjätteen loppusijoitus on turvallista, vosisivatko he kertoa myös, millainen yhteiskuntajärjestys vallitsee tulevaisuuden Suomessa esim. 150. vuoden kuluttua ?
Kun ydinvoiman kannattajat
IlmiTappelu
15283
6Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei sitä kukaan tiedä. Se tiedetään, että ydinvoima on riskienergiaa - sen tuotanto perustuu riskilaskelmiin, jotka ovat osoittautuneet liian optimistisiksi. Hulluinta on tietenkin se, että ydinjätteen riskit jätetään omille jälkiläisille. Yksikään järkevä eliölaji ei toimisi siten.
Se tiedetään että ilman ydinvoimaa maapallo on lähes asumiskelvoton 150 vuoden päästä ja niistä vähistä asumiskelpoisista alueista käydään lopunajan sotia.
Pikemminkin maailma tuhoutuu ydinvoiman ansiosta.
On myös mahdollista, että tulevaisuudessa ydinjätteiden vuoksi käydään sotia.
Se on totta, että ydinjätteet eivä todennäköisesti ole 150 vuoden kuluttua jätettä vaan arvokasta raaka-ainetta. Saatetaan niitä tosiaan lähteä sotimallakin naapurista hakemaan.
Aika surkimus olet nimimerkkisi kanssa. Teen siitä kuitenkin ilmiantoilmoituksen perustelulla
Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä (kirjoittajan nimimerkkiin sisällytetty "stuxualakynnessä")
Tiedoksi @Suomi24
Kaikki voi tehdä tuon ilmiantoilmoituksen, Sen lajiksi valitse "Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä".
Sähköpostioosoitetta ei ilmiantoilmoitukseen tarvitse kertoa.
Kyllä ihmisten elinmahdollisuudet katoavat pienhiukkaspäästöihin eikä niitä voida vähentää riittävällä nopeudella muuten kuin nopealla ydinvoiman lisärakentamisella korvaamaan hiilivoimalat.
Positiivista on että Ruotsalaisetkin myönsivät vihdoin virheensä ja peruivat ydinvoiman vastaiset toimenpiteensä.
Ja Saksan on pakko tulla muutaman vuoden päästä samaan lopputulokseen. Mutta heittäköön nyt jonkun satamiljardia ensin tuulen ja auringon turhuuteen.
Tiedättekö ettei nykyisenkaltaista elämää olisi maapallolla ilman radioaktiivista säteilyä?
Linnunratamme keskusta on läpeensä radioaktiivinen kuten on kaikkien muidenkin miljardien ja miljardien galaksien keskusta.
Onhan se suurina määrinä elämälle haitallista mutta se on myös elämän ehto ja säteily kuuluu luontoon erottamattomasti.
Turha maalailla piruja seinille kun niitä ei ole.
Ydinjätteet loppusijoitetaan puolen kilometrin syvyyteen nimenomaan siksi että ne ovat turvassa maan päällisiltä kriiseiltä. Onhan se päivänselvää että maanpäällinen varasto on siinä mielessä haavoittuvampi. Eli aloittajan kysymykseen sisältyy ajatusvirhe.
Koko ydinvoima on ajatusvirhe. Suuri sellainen vieläpä.
Timanttiset on perustelut. Ilo lukea näin faktapohjaista foorumia.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Nimimerkistäsi päätellen puhut itsestäsi. Miksipä muutenkaan alentuisit muuntelemaan nimimerkkiäsi minulle osoitetuksi v####iluksi. Rääpälemaista keskustelukyvyttömyyttä ainakin osoitat ihan täysvarmuudells.
Viite:
"tuxuDilemma
11.6.2016 8:23
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14325944/kun-ydinvoiman-kannattajat#comment-85012196
"Se on totta, että ydinjätteet eivät todennäköisesti ole 150 vuoden kuluttua jätettä vaan arvokasta raaka-ainetta."
Ydinjäte on arvokasta raaka-ainetta jo nyt, koska se sisältää suuren määrän fissiokelpoista materiaalia.
Ydinjätteestä on mahdollista erottaa uraani ja plutonium uusiokäyttöön, ja näin jo tehdään ydinjätteen jälleenkäsittelylaitoksissa.
"Kyllä+ihmisten+elinmahdollisuudet+katoavat+pienhiukkaspäästöihin+.."
Kyllä ne Kiinan hiililaitokset pukkaavat aika lailla pienhiukkasia.