Suomessa sananvapauden karsiminen jatkuu. Tällä kertaa asialla on myös ohjelmointifirma. Utopia Analyticsin softa (toivottavasti ei ole feikkifirma?) karsii kehittäjien mukaan "törkeydet" automaattisesti sivustoilta. Se kuka määrittelee "törkeydet" onkin sitten kiinnostava asia sinänsä.
Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2016 kotimaisen Utopia Analyticsin kehittämästä ohjelmistosta, joka lupaa karsia keskustelupalstojen vihaiset puheet automaattisesti. Huomiolle pantavaa on, että Hesarin toimittaja ei ole ilmeisesti keksinyt juttuunsa ainuttakaan kriittistä kysymystä tällaisen ohjelmiston aiotuista tai mahdollisista tarkoitusperistä.
Voi vain arvailla, käytetäänkö ohjelmistoa puhtaasti lehdistön palstoilla vai leviääkö se väistämättä kaikkialle nettiin. On vaikea uskoa, että ilkeyksiä tunnistavaa työkalua hyödynnettäisiin yksinomaan kaikista selvimpien ylilyöntien, kuten uhkailujen, niittämiseen. Tai ehkä koko projekti osoittautuu mahdottomaksi. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että tällaisia ohjelmistoja tehtaillaan, ja että toimittajat tuntuvat olevan asiasta vain tyytyväisiä
Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2016 kotimaisen Utopia Analyticsin kehittämästä ohjelmistosta, joka lupaa karsia keskustelupalstojen vihaiset puheet automaattisesti. Huomiolle pantavaa on, että Hesarin toimittaja ei ole ilmeisesti keksinyt juttuunsa ainuttakaan kriittistä kysymystä tällaisen ohjelmiston aiotuista tai mahdollisista tarkoitusperistä.
Voi vain arvailla, käytetäänkö ohjelmistoa puhtaasti lehdistön palstoilla vai leviääkö se väistämättä kaikkialle nettiin. On vaikea uskoa, että ilkeyksiä tunnistavaa työkalua hyödynnettäisiin yksinomaan kaikista selvimpien ylilyöntien, kuten uhkailujen, niittämiseen. Tai ehkä koko projekti osoittautuu mahdottomaksi. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että tällaisia ohjelmistoja tehtaillaan, ja että toimittajat tuntuvat olevan asiasta vain tyytyväisiä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ylen Ruben Stiller sanoi Pressiklubi-ohjelmassaan Charlie Hebdo -iskujen jälkeen, ettei hän haluaisi julkaista yhtäkään Muhammed-pilakuvaa, koska pelkää siitä koituvia seuraamuksia. Tämä oli ehkä rehellisin perustelu, mitä viime vuosien pilakuvakohuissa on toimittajan suusta kuultu. Epäilen, että tämä nimenomainen sentimentti auttaa selittämään suomalaisen median varovaisen lähestymistavan Muhammed-sarjakuvia kohtaan. Kansallismieliseltä laidalta journalisteja syytetään usein ksenofiliasta, mutta voi olla, että ainakin pilakuvien kohdalla kyse on yksinkertaisesti pelokkuudesta. Kukaan tuskin haluaa oman toimituksensa joutuvan seuraavan terrori-iskun kohteeksi.
Vasemmisto ei ole koskaan välittänyt sananvapaudesta, kun kyseessä on sen poliittiset vastustajat.
Dystopia Analytic oy onkin saatanan palveluksessa vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan.