Sinkkuelämää rules!!!=)

Mistä tiedät, että Carrien luennon yleisö oli tarkasti valikoitu?
Olen eri mieltä yleisön ulkonäöstä: naiset
näyttivät (tarkasti valikoidun) normaaleilta
ja edustivat ns. tavallista miehenpyydystämisestä kiinnostunutta
naisotantaa New Yorkissa. No, ainakaan yleisön
ulkonäkö ei häirinnyt minua millään tavalla. Käväisi
vain entisenä television ohjelma-assistenttina
mielessä, että yleisö koostui avustajista -
ja että paljonko New Yorkissa avustajille nykyisin maksetaan -
mutta se onkin jo toinen juttu.

Sinkkuelämää-sivuosien esittäjät on valikoitu tosi hyvin,
ei voi muuta sanoa. Ovat uskottavia ja pystyvät replikoimaan.

Sex and the City rules, yeaaah!

Lizzie kirjoitti:

Mistä tiedät, että Carrien luennon yleisö oli tarkasti valikoitu?
Olen eri mieltä yleisön ulkonäöstä: naiset
näyttivät (tarkasti valikoidun) normaaleilta
ja edustivat ns. tavallista miehenpyydystämisestä kiinnostunutta
naisotantaa New Yorkissa. No, ainakaan yleisön
ulkonäkö ei häirinnyt minua millään tavalla. Käväisi
vain entisenä television ohjelma-assistenttina
mielessä, että yleisö koostui avustajista -
ja että paljonko New Yorkissa avustajille nykyisin maksetaan -
mutta se onkin jo toinen juttu.

Sinkkuelämää-sivuosien esittäjät on valikoitu tosi hyvin,
ei voi muuta sanoa. Ovat uskottavia ja pystyvät replikoimaan.

Sex and the City rules, yeaaah!

Lue lisää

On selvä, että miljoonia maksavassa ohjelmassa jokainen esiintyvä naama tarkistetaan huolellisesti. Ohjelmassa ei näy esim. lihavia mustaihoisia, vammaisia, likaisia asunnottomia, alkoholisteja tai narkomaaneja, joita varmasti tulee New Yorkin kadulla vastaan. Näin siksi, että ne voisivat aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita ja aiheuttaa katsojamäärän vähenemisen.
Yksikään noiden naisten miesehdokkaista ei ole ole ollut ns. tavallisen näköinen.

Pelkästään tämän asian takia sarja on eettisesti arvelluttava.

Ajatteleva kirjoitti:

On selvä, että miljoonia maksavassa ohjelmassa jokainen esiintyvä naama tarkistetaan huolellisesti. Ohjelmassa ei näy esim. lihavia mustaihoisia, vammaisia, likaisia asunnottomia, alkoholisteja tai narkomaaneja, joita varmasti tulee New Yorkin kadulla vastaan. Näin siksi, että ne voisivat aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita ja aiheuttaa katsojamäärän vähenemisen.
Yksikään noiden naisten miesehdokkaista ei ole ole ollut ns. tavallisen näköinen.

Pelkästään tämän asian takia sarja on eettisesti arvelluttava.

Lue lisää

pakene hetkeksi pahaa maailmaa - luen Aku Ankkaakin toisinaan, pieni tovi, ilman asunnottomia alkoholistinarkkareita, onko ihmisen todellakin pakko tiedostaa ja ottaa kantaa jokainen valveillaolonsa sekunti??? Ja paljonko se hyödyttää New Yorkin asunnotonta ylipainoista, mikäli istumme täällä naamat pitkinä käsiämme väännellen?

Sanelma kirjoitti:

pakene hetkeksi pahaa maailmaa - luen Aku Ankkaakin toisinaan, pieni tovi, ilman asunnottomia alkoholistinarkkareita, onko ihmisen todellakin pakko tiedostaa ja ottaa kantaa jokainen valveillaolonsa sekunti??? Ja paljonko se hyödyttää New Yorkin asunnotonta ylipainoista, mikäli istumme täällä naamat pitkinä käsiämme väännellen?

Lue lisää

Minä osaan rentoutua aivan mainiosti hyvän viihteen parissa eikä minua maailman sodat paljon huoleta.
Ärsyttävää on vain se, että ihmisille valehdellaan tietoisesti ja nämä onnettomat ihmiset eivät sitä edes huomaa. Tämä sarja levittää valheellista maailmankuvaa. Ihmiset ottavat siitä oppia, vaikka eivät sitä aina edes tiedostakaan. Ja tuo oppi, mitä noista sarjoista tulee, ei ole parhaasta päästä.
Olen varma, että tämänkin sarjan ansiosta syrjähypyt ja avioerot tässä maassa jälleen lisääntyvät. Se ei ole minusta hyvä asia.
En oikeastaan ole siitäkään huolissaan -saavatpahan ihmiset ansionsa mukaan. Viattomat lapset tosin joutuvat kärsimään. Tulevaisuudessa he sitten örveltävät kadulla ja hakkaavat mummoja.
Onko sillä väliä?