Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sveitsin perustulo äänestys EI 77% kansasta.

    Terveitä valintoja tekevä kansa.

    Haihattelu perustulosta joka olisi isompi kuin nykyinen sosiaaliturvan perusosa, on aivan käsittämätöntä.

    Miksi kotona matkaaville pitäisi kustantaa Premiumelämä? Lähinnä ilman osallistumista oikea taso olisi asuntolapaikka.
    570
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kyllä on fiksu kansa. Siinä olisi alkanut sveitsin alamäki, jos olisivat äänestäneet kyllä.

    Suomessaki voisi äänestää työttömyystuesta. Miksi kotona makaaville terveille pitäisi antaa yhtään mitään?

    Äänestä

    • Kyllä suomessa lääniä riittää. Perustuloksi voisi työikäisille osoittaa autioituneen kylän, asuttaa sinne terveet, nuoret pitkaiakaistyöttömät, mamut ja muut vastaavat. Onkikoot siellä sitten kaloja, viljelkööt perunaa ja kasvattakoot kanoja. Perustulopakettiin voisi harkinnavaraisesti laittaa kuokkia ja muita työkaluja, viljelykasvien siemeniä, onkia, katiskoja, ompelukoneita .. omavaraisen elämän perustarpeita.

      Päästäisiin kerralla niistäkin jotka nostavat tukia ja tekevät sen ohella harmaata keikkaa.

      Äänestä

    Perustulon perään haikailevat muuttakoot kaikki yhteen jonnekin autiolle saarelle ja alkakoot maksaa toinen toiselleen perustuloa niin paljon kuin haluavat. Eiköhän ala valjeta perustulon järjettömyys.

    Äänestä

    perustulo on rikkaan eliitin keino lopettaa palkan maksaminen ja siirtyä orjatyöhön.

    perustuloa eniten ovat vaatineet rikkaat elitistit.

    perustulo kuten muukin sosiaaliturva on kaiken lisäksi verorahojen siirtoa omistavalle luokalle. mutta se ei heille riitä, he haluavat nollapalkat ja perustulon.

    Äänestä

    • Kyllä, kun ylläpitämään työttömyyttä, niin sen kuvitellaan mahdollistavan suuremmat tuotot yrityksissä. Kun työttömyyttä ylläpidetään niin näin saadaan palkat pidettyä alhaalla vaikka tuottavuus kasvaisi.

      Perustulo ei ole toimiva ratkaisu. Meillähän on jo nykyisin aika lailla "perustulo".

      Työssä olevathan ne perustulonkin maksaisivat eli lahjoittavat rahaa työikäisille ja työkykyisille jotka eivät tee mitään.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EI77Kansata kirjoitti:

    Terveitä valintoja tekevä kansa.

    Haihattelu perustulosta joka olisi isompi kuin nykyinen sosiaaliturvan perusosa, on aivan käsittämätöntä.

    Miksi kotona matkaaville pitäisi kustantaa Premiumelämä? Lähinnä ilman osallistumista oikea taso olisi asuntolapaikka.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu