menestyneet uskonnot ovat ihmiskeskeisiä?
Itse luulisin sen olevan omanedun tavoittelun takia, kuten rukouksissa pyydetään jokapäiväistä leipää, rauhaa, terveyttä, lottovoittoa ym. itsekkäitä asioita enimmäkseen ilman minkäänlaista omaa panostusta asiaan.
Miksei se "todellinen Jumala" voisi olla esimerkiksi valas ja luonut valaan omaksi kuvakseen?
Itse luulisin sen olevan omanedun tavoittelun takia, kuten rukouksissa pyydetään jokapäiväistä leipää, rauhaa, terveyttä, lottovoittoa ym. itsekkäitä asioita enimmäkseen ilman minkäänlaista omaa panostusta asiaan.
Miksei se "todellinen Jumala" voisi olla esimerkiksi valas ja luonut valaan omaksi kuvakseen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kristinusko ei ole ihmiskeskeinen, vaan Kristus-keskeinen. Ihminen kun on kovasti raadollinen, eikä ihmisestä itsessään ole oikeastaan mihinkään.
>...rukouksissa pyydetään jokapäiväistä leipää, rauhaa, terveyttä,...<
Jeesus opetti meitä pyytämään jokapäiväistä leipää, johon sisältyy myös terveys. Ei se ole itsekkyyttä, vaan täysin normaalia ihmisen elämää,
ja nämä Jumala on luvannut meille antaa. Lottovoitto on eri asia. Se on itsekkyyttä eikä osoita ihmisen olevan riippuvainen Jumalasta.
> Miksei se "todellinen Jumala" voisi olla esimerkiksi valas ja luonut valaan omaksi kuvakseen? <
Jumala on sellainen kuin Hän on. Valaat Jumala antoi ihmisen hallintaan. Näin Hän on nähnyt hyväksi tehdä.
Jeesus kaikille pyytäjille sen lupaamansa jokapäiväisen leivän?
Kyllä antaa, mikäli pyytäjällä on oikeus pyytää sitä, ja hän pyytää Jeesuksen nimessä:
"Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen. Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni. " Joh. 14:14-15
valitettavasti pitää olla jo puhumaan oppinut ja vähän muutakin, että osaa pyytää ruokaa ja terveyttä Jeesukselta.
"Jumala on sellainen kuin Hän on. Valaat Jumala antoi ihmisen hallintaan. Näin Hän on nähnyt hyväksi tehdä."
Ja tuolla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa sitä on pakko tällä pienellä sinisellä pallolla asustaa.. *huokaus*
Ihmisten sepittämä jumala toimii kuten hänet sepittäneet ihmiset sanovat hänen toimivan. Valailla on varmaan asiasta eri mielipide.
"Ja tuolla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa sitä on pakko tällä pienellä sinisellä pallolla asustaa.. "
vedä ventit
"valitettavasti pitää olla jo puhumaan oppinut ja vähän muutakin"
Toisaalta Raamatussa sanotaan myös, että Jumala kuulee myös sanattomat huokaukset.
Niin ikävää kuin se onkin, monet lapset kärsivät vanhempiensa vuoksi. Lapsi itsessään on varmasti vilpitön, mutta ei tiedä asioista.
Sen vuoksi kristityille on annettu suuri vastuu viedä evankeliumi kaikkeen maailmaan.
On aivan varmaa, että aikuinen ihminen, joka ymmärtää asiat ja luottaa Jumalaan ja uskoo Raamatun sanan todeksi, saa Jumalalta kaiken välttämättömän elämäänsä varten.
Ihmisille on annettu absoluuttinen hallintavalta maapallolla, ja ainoastaan rukous on se ainoa voima, joka muuttaa tätä asiaa. Muulla tavoin Jumala ei puutu ihmisten toimiin.
Asia on erittäin syvällinen ja vaatii mielestäni pohdintaa.
Mikä on ihmisen rooli?
Mikä on Jumalan rooli?
Miten ihminen voi vaikuttaa omaan ja lähimmäistensä elämään rukouksen avulla?
Siinäpä pohdittavaa.
Haluatko siis olla valas? Minkä ihmeen vuoksi? Minun mielestäni ihmisenä on paljon kivempi olla.
Mutta kukin tyylillään...
Niin varmaan onkin.
Jokainen jumala jonka ihmiset ovat sepittäneet, toimii ainoastaan ihmisen omassa mielikuvituksessa.
Siksi kannattaakin uskoa aioaan ja todelliseen Jumalaan, taivaan ja maan luojaan.
kusen jumalasi päälle
valaaksi, niin suurimmalla todennäköisyydellä et haluaisi olla ihminen tai mikään muukaan kuin valas.
Niin vissiin jotkut ajattelevat. Joka tapauksessa olen ihminen ja ihan tyytyväinen olooni.
""Ja tuolla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa sitä on pakko tällä pienellä sinisellä pallolla asustaa.. "
vedä ventit"
Hmm.. Pointti oli enemmän kyllä tämän pallon puolesta, ja sitä "tuollaisilta" ei pelasta vaikka minä vetäisin "ventit"..
"Haluatko siis olla valas? Minkä ihmeen vuoksi? Minun mielestäni ihmisenä on paljon kivempi olla."
Kerroppas, oikein yksityiskohtaisesti miten, millaisen ajatusketjun kautta pääsit sellaiseen tulokseen että olisin sanomallani tarkoittanut mitään tuollaista mitä sinä kysyit. Missä kohtaa sinun mukaasi kirjoitin haluavani olevan valas? Mikä kohta tuossa minun kirjoituksessani sai niin ymmärtämään? Kiinnostaa sinun ajatusketjusi ja tapasi ajatella asioita, sekä kyky ymmärtää luettua tekstiä nyt. (se voi selittää paljonkin asioita)
Innolla odotan..
Kirjoituksesi voidaan ymmärtää kahdella eri tavalla. Ilmeisesti ymmärsin sen väärällä tavalla.
Upea juttu, jos et haluakaan olla valas!
tuo "Upea juttu, jos et haluakaan olla valas!" ? Onkos sinulla jotain valaita vastaan vai?
Ei minulla mitään valaita vastaan ole, mutta eikö se ole hyvä asia, jos ystäväni ei haluakaan olla valas eikä tunne itseään valaaksi?
Lue otsikko.
se ei ole uskonto.