Liike-elämässä yleinen ohje on, että _ennen_ päätöksentekoa voidaan olla eri mieltä ja esittää vaihtoehtoja, mutta kun päätös on tehty, niin sen jälkeen kaikkien tulee olla päätöksen takana eikä enää ole sallittua hannata vastaan.
Kuntapolitiikassa tämä ei näemmä ollenkaan päde. Demarinaiset ovat julistaneet, että eivät tule hyväksymään tunnelin lisäbudjettia. Tämähän on todella lapsellista pelleilyä ja kiukuttelua, eikä sellainen aja ollenkaan kaupungin veronmaksajien etuja. Jätetäänkö tunneli sitten puolivalmiiksi? Julistetaanko tunneliallianssi konkurssiin? Tehdäänkö siitä päätöksenteon typeryyden pysyvä muistomerkki?
Olemmeko me kuntalaiset valinneet edustajiksemme pelkkiä lapsia ja lapsellisia ihmisiä? Kysyn vaan.
Kuntapolitiikassa tämä ei näemmä ollenkaan päde. Demarinaiset ovat julistaneet, että eivät tule hyväksymään tunnelin lisäbudjettia. Tämähän on todella lapsellista pelleilyä ja kiukuttelua, eikä sellainen aja ollenkaan kaupungin veronmaksajien etuja. Jätetäänkö tunneli sitten puolivalmiiksi? Julistetaanko tunneliallianssi konkurssiin? Tehdäänkö siitä päätöksenteon typeryyden pysyvä muistomerkki?
Olemmeko me kuntalaiset valinneet edustajiksemme pelkkiä lapsia ja lapsellisia ihmisiä? Kysyn vaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Allianssi vastaa kustannusten ylittymisestä. Sille annettiin mahdollisuudet hankkia kaikki tarvittavat tiedot. Näin asia uutisoitiin. Oikein allianssimalli, takaa kustannusarviossa pysymisen.
Mutta kuitenkin. Allianssilta puuttui kristallipallo, josta olisi voinut katsoa nuo lisäkustannukset. Nehän ovat selvästi syntyneet jälkeenpäin.
Liike-elämässä on riskinsä. On olemassa oikein tieteenhaarakin, riskienhallinta. Ajatus oli, että Allianssi hyötyy, jos kustannukset alitetaan ja kärsii, jos ylitetään. Näin se ainakin oli ymmärrettävissä.
Todella katkera tilitys noilta naisilta lehdessä. Olisi kiinnostavaa lukea heidän perustelunsa sille, miksi hanke pitäisi jättää kesken, mutta kuten tiedämme, ei tuollaisilla ihmisillä ole mitään perusteluja toiminnalleen. He edustavat kansan katkerinta ja typerintä osaa.
"Jätetäänkö tunneli sitten puolivalmiiksi? Julistetaanko tunneliallianssi konkurssiin? Tehdäänkö siitä päätöksenteon typeryyden pysyvä muistomerkki?"
YES!!!
Voisi olla hyvä ajatus, ennen uusia, vielä typerämpiä päätöksiä.
Tukitaan tunnelin päät. Seuraava sukupolvi saa päättää, miten menettelee. Ei tähänastinen työ hukattua ole, ei tunnelia kukaan varasta.
Kuntavaalit lähestyy.
Ne neljä demariluopionaista niitä pellejä ovat. Ilman heidän selkärangattomuuttaan ei oltaisi tässä tilanteessa.
Ei, kyllä pellejä ovat kaikki demarit. Pitäisi hoitaa kuntalaisten asioita, mutta änkyröidään ja vänkyröidään.
Tiedän kyllä, ketä en ainakaan äänestä seuraavissa kuntavaaleissa.
Otetaanpa esimerkki.
Talollinen pyytää traktoriurakoitsijaa kaivamaan ojan pellon reunaan. Urakka tehdään ja kaivuri alkaa hommiin. Kun työ on jo puolessa välissä menossa, talollinen tulee juttelemaan urakoitsijalle, että "ostin muuten tuolta alhaalta vähän lisää maata, se ojan kaivaminen pitäisi jatkaa sinne uudellekin tontille". Kaivurimies alkaa puhumaan lisäurakasta, jolloin talollinen sanoo että "en minä siitä mitään ylimääräistä maksa, sinun olisi pitänyt tajuta, että se kuuluu yrittämisen riskeihin".
Traktoriurakoitsija kaivaa vanhalla Zetorillaan, jonka on riskin ottaen laskenut kestävän vielä sen urakan. Zetor pukkaakin öljyt pihalle ja urakoitsija pyytää isännältä lisää urakkahintaa, kun ei ollut kristallipalloa, josta olisi nähnyt, että Zetor pamahtaa. Muuten homma jää kesken. Etumaksu kattaa tähän asti, morjens!