Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ei kuitenkaan näe ainakaan "ihan lähitulevaisuudessa" Suomen ja Ruotsin sotilasliittoa.
Iltalehti haastatteli Antti Kaikkosta lauantaina Seinäjoella keskustan puoluekokouksessa.
Keskustan presidenttiehdokkaaksi nouseva kansanedustaja Matti Vanhanen linjasi Suomen tilannetta perjantaina Seinäjoella jämäkästi.
- Pitää sanoa hyvin selvästi: Emme ole hakemassa Natoon, Vanhanen sanoi ennen keskustan puoluekokouksen alkua pidetyssä paneelissa.
Vanhasen kannanotto voidaan lukea niin, että sillä halutaan rauhoittaa vellovaa turvallisuuspoliittista keskustelua. Keskustelu on kovaa muun muassa viime aikaisten Naton ja Yhdysvaltain kanssa käytyjen sotaharjoitusten takia.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) puolestaan kertoi lauantaina Iltalehden haastattelussa, että Suomi voisi Ruotsin mallin mukaan harkita aiesopimuksen tekemistä Yhdysvaltain kanssa.
Ruotsi ja Yhdysvallat allekirjoittivat tällä viikolla aiesopimuksen maiden välisestä puolustusyhteistyöstä. Tämän lisäksi Ruotsi on allekirjoittamassa Nato-maa Iso-Britannian kanssa puolustussopimusta mahdollisesti jo tänä kesänä. Yksi sopimuskohta koskenee brittien johtamaa Joint Expeditionary Forcea (JEF), eli Ruotsi haluaisi liittyä tähän yksikköön.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen, mihin suuntaan ulkopolitiikkaa ollaan oikein viemässä? Keskustalla on aika varovainen linja, mutta muut tuntuvat menevän kovempaa.
- Keskusta haluaa puolustaa Suomen ulkopolitiikan pitkää linjaa. Lähdemme myös siitä, että tämä sotilaallinen liittoutumattomuus on hyvä peruslinja Suomelle myös lähivuosina. Kuitenkin haluamme pitää myös muut mahdollisuudet avoimina. Lähivuosina ei ole meidän mielestä tarvetta mihinkään äkkikäännöksiin.
- Tarvitaan hyvät keskusteluyhteydet joka suuntaan. Venäjän suuntaanhan käymme aktiivista keskustelua parasta aikaa, mikä on hyvä asia. Mitä Yhdysvaltoihin tulee, se on meille keskeinen aseteknologian toimittaja ja tärkeä yhteistyökumppani, varmasti se yhteistyö jatkuu myös tulevaisuudessa.
Näyttää kuitenkin siltä, että nyt yhteistyössä ollaan menossa niin pitkälle, että sen tien päässä ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin ottaa seuraava askel. Näetkö tämän tällaisena kehityksenä?
- Se on joka tapauksessa Suomen oma asia päättää, miten toimitaan. Yksi asia, jossa otetaan selvästi askeleita eteenpäin, on yhteistyö Ruotsin kanssa. Tätä puolustusyhteistyötä tiivistetään nyt aika nopeallakin aikataululla ja sille on vahva poliittinen tuki sekä Suomessa että Ruotsissa. Myös keskusta antaa täyden tukensa tälle yhteistyölle. Mutta jos tulee kysymys itse Nato-jäsenyydestä, niin täällä puoluekokouksessa keskustaväki hyväksyi kannanoton, jossa lähdetään tästä, mitä äsken kuvailin ja lisäksi siitä, että sen ratkaisun suhteen on syytä kysyä myös kansan mielipidettä, eli järjestää sitten neuvoa-antava kansanäänestys. En usko, että tällä hallituskaudella tulee tällaista tapahtumaan.
Onko väärin oletettu, että tulevaisuudessa Suomella ja Ruotsilla on jonkin sortin puolustusliitto, jonka lopullisesti Yhdysvallat takaa?
- Ei semmoista rakennelmaa nyt ainakaan ihan lähitulevaisuudessa ole olemassa. Mutta kyllä tämä yhteistyö ja keskinäinen solidaarisuus Ruotsin kanssa on hyvää ja syvää ja sitä syvennetään. Sitten molemmilla mailla on yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa. Luulen, että Suomen yhteistyö Yhdysvaltain kanssa on järkevää olla suurin piirtein samalla tasolla kuin Ruotsinkin on. Käsitykseni mukaan nyt ollaan suurin piirtein samalla viivalla.
Kaikkosen on arveltu olevan lähdössä tavoittelemaan keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajuutta. Paikka vapautuu, kun Matti Vanhanen jättää tehtävän keskittyäkseen presidenttiehdokkuuteen.
- Näillä näkymin keskustan eduskuntaryhmä ottaa asiaan kantaa juhannusviikolla. Olen kyllä saanut siihen kannustusta eduskuntaryhmän piiristä ja olen luvannut ehdokkuutta harkita. Se on mahdollista, mutta lopullinen päätös on vielä tekemättä. Se pitää varmaan tehdä ensi viikon aikana, Kaikkonen sanoo.
JUHA RISTAMÄKI
[email protected]
SEINÄJOKI
Iltalehti haastatteli Antti Kaikkosta lauantaina Seinäjoella keskustan puoluekokouksessa.
Keskustan presidenttiehdokkaaksi nouseva kansanedustaja Matti Vanhanen linjasi Suomen tilannetta perjantaina Seinäjoella jämäkästi.
- Pitää sanoa hyvin selvästi: Emme ole hakemassa Natoon, Vanhanen sanoi ennen keskustan puoluekokouksen alkua pidetyssä paneelissa.
Vanhasen kannanotto voidaan lukea niin, että sillä halutaan rauhoittaa vellovaa turvallisuuspoliittista keskustelua. Keskustelu on kovaa muun muassa viime aikaisten Naton ja Yhdysvaltain kanssa käytyjen sotaharjoitusten takia.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) puolestaan kertoi lauantaina Iltalehden haastattelussa, että Suomi voisi Ruotsin mallin mukaan harkita aiesopimuksen tekemistä Yhdysvaltain kanssa.
Ruotsi ja Yhdysvallat allekirjoittivat tällä viikolla aiesopimuksen maiden välisestä puolustusyhteistyöstä. Tämän lisäksi Ruotsi on allekirjoittamassa Nato-maa Iso-Britannian kanssa puolustussopimusta mahdollisesti jo tänä kesänä. Yksi sopimuskohta koskenee brittien johtamaa Joint Expeditionary Forcea (JEF), eli Ruotsi haluaisi liittyä tähän yksikköön.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen, mihin suuntaan ulkopolitiikkaa ollaan oikein viemässä? Keskustalla on aika varovainen linja, mutta muut tuntuvat menevän kovempaa.
- Keskusta haluaa puolustaa Suomen ulkopolitiikan pitkää linjaa. Lähdemme myös siitä, että tämä sotilaallinen liittoutumattomuus on hyvä peruslinja Suomelle myös lähivuosina. Kuitenkin haluamme pitää myös muut mahdollisuudet avoimina. Lähivuosina ei ole meidän mielestä tarvetta mihinkään äkkikäännöksiin.
- Tarvitaan hyvät keskusteluyhteydet joka suuntaan. Venäjän suuntaanhan käymme aktiivista keskustelua parasta aikaa, mikä on hyvä asia. Mitä Yhdysvaltoihin tulee, se on meille keskeinen aseteknologian toimittaja ja tärkeä yhteistyökumppani, varmasti se yhteistyö jatkuu myös tulevaisuudessa.
Näyttää kuitenkin siltä, että nyt yhteistyössä ollaan menossa niin pitkälle, että sen tien päässä ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin ottaa seuraava askel. Näetkö tämän tällaisena kehityksenä?
- Se on joka tapauksessa Suomen oma asia päättää, miten toimitaan. Yksi asia, jossa otetaan selvästi askeleita eteenpäin, on yhteistyö Ruotsin kanssa. Tätä puolustusyhteistyötä tiivistetään nyt aika nopeallakin aikataululla ja sille on vahva poliittinen tuki sekä Suomessa että Ruotsissa. Myös keskusta antaa täyden tukensa tälle yhteistyölle. Mutta jos tulee kysymys itse Nato-jäsenyydestä, niin täällä puoluekokouksessa keskustaväki hyväksyi kannanoton, jossa lähdetään tästä, mitä äsken kuvailin ja lisäksi siitä, että sen ratkaisun suhteen on syytä kysyä myös kansan mielipidettä, eli järjestää sitten neuvoa-antava kansanäänestys. En usko, että tällä hallituskaudella tulee tällaista tapahtumaan.
Onko väärin oletettu, että tulevaisuudessa Suomella ja Ruotsilla on jonkin sortin puolustusliitto, jonka lopullisesti Yhdysvallat takaa?
- Ei semmoista rakennelmaa nyt ainakaan ihan lähitulevaisuudessa ole olemassa. Mutta kyllä tämä yhteistyö ja keskinäinen solidaarisuus Ruotsin kanssa on hyvää ja syvää ja sitä syvennetään. Sitten molemmilla mailla on yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa. Luulen, että Suomen yhteistyö Yhdysvaltain kanssa on järkevää olla suurin piirtein samalla tasolla kuin Ruotsinkin on. Käsitykseni mukaan nyt ollaan suurin piirtein samalla viivalla.
Kaikkosen on arveltu olevan lähdössä tavoittelemaan keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajuutta. Paikka vapautuu, kun Matti Vanhanen jättää tehtävän keskittyäkseen presidenttiehdokkuuteen.
- Näillä näkymin keskustan eduskuntaryhmä ottaa asiaan kantaa juhannusviikolla. Olen kyllä saanut siihen kannustusta eduskuntaryhmän piiristä ja olen luvannut ehdokkuutta harkita. Se on mahdollista, mutta lopullinen päätös on vielä tekemättä. Se pitää varmaan tehdä ensi viikon aikana, Kaikkonen sanoo.
JUHA RISTAMÄKI
[email protected]
SEINÄJOKI
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsi ei varmastikaan ole halukas syventämään sotilaallista yhteistyötä Suomen kanssa. Syykin on selvä: Ruotsilla ei ole maavoimia j jos Suomeen hyökätään idästä on vaikeata vaatia ruotsalaisia joukkoja osallistumaan Suomen puolustamiseen!
koko ajan yhteistyötä Suomen kanssa. Painopiste on meri- ja ilmavoimissa.
Se tähtää kuitenkin rauhan ajan yhteistyöhön, ei sotilasliittoon.
Ruotsin tilanne on verrattavissa Suomen NATO kantaan.
Ruotsi ei tarvitse Suomea sotilasliittoon koska Ruotsin ja Venäjän välissä on puskurina Suomi. Mikäli Venäjä uhkaisi hyökätä Suomeen tai hyökkäisi, olisi Ruotsin edun mukaista tukea Suomea kaikin keinoin, muutoin riskinä on saada arvaamaton Venäjä rajanaapuriksi ja Ruotsi joutuisi Suomen asemaan.
Suomalaiset eivät tilastojen mukaan halua liittyä läntiseen puolustusliitto Natoon, mutta olisivat välittömästi liittymässä jos Venäjä uhkaisi Suomea. Taitaisi vain tuolloin olla myöhäistä parahtaa.
Nato kyselyihin pitäisikin lisätä kysymys siitä haluaako Suomi kuulua osaksi läntistä puolustusliittoa vai osaksi Venäjän puolustusliittoa. Tämä kysymys vastauksineen kertoo suoraan sen totuuden jota Suomi nyt väistelee. Emme halua kuulua liittoon Venäjän kanssa vaan haluamme kuulua demokraattisiin läntisiin oikeusvaltioihin.
Mitä enemmän maailmalla matkustaa ja tapahtumia seuraa, sen enemmän suomalainen sinisilmäisyys katoaa. Suomalaiset eivät vain käsitä sitä ettei maailma ole niin turvallinen kuin se Suomen sisältä näyttää.