http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061221714992_ul.shtml
No myönnetään, että oikeastaan uutinen ei kerro että kysymyksessä oli uskis, mutta näinhän ne uskiksetkin syyttävät ateismia milloin mistäkin. Vuoroin vieraissa:D
No myönnetään, että oikeastaan uutinen ei kerro että kysymyksessä oli uskis, mutta näinhän ne uskiksetkin syyttävät ateismia milloin mistäkin. Vuoroin vieraissa:D
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tietoa ampujasta:
http://heavy.com/news/2016/06/omar-mateen-pulse-orlando-florida-shooting-gunman-attack-name-photos-facebook-motive-terrorism/
No niin, nimestään päätellen hän on Ameriikan ihmemaan logiikan mukaan tietenkin Isiksen poppoota ja joutunee vähintään lynkatuksi.
Kaveri suuttui kun näki kahden homon pussaavan.
http://yle.fi/uutiset/viharikos_vai_terrorismi__orlandon_epaillyn_isa_sanoo_poikansa_suuttuneen_homosuudelmasta_isis_juhlii_twitterissa/8951732
Eli uskis oli mitä ilmeisimmin. Noissa ei pahemmin ateisteja ole. Olin kuin olinkin oikeassa:D
Kun koville ottaa niin koirakin poikii. Tämän
http://yle.fi/uutiset/mediatiedot_orlandon_yokerhoampuja_afgaanitaustainen/8951631
mukaan miehen vanhemmat ovat afgaaneja.
Rasismia paistaa sun kommentoinnissas. Ei toi oo mitään verrattuna noitavainoihin ja kaikkiin krisseleitten kansanmurhiin. Tärkeempi erota kirkosta kun olla huolissaan jostain muslimivallankumouksesta.
"No niin, nimestään päätellen hän on Ameriikan ihmemaan logiikan mukaan tietenkin Isiksen poppoota ja joutunee vähintään lynkatuksi. "
50 aseettoman siviilin teurastamisen jälkeen saakin joutua lynkatuksi oli uhreina kristittyjä, homoja, ateisteja tai muslimeita.
"Kaveri suuttui kun näki kahden homon pussaavan."
Tuskin kukaan sellaisen suuttumuksen takia lastaa aseet autoon ja suuntaa toiseen kaupunkiin teloittamaan siviilejä:
"Orlando terror attack gunman Omar Mateen called 911 just before the shooting to pledge his allegiance to the ISIS leader, Abu Bakr al-Baghdadi, NBC News reports.
He also mentioned the Tsarnaev brothers, who carried out the Boston Marathon bombing, during the call, CBS News reports."
http://heavy.com/news/2016/06/omar-mateen-called-911-pledge-allegiance-isis-leader-al-baghdadi-shooting-orlando-florida-dispatcher/
ISIS oli kehoittanut uunoja seuraamaan käskyjään hyökätä länsimaisiin kohteisiin ramadanin aikana. Tämä osuu aikaikkunaan hyvin. Varmasti iskuja vielä tulossa, ties mihin konserttiin, klubiin tai urheilutapahtumaan jossa saavat maksimoitua uhrimäärän aseistamattomista siviileistä.
"Rasismia paistaa sun kommentoinnissas. Ei toi oo mitään verrattuna noitavainoihin ja kaikkiin krisseleitten kansanmurhiin. Tärkeempi erota kirkosta kun olla huolissaan jostain muslimivallankumouksesta. "
Teistitrollin jutuissa tapahtunut kehitystä? Varmaan pakahdut riemuun tämänkin tapauksen johdosta.
Seuraava käänne:
http://yle.fi/uutiset/isis_ilmoittautui_orlandon_joukkomurhan_tekijaksi/8953055
Lisäkäänne, ammuskelijan isä aikonut Afghanistanin presidentiksi, kannattaa Talibania.
http://heavy.com/news/2016/06/mir-seddique-omar-mateen-father-son-afghanistan-orlando-mass-shooting-family-reaction/
Isä, joka sanoi ettei poika ollut radikalisoitunut ja jota hän ei opettanut väkivaltaiseksi on itse väkivaltaisen fundisporukan kannattaja:
“Our brothers in Waziristan, our warrior brothers in [the] Taliban movement and national Afghan Taliban are rising up. Inshallah the Durand Line issue will be solved soon.”
Suomessa jos mies menee homopaariin ammuskelemaan niin usein motiivia ei ensin haeta uskonnollisuudesta vaan miehen taustat ja mielenterveys tutkitaan tarkoin minkä aikana alkaa ensin media nimisten kanojen kotkotus ja pian sen perään uskis kanojen motkotus ja tietty uhrien puolesta loukkaantuvien suvakkien potpotus. Sitten kaikki Suomen kanatnat kotkottaa, motkottaa ja potpottaa muutamasta kuukaudesta aina useisksi vuosiksi, kunnes koko tapaus vaipuu unohduksiin.
Orlandon moskeijassa puhui 2013 tohtori Sekaleshfar
https://www.youtube.com/watch?v=qBlwxqqAprQ
"Gays must die says speaker at Orlando Mosque"
Homoaktivistit puolustelevat usein homosuhteitaan, sillä, että he eivät voi mitään haluilleen. Siksi heillä on, heidän mukaansa, oltava oikeus elää halujensa mukaan.
Kyseinen ampujakin voi samalla perusteella sanoa, ettei hän voinut mitään halulleen ampua ihmisiä ja siksi hänellä on oikeus elää halujensa mukaan.
Jalka pitenee Jeesuksen voimalla, vai mitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14327749/miksei-jumalan-ihmeteoista-loydy-yhtaan#comment-85023387
HÄPEÄLOMAAAAAAA!
Kristillinen lähimmäisenrakkaus näyttää taas parahimpia puoliaan.
Et taida pitää homoseksuaaleja ihmisinä?
Aikaisemmin pidin sinua vain tyhmimpänä ihmisenä jonka kirjoituksia olen koskaan eläissäni lukenut. Nyt pidän sinua myös kaikkein vastenmielisimpänä, alhaisena paskiaisena jolla ei ole mitään käsitystä moraalista eikä ihmisoikeuksista.
Sikäli olet kyllä loistava esimerkki osoittamaan uskontojen sairauden, sen misantropian ja alkukantaisen barbaarisuuden jota ne levittävät.
Sinun mielestäsi on siis ihan sama asia että kaksi aikuista elää suhteessa, kuin se että joku suorittaa joukkomurhan? Täytyy taas todeta että kyllä kristityn mieli on sairas...
Miten niin ihan sama asia. Eihän Mark5 mitään sellaista sanonut.
Hän vain totesi, että kumpikin teko on perusteltavissa samalla tavalla tekijänsä taholta.
Aivan kuten sinun halusi kommentoida tai halusi ampua 50 ihmistä?
Mihin meitä ateisteja edes tarvitaan, kun on näitä Jaakobeja/Markovitosia todistamassa ihan itse ja vapaaehtoisesti kuinka älyttömän vastenmielisen misantrooppinen ja mustavalkoinen uskontonsa pahimmillaan on?
En minäkään ole koskaan ymmärtänyt, mihin kukaan tarvitsee ateisteja tai miksi he ylipäätään ovat olemassa.
Joko olet lakannut raiskaamasta lapsiasi?
Mark5: olet vastenmielinen.
Jos joku epäilee, että ääriuskonnollisuus ei epäinhimillistä uskovaa, niin hänen ei tarvitse kuin lukea sinun puistattavia kirjoituksiasi eikä enää tarvitse epäillä. Olet onnistunut tuhoamaan uskonnollasi itsestäsi sen, mikä ihmisyydessä on parasta: myötätunnon.
Ainoa mistä sinua voi kiittää on se, että sinä olet paras mainostaulu ateismille: Luovu uskostasi tai voit ajautua yhtä syvälle epäinhimillisyyteen kuin Mark5.
HihhulismusMaxmus on oikeassa, kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon.
En minä mitään tuollaista sanonut, enkä ole koskaan mitään sellaista ehdottanut. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, jopa Mark5:n kaltaisille vastenmielisille ja moraalittomille hyypiöille. Joilla on uskonnonvapauden ja sananvapauden nimissä kuitenkin vapaus ja oikeus uskoonsa ja sanomisiinsa.
Mutta minulla on toki myöskin sananvapauden nimissä oikeus kertoa mitä mieltä olen tuollaisesta kuvottavasta sonnasta jota Mark5 ja hänen uskonsa maailmaan levittää. Joskin kun luen Mark5:n toisen, pelkkää vihaa pursuavan vihaviestin tuolta alempaa, niin alan melkein kallistumaan ateistirollin kannalle...
Etenkin kun Mark5 täysin selkeästi ilmaisee ettei homoilla saa olla mitään ihmisoikeuksia ja ettei ole tippaakaan pahoillaan 50 ihmisen ampumisesta. Sellainen on jo niin törkeää, että se vetää melkein sanattomaksi.
Varsin kuvaavaa tässä ketjussa on myöskin se, ettei yksikään ainoa Mark5:n uskontoveri ole kommentoinut Markin sanomisia puolella sanallakaan - tietenkään, koska ovat todennäköisesti täsmälleen samaa mieltä homoista. Mutta kuten jo todettua, niin loistava esimerkki osoittamaan uskontojen sairauden, sen misantropian ja alkukantaisen barbaarisuuden joka on kristinuskossakin sisäänrakennettuna.
"loistava esimerkki osoittamaan uskontojen sairauden, sen misantropian ja alkukantaisen barbaarisuuden joka on kristinuskossakin sisäänrakennettuna."
Hyvä syy miksi kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon. Valtion tulee harjoittaa akressiivista valtioateismia sekularismin edistämikseksi ja varsinkin jouduttamiseksi jotta pahuus saadaan kitkettyä juurineen maailmasta.
Uskotko ph-trolli saavasi Jumalaltasi palkinnon tuonpuoleisessa siitä että esität ateistia, vaikka olet teisti?
Uskonnot on pahin rikos maailmassa koko maailma kohtaa ja siski uskovaiset pitää laittaa suljetulle eutanasia hoitoon. Koska sekularismi etenee liian hitaasti Suomessa, tulee Suomen heittää uskonnovapaus romukoppaa, ottaa uskovaisilta pois ihmisoikeudet ja valtion harjoittaa agressiivista valtioateismia. Eipä muuta.
Vastenmielinen kaveri olet, vaikka valehteletkin olevasi ateisti ja pyrit ateisteja mustamaalaamaan jutuillasi.
Kuule käännyin ihan oikeasti ateistiksi parikesää sitten kun kaksi uusateistia kertoi minulle kuinka kaikki ailman pahuus tulee uskonnoista ja valaistuin. Sen jälkeen luovuin uskosta ja tosissani aloin kanattamaan taistelevaa ateismia ja agressiivista valtioateismia. Sitäpaitsi käyttäisikö kukaan uskis-paska tuollaista käyttistäkuin "ateistitrollii"?
Tarinasikin ovat epäuskottavia. Etkö parempia osaa tekaista?
Tiedän montakin uskovaa kristittyä, jotka eivät pidä tuota tekoa millään lailla kauhistuttavana, vaan ainoastaan oikeudenmukaisena jumalan rangaistuksena kauhistuttavasta homouden synnistä. Saivat mitä ansaitsivatkin nuo jumalattomat rietastelijat, yhteiskunnan ja perheiden tuhoajat ja moraalin mädättäjät.
Ja kyllä, valitettavasti joukossamme on kristittyjä jotka ajattelevat juuri noin.
Kuten nyt tuo Mark5 tuossa edellä.
Kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon.
Teistit eivät saa ateisteista haluamiansa hirviöitä, joten teidän täytyy esittää trollina omat fantastiset käsityksenne. Teeskentelette ateisteja ja kirjoitatte tänne törkeyksiä, uhkauksia ja sairaita käsityksiä.
Uskonnoilla ei yksinkertaisesti ole sijaa 2000-luvun Suomessa ja tämä on tehävä selväksi agressiivisella vattioateismilla ja taistelevalla ateismilla. Venla Kokkonenkin sanoi Ylellä että maailama olisi paljon parempi paikka jos uskonnot kielletään kokonaan ja että kaikki maailman pahuus on lähtöisin uskonnoista.
Vai niin. Mitä merkitystä sillä on mitä joku on ylellä sanonut? Antaako se että joku on ylellä sanonut sinusta ilkeästi oikeuden teeskennellä ateistia täällä?
"Mitä merkitystä sillä on mitä joku on ylellä sanonut?"
Koska uskonnot on perseestä, uskovaisiin tehoaa vain eutanasia ja koska kannatan taisteevaa ateismia ja agressiivista valtioateismia.
Onneksi olen ateisti,eikä minulla ole mitään tuollaisia motiiveja joitain kansanryhmiä kohtaan niin kuin uskovilla on.Milloinkohan kaikki uskovat saavat päähänsä että myös evoluutioteoriaa kannattavia voi alkaa lahtaamaan ja siten yrittää kieltää ajatus mistään evoluution olemassaolostakaan?
Pelolla sitä päivää odottelen.
Mutta sitten viimeistään alkaa kyllä sota uskovien ja ei uskovien välillä viimeistään.
Kyllä kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon.
Millä tavalla teidän seurakunnassanne halveksitaan, vihataan ja syrjitään homoja?
Ei pelkoa uskontojen invaasiosta. Evoluution myöden järkeistyminen on lisääntynyt huimasti ja kahdentuu huimaa vauhtia.
On vain heidän viimeisiä pyristelyjään pimeän ajattelun puolesta.
Evoluutio suosii uskontoja.
"tämä.on.fakta Evoluutio suosii uskontoja"
Ikävä kyllä se on totta ja siksi kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon. Tajusivat tämän Neuvostoliitossakin kun sekularismi ei edennyt odotetusti.
Jumala suosii siis pahutta.
Tollo tappaja oli soittanut muutama tunti ennen massamurhaa hätänumeroon ja sanonut olevansa ISISläinen. No se ei vielä mitään todista. Eiköhän USAn viranomaiset löydä konkreettisia yhteyksiä jos niitä on.
Murhaaja oli ainakin ex-vaimonsa, joka antoi kommentin tv-kameroiden edessä omalla naamallaan ja nimellään, mukaan vaimonhakkaaja ja mieleltään bipolaarinen, joka menetti malttinsa ilman syytä. Esti vaimoaan myös olemasta yhteydessä omaan perheeseensä, vanhempiinsa.
Vanhemmat hakivat tyttärensä pois ja uhkasivat poliisilla, jos mies ei jätä rauhaan. Ilmeisesti jätti.
Murhaajan isä sanoo, että poikansa ei ollut erityisen uskonnollinen. Ehkäpä niin tai sitten iskä haluaa kuka ties - minä en tiedä, kunhan spekuloin - suojella islamin mainetta.
Isä sanoo myös että pari kk. sitten murhaajapoikansa oli menettänyt malttinsa, kun oli nähnyt kahden miehen suutelevan. Ties vaikka murhaajalla itsellään homotuntemuksia, (puhdasta spekulointia taas minulta), joita ei voinut itsessään hyväksyä, kenties etnisen taustansa (afgaanijuuret vaikka USA:ssa syntynyt ja siis USAn kansalainen) ja/tai uskonnollisen taustansa (vaikka ei erityisen uskonnollinen olisi ollutkaan, kävi kuitenkin kuulemma muutaman kerran viikossa moskeijassa, mutta oli enimmäkseen vetäytyvä ei niin aktiivinen) vuoksi.
Ei ollut erityisen uskonnollinen, mutta kävi moskeijassa silti kerran viikossa. Ok.
Isän kommentit voi ottaa varauksella. Kaksi vuotta vihainen siitä, että näkee jonkin itselleen vastenmielisen rakkauden osoituksen New Yorkissa? Kartoitti sitten Disney Worldia ja homobaaria Orlandossa iskukohteiksi. Suunnitelmallisuus ja soitto viranomaisille jossa tunnustetaan uskollisuutta isis-uunoille vähän puhuvat muuta kieltä.
Isä myös itse on omassa netti-TV kanavallaan ainakin kehunut talibania ja näiden toimia.
http://heavy.com/news/2016/06/mir-seddique-omar-mateen-father-son-afghanistan-orlando-mass-shooting-family-reaction/
Koska ateistit ovat epäonnistuneet yrityksissään kumota Jumalan olemassaolo, he yrittävät lieventää kärsimäänsä tappiota puhumalla kaikenlaista pahaa uskovista. Kaikki rikokset pannaan uskovien syyksi, aivan kuten natsi-Saksassa, kaikki paha laitettiin juutalaisten syyksi.
Puolustelematta mitenkään Orlandon massamurhaajaa, meidän tulee myös esittää kysymys: Ketkä provosoivat käytöksellään ja elämäntavoillaan kyseisen murhaajan toimimaan näin väkivaltaisesti? Mistä homoaktivistit ovat saaneet oikeuden esiintyä siten, että se loukkaa muita ihmisiä?
Olipa homouden syy mikä tahansa, heillä tulee olla sen verran kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, etteivät kerskaile ja ylpeile tai röyhkeästi esittele omaa seksuaalista suuntaustaan ja loukkaa siten muita ihmisiä.
Siksi kaikki homobaarit ja pride-kulkueet on syytä lakkauttaa kaikkialla maailmassa.
Homoseksualistit voivat kertoa homoudestaan parhaiten vain lähiomaisille, psykiatreille, terapeuteille ja sielunhoitajille.
Mistä uskovaiset ovat saaneet oikeuden esiintyä siten, että se loukkaa muita ihmisiä? Olipa uskonnollisuuden syy mikä tahansa, heillä tulee olla sen verran kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, etteivät kerskaile ja ylpeile tai röyhkeästi esittele omaa mielikuvitusjumalaansa ja loukkaa siten muita ihmisiä.
Siksi kaikki paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan palvontaan tarkoitetut temppelit on syytä lakkauttaa kaikkialla maailmassa. Uskikset voivat kertoa mielikuvitusjumalistaan parhaiten vain lähiomaisille, psykiatreille, terapeuteille ja mielisairaille.
Orlandon ammuskelu on hyvä todiste siitä miksi kaikenmaailman puliveivareilta, huru-ukoilta, hihhuleilta ja uskiksilta tulisis ottaa ihmisoikeudet kokonaan pois ja alentaa toisenluokan kansalaisiksi. Vielä parempi jos kaikki uskovaiset vain pakotettaisiin suljetulle eutanasia hoitoon.
"Koska ateistit ovat epäonnistuneet yrityksissään kumota Jumalan olemassaolo, he yrittävät lieventää kärsimäänsä tappiota puhumalla kaikenlaista pahaa uskovista. "
Milloinkas jumalan olemassaolo on sitten varmistettu? Ai niin, ei ikinä...
"Kaikki rikokset pannaan uskovien syyksi, aivan kuten natsi-Saksassa, kaikki paha laitettiin juutalaisten syyksi."
Kristittyjen toimesta...
"Puolustelematta mitenkään Orlandon massamurhaajaa, meidän tulee myös esittää kysymys: Ketkä provosoivat käytöksellään ja elämäntavoillaan kyseisen murhaajan toimimaan näin väkivaltaisesti? Mistä homoaktivistit ovat saaneet oikeuden esiintyä siten, että se loukkaa muita ihmisiä?"
Miksi pulustelet massamurhaajaa ja syytät uhreja?
"Olipa homouden syy mikä tahansa, heillä tulee olla sen verran kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan, etteivät kerskaile ja ylpeile tai röyhkeästi esittele omaa seksuaalista suuntaustaan ja loukkaa siten muita ihmisiä."
Koska sehän oikeuttaa sinun mielestäsi massamurhan...
"Siksi kaikki homobaarit ja pride-kulkueet on syytä lakkauttaa kaikkialla maailmassa."
Koska se oikeuttaa mielestäsi massamurhan...
"Homoseksualistit voivat kertoa homoudestaan parhaiten vain lähiomaisille, psykiatreille, terapeuteille ja sielunhoitajille. "
Niin, sanan- ja ilmaisunvapauden tulee kuulua sinun mielestäsi vain heteroille... Olet sinä yksi natsi.
Ph-trolli alkaa käymään vaaralliseksi. Yrittää tekaista ateisteista jumalansa nimissä paholaisia. Mikä onkaan agendasi kieroilija?
Hgissä Pride-kulkue 2.7. pidetään suunnitelmien mukaisesti. Saapa poliisit taas olla valppaana. Yksi vuosi tehtiin kaasuisku kulkuetta vastaan, mutta osallistujamäärät vain kasvaneet. 25 000 odotetaan tänäkin vuonna ja paljon katsojia reitin varrelle sen lisäksi. Uskovaisia häiriköitä lienee taas tulossa hakkaamaan raamatulla päähän.
Siellä se Mark5:kin saattaa riehua, rinnallaan SamiA...
"Mikä+onkaan+agendasi+kieroilija?"
Koska olet sama henkilö tai samanlainen teeskentelijä, joka pyrkii saastuttamaan palstaa.
Hyvää iltaa kansa, ja miten niin teeskentelen? Itse sitten teeskentelet.
Paksua syötät ja kyllähän sinä kehtaat. Uskontoverisikin toisessa ketjussa totesi sinun parodioivan uusateisteja, joten ei mene edes heihin läpi sinun juttusi. Jatka toki, jos moraalisi ei tuon kummoisempi ole.
Nykyinen tieto ampujasta tuo uutta selvyyttä taustaan. Ampuja oli itsekin homo, mutta ei voinut hyväksyä sitä uskontonsa takia.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200269.html
Se ei välttämättä tarkoita että oli homo, hän saattoi pyöriä siellä suunnittelemassa iskua ja muslimilla on lupa oleskellessaan "vihollisalueella" käyttäytyä kuin vihollinen ollakseen erottumatta.
"Muruna means using “flexibility” to blend in with the enemy or the surroundings. "At times, Muslims practice muruna in the same way a chameleon changes colors to avoid detection. Muslims will sometimes shave off their beards, wear western clothing, or even drink alcohol to blend in with non-Muslims. Nothing is more valuable these days to the Islamists than a blue-eyed Caucasian Muslim willing to engage in terrorism."
http://www.islam-watch.org/home/139-louis-palme/1095-knowing-four-arabic-words-may-save-our-civilization-from-islamic-takeover.html
Kristitty pastori ei ole ollenkaan pahoillaan tapahtuneesta.
Sodoma ja Gomorra viittaus, jälleen kerran.
https://youtu.be/biu9edJO0co
Why would we sympathize with, or feel bad for, or “oh, I feel so sad for the victims and their families”?…
we’re supposed to be sad because a bunch of perverts in a gay bar are killed.
Well, frankly, I’m not sad about it at all …but I’m not gonna sit here and cry about it and say it’s a tragedy, because it’s not…
No niin, kiihkomuslimit ja kiihkokristityt löysivät yhteisen vihollisen, koskahan yhteisiskut alkavat? Yhteisen Jumalan puolesta.
Magneettimedian fanittama pastori Andersonhan kehui saarnassaan tietävänsä parannuskeinon AIDSiin. Se oli murhata kaikki homot jouluksi. Anderson on myös tuottanut juutalaisvastaisen filmin, jossa siteeraa Lutheria.
Sodoman, Gomorran ja kolmen muun lähikaupungin synti oli itsekkyys, suvaitsemattomuus ja epävieraanvaraisuus, ajatus siitä että synti olisi ollut homoseksuaalisuus on nykyään vanhentunut kun ymmärrettiin lukea tarkemmin mitä raamattu tapauksesta kertoo sensijaan että spekuloitaisiin.
Joo onhan tuosta monenlaisia tulkintoja. Lähinnä fundamentalismia kuitenkin tukeutuvat siihen homotulkintaan, koska se on suosittu niissä piireissä.
Tämä massamurhaaja oliköynyt tuolla gayklubilla monesti, Hänellä oli puhelimessaan joku homosovellus, Eilen jo sanoin että hän saattaa olla itsekin homo, joka vain ei sitäpysty itsessään hyväksymään.
Oli kuulemma avioeron, (koska hakkasi vaimoaan), jälkeen kääntynyt enemmän uskontoon päin.
Oli kehunut monia islamistiterroristiryhmiä. Nehän ovat hyvin reviiritietoisi, mustasukkaisia, eivät siedä toisiaan, ovat toistensa kilpailijoita. Tämä viitaa mielstäni siihen että tämä Orlandon massamurhaaja ei ole ollut minkään terrorijärjestön jäsen.
Pimahtanut tollo, joka vain haki inspiratioita väkivaltaan monilta islamistisilta terroristijärjestöiltä. Pikemmin hlökohtainen kriisi ja umpikuja kuin ideologia. Pontimena homoviha, (jota voi toki ammantaa monestakin uskonnosta ml. kristinusko), joka siis kenties kohdistui häneen itseensäkin. Eli sai kenties voimansa itseinhosta koska oli homo jota ei pystynyt itsessään hyväksymään. Hänen taustansa on( islamilaisessa) kultturissa, jossa homot ovat ansainneet kuolla homoutensa takia.
Tässä uudestaan tuonne toiselle palstalle, ennen Orlandon tapahtumia, kirjoittamani viesti aiheesta. Eli siitä miten kieltäminen muuttuu vihaksi, viha haluksi ja uudelleen vihaksi!
...
Homoseksuaaleihin vihamielisesti, jopa raivokkaan vihamielisesti, suhtautuvilla on hyvin usein henkilökohtainen ongelma. Käytetään myös sanaa homofobia. Termin oikeutus monesti kielletään, perustellen sillä, ettei ole kyse pelosta.
Fobia tarkoittaa kammoa. Kun henkilön reaktio ei ole missään järjellisessä suhteessa kammottavan aiheuttamaan uhkaan, tai kun mitään uhkaa ei edes ole, on kyse fobiasta.
Jos kadulla kävelee kaksi miestä tai naista käsi kädessä, tai suutelee hyvästellessään, niin millään mittapuulla ei ole kyse mistään uhasta. Joillekin tämä saa kuitenkin raivon nousemaan pintaan. Minkä johtopäätöksen voimme tästä tehdä?
Omalle kohdalleni on kuitenkin sattunut tapauksia, jolloin henkilö on ollut selvinpäin tai pienessä humalassa hyvin homovihamielinen, mutta muuttunut humalluttuaan vonkamieheksi.
Odottelin taannoin Hesassa Vanhan Kellarissa etelänmatkalta palaavaa ystävääni. Vieressäni baaritiskillä istui jonkin verran humaltunut keski-ikäinen mies. Tiskin toisessa päässä oli parikymppinen poikapari. Heidät hoksattuaan äijä alkoi paasata "saatanan homoista", ja kehua retostella, kuinka oli nuoresta pojasta lähtien käynyt monet kerrat kaveriensa kanssa "Laaksolla" homoja hakkaamassa. Illan, ja humalatilan, edetessä mies alkoi pyydellä, josko lähtisin hänelle jatkoille. Korrektisti kieltäydyttyäni, äijä alkoi mesota "etkö sää saatana tajua, että mä haluan, että sää nussit mua, mua ei oo aikoihin kunnolla nussittu"! Kysyin baarimikolta, eikö tuota saisi ulos? Portsarit tulivat paikalle ja kuskasivat äijän pihalle.
Samantapaisia keissejä on vuosien mittaan tapahtunut useitakin, tällöin aina hyvinkin homovihamielinen mies on humalluttuaan muuttunut "vonkamieheksi". Jopa silloin kun olen ollut naispuolisten ystävieni kanssa ravintolassa.
Monet tuttavani ovat kertoneet tapauksista, joissa ovat toisen osapuolen aloitteesta päätyneet intiimiin kanssakäymiseen. Seksin jälkeen käytös on muuttunut alentuvaksi, aggressiiviseksi, homottelevaksi tai lievimmillään selittelyyn, että "kyllä mä oikeesti olen ihan hetero, mutta nyt sattu käymään näin. Jos joskus nähdään niin me ei sitten tunneta, mä kun en ole mikään homo".
Yksi tuttavani oli lähtenyt tällaisen tapauksen matkaan, tietämättä tämän "tri Jekyll ja mr Hyde -syndroomasta". Myöhemmin tuttava kertoi, että mies oli aktin jälkeen tullut ihan raivopäiseksi, syyttänyt viettelemisestä ja yrittänyt kuristaa. Onneksi tuttavani asui soluasunnossa, joten kämppikset saivat porukalla äijän pihalle. Muutoin tapaus olisi mitä ilmeisimmin päättynyt huonosti.
Tampereella sattui joitain homomurhia parisenkymmentä vuotta sitten. Vahva epäily oli, että kyseessä olisi ollut juuri tällainen Jekyll-Hyde -ongelmainen!
Joillakin asia ottaa koville!
>>Tässä uudestaan tuonne toiselle palstalle, ennen Orlandon tapahtumia, kirjoittamani viesti aiheesta. Eli siitä miten kieltäminen muuttuu vihaksi, viha haluksi ja uudelleen vihaksi!
...
Homoseksuaaleihin vihamielisesti, jopa raivokkaan vihamielisesti, suhtautuvilla on hyvin usein henkilökohtainen ongelma. Käytetään myös sanaa homofobia. Termin oikeutus monesti kielletään, perustellen sillä, ettei ole kyse pelosta.
Fobia tarkoittaa kammoa. Kun henkilön reaktio ei ole missään järjellisessä suhteessa kammottavan aiheuttamaan uhkaan, tai kun mitään uhkaa ei edes ole, on kyse fobiasta.
Jos kadulla kävelee kaksi miestä tai naista käsi kädessä, tai suutelee hyvästellessään, niin millään mittapuulla ei ole kyse mistään uhasta. Joillekin tämä saa kuitenkin raivon nousemaan pintaan. Minkä johtopäätöksen voimme tästä tehdä?
Omalle kohdalleni on kuitenkin sattunut tapauksia, jolloin henkilö on ollut selvinpäin tai pienessä humalassa hyvin homovihamielinen, mutta muuttunut humalluttuaan vonkamieheksi.
Odottelin taannoin Hesassa Vanhan Kellarissa etelänmatkalta palaavaa ystävääni. Vieressäni baaritiskillä istui jonkin verran humaltunut keski-ikäinen mies. Tiskin toisessa päässä oli parikymppinen poikapari. Heidät hoksattuaan äijä alkoi paasata "saatanan homoista", ja kehua retostella, kuinka oli nuoresta pojasta lähtien käynyt monet kerrat kaveriensa kanssa "Laaksolla" homoja hakkaamassa. Illan, ja humalatilan, edetessä mies alkoi pyydellä, josko lähtisin hänelle jatkoille. Korrektisti kieltäydyttyäni, äijä alkoi mesota "etkö sää saatana tajua, että mä haluan, että sää nussit mua, mua ei oo aikoihin kunnolla nussittu"! Kysyin baarimikolta, eikö tuota saisi ulos? Portsarit tulivat paikalle ja kuskasivat äijän pihalle.
Samantapaisia keissejä on vuosien mittaan tapahtunut useitakin, tällöin aina hyvinkin homovihamielinen mies on humalluttuaan muuttunut "vonkamieheksi". Jopa silloin kun olen ollut naispuolisten ystävieni kanssa ravintolassa.
Monet tuttavani ovat kertoneet tapauksista, joissa ovat toisen osapuolen aloitteesta päätyneet intiimiin kanssakäymiseen. Seksin jälkeen käytös on muuttunut alentuvaksi, aggressiiviseksi, homottelevaksi tai lievimmillään selittelyyn, että "kyllä mä oikeesti olen ihan hetero, mutta nyt sattu käymään näin. Jos joskus nähdään niin me ei sitten tunneta, mä kun en ole mikään homo".
Yksi tuttavani oli lähtenyt tällaisen tapauksen matkaan, tietämättä tämän "tri Jekyll ja mr Hyde -syndroomasta". Myöhemmin tuttava kertoi, että mies oli aktin jälkeen tullut ihan raivopäiseksi, syyttänyt viettelemisestä ja yrittänyt kuristaa. Onneksi tuttavani asui soluasunnossa, joten kämppikset saivat porukalla äijän pihalle. Muutoin tapaus olisi mitä ilmeisimmin päättynyt huonosti.
Tampereella sattui joitain homomurhia parisenkymmentä vuotta sitten. Vahva epäily oli, että kyseessä olisi ollut juuri tällainen Jekyll-Hyde -ongelmainen!
Joillakin asia ottaa koville!<<
Hyvä, eikös siinä professori Tikankin muutaman vuoden takaisessa murhassa ollut juuri näitä samoja piirteitä. Kaksi itänaaapurista kotoisin olevaa homoa murhasi hänet, kun oli ravintolasta vienyt jatkoille kotiinsa.
Homovihamielinen kulttuuri saa aikaan juuri tuollaista. Niin muslimimaisssa kuin Venäjälläkin opetetaan homovihamielisyyttä ja monista homoseksuaaleista tulee mieleltään ristiriitaisia ja vihaisia. Raivo purkautuu sitten eri tavoin(itsemurhina tai joskus murhina ja joskus jopa massamurhina).
Tätä aihetta muuten on hyvin vähän käsitelty elokuvissa. "Yön Kuningas" ei ole ehkä kovin hyvä elokuvana, mutta siinä tämä aihe on jollakin tavalla esillä. Tätä elokuvaa on kuitenkin nykyään hyvin vaikea saada nähtäväkseen - ainakin täällä Suomessa. On kuitenkin muistaakseni joskus esitetty televisiossa.
Hyvin usein ateistisuudenkin takana ovat ristiriidat, jotka syntyvät kristinuskon suhtautumisesta homoseksualismiin. "Uskonto ei hyväksy homoutta, joten minä en hyväksy uskonnollisuutta, enkä edes uskoa Jumalaan ja korkeampiin voimiin". Tuo jyrkkä uskonnollinen asennehan kuitenkin on muuttumassa ja homoutta pidetään katolisuudessa tietääkseni laajalti jo normaalina ja synnynäisenä taipumuksena.
Yhteenveto: Jumala antoi tapahtua että muslimi surmasi kymmeniä sivullisia.
Voitte tunkea Jumalanne sinne missä valoa ei näy ja missä mustat pikajunat kulkee.
Yhtäläisyys ph-trollin kirjoitusten kanssa
Teeskentelyn näkyvyys
Tekijän vaimo tiesi aikeista, ei tehnyt poliisille ilmoitusta vaan yritti sanojensa mukaan suostutella tätä luopumassa niistä. Toisen lähteen mukaan vaimo oli toiminut kuskina kyseiselle klubille aikaisemmin kun hän oli tutkinut miten toteuttaa isku
http://www.nbcnews.com/storyline/orlando-nightclub-massacre/omar-mateen-s-wife-tried-talk-him-out-orlando-attack-n592051
"Millä tavalla teidän seurakunnassanne halveksitaan, vihataan ja syrjitään homoja?"
Raamatullisen tasapuolisesti, tottakai
Se homo jota tuosta ensin syytettiin, oli tuon gay-baarin vaki asiakas.
Ne homot jotka lopulta tuon klubin asiakkaat tappoivat tai heitä haavoittivat, kuuluivat siihen kiihko-sionistiseen swat-ryhmään, joka silmittömästi ampuen ja sirpale räjähteitä kylväen tunkeutuivat tuohon gay-keitaaseen.
Mitähän tuon Omarin muija miettii, kun kuuli ylkävainajansa roikkuneeen kaiket yöt homoklubilla. Taisi herättää ainakin katkeruutta.
"Mitähän tuon Omarin muija miettii, kun kuuli ylkävainajansa roikkuneeen kaiket yöt homoklubilla. Taisi herättää ainakin katkeruutta."
Mitäpä luulet, kun eukko ajoi häntä sinne autolla kartoittamaan paikkaa jossa toteuttaa isku? Vaihtoehtona oli Disney land, jossa kävivät lapsenkin kanssa.
Ei olisi päässyt noin isoon uhrilukuun Disneylandissä, siellä olisi aseitautuneita vartioita välittömästi rähinän alkaessa.
Luultavasti profilointi olisi ollut käynnissä välittömästi kun astuisi portista sisään, ainakin sen mukaan mitä "huhuja" kuulin keskustelussa turvallisuusalan ammattilaiselta miten siellä toimitaan. He nimittäin panostavat turvallisuuteen.
Järkeenkäypää. Käsittääkseni islamistit ovat ennenkin peruneet Disneyland hyökkäyksiä turvatoimien takia. Heille mieluisia ovat heikot kohteet ja aseistamattomat siviilit.
Homofoobikoista monet ovat paljastuneet itse homoiksi. Julkisesti he voivat olla hyvinkin jyrkästi homoseksuaalisuutta vastaan. Esimerkkinä Suomen uskonnollisista piireistä tunnettu uskonnollinen johtaja, joka paljastui muutama vuosi sitten.
Saksassa erittäin hyvin tunnettu poliitiikko ja homouden vastustaja Jörg Haider paljastui kaappihomoksi.
Natseista on kirjoitettu paljon teoksia, joissa todistetaan homouden olleen yleistä natsiliikkeessä.
"Tuore tutkimus antaa uudenlaisen selityksen homofobialle.
Homofobia voi olla seurausta tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta yhdistettynä autoritaariseen kasvatukseen, arvioi tuore amerikkalais-brittiläinen tutkimus.
Tutkimuksen tekivät yhteistyössä Rochesterin yliopisto, Essexin yliopisto sekä Kalifornian Santa Barbaran yliopisto."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000000493952.html
Voisikohan sellaisenkin johtopäätöksen tehdä, että ne jyrkimmät uskonnollisuuden vastustajat ja Jumalan kieltäjät ovatkin jonkinlaisia uskovaisia, mutta eivät ole sinut uskonsa kanssa - syystä tai toisesta.
Useinhan me kiellämme asioita, joita eniten pelkäämme. Jumalan - ja mahdollisen viimeisen tuomion - pelko voinee johtaa Jumalan kieltämiseen. Taustalla saattaa olla synnintunto esimerkiksi homoseksualismista, jonka Raamattu ja kristinoppi tuomitsee. Tuota jyrkkää tulkintaa on kuitenkin j kirkon taholta pehmennetty.
"Voisikohan sellaisenkin johtopäätöksen tehdä, että ne jyrkimmät uskonnollisuuden vastustajat ja Jumalan kieltäjät ovatkin jonkinlaisia uskovaisia, mutta eivät ole sinut uskonsa kanssa - syystä tai toisesta. "
Tuskin tuollaista vastaavuutta löytyy kun kyse ei ole luontaisesta asiasta eikä ateisti tyypillisesti "kiellä jumalia" vaan ei usko niihin. Pikemminkin taitaa olla niin, että usein kovimmat uskonsoturit peittelevät omaa epävarmuuttaan uskomistaan asioista. Kun tuntee raamatun syntyhistoriaa on hankala saarnaata helvetintulesta vakavalla naamalla, jonkin täytyy antaa periksi...
Jännänä sivuhuomautuksena... Erään tuntemani kristityn mukaan ateistit käyttäyvät enemmän niinkuin kristittyjen pitäisi kuin kristityt itse. Hän oli sitä mieltä (UT:ta mukaillen), että eivät kaikki jotka hokevat Jeesusta ole Jeesukselle mieluisia vaan ne jotka toimivat hyvien asioiden puolesta. Hyväntekijöissä hän oli monesti kohdannut ateisteja.
Massamurhaaja päätyi dokumenttiin BP:n öljyonnettomuudesta:
https://www.youtube.com/watch?v=ExIhb5GEqWA
"Vaihtoehtona oli Disney land, jossa kävivät lapsenkin kanssa.
KommentoiIlmianna"
"Ei olisi päässyt noin isoon uhrilukuun Disneylandissä, siellä olisi aseitautuneita vartioita välittömästi rähinän alkaessa. "
"Käsittääkseni islamistit ovat ennenkin peruneet Disneyland hyökkäyksiä turvatoimien takia."
Vaihtoehtoinen kohde oli tietenkin Disney World Orlandossa. Ei Disneyland, joka sijaitsee Anaheimissa, Kaliforniassa. Ja Disneyland Paris Ranskassa.
Pahoittelen sekaannusta ja kiitän korjauksesta!
jaa, että uskis? vaikka vihasi tummia. Ennemminkin johdot kireällä päässä.
Usassa on käytetty raamattua hyvinkin rasismin ja orjuuden perustana ja perusteluna. Jonkin sortin uskiksiahan nekin.