Niinkuin olemme huomanneet, ilmaston muutos on alkanut vaikuttamaan entistä enemmän meidän elämäämme tällä telluksella. (Aasian katastrofi ei liity ilmaston muutoksiin)
Syynä ilmaston muutoksiin on lähes yksinomaan hiilidioksiidi jota syntyy hiilen palamisesta.
Suurin osa hiilestä on sitoutunut fossiilisiin hiiliyhdisteisiin (kivihiili, öljy, maakaasu, jne)
joita surutta käytetään energian lähteinä.
Ainoa järkevä vaihtoehto ja maailman pelastus on ydinvoima, jolla voidaan korvata tämä maailman tuhoava fossiilienergian käyttö.
Siksipä hallituksen tulisi mitä pikimmin alkaa valmistelemaan ns. 6. ja 7. ydinvoimalan rakentamista ja käyttöönottoa. Tämä on ainoa mahdollisuus nykyteknologialla korvata fossiilienergia. Fuusiovoimaloita saamme odottaa vielä 50 vuotta.
Syynä ilmaston muutoksiin on lähes yksinomaan hiilidioksiidi jota syntyy hiilen palamisesta.
Suurin osa hiilestä on sitoutunut fossiilisiin hiiliyhdisteisiin (kivihiili, öljy, maakaasu, jne)
joita surutta käytetään energian lähteinä.
Ainoa järkevä vaihtoehto ja maailman pelastus on ydinvoima, jolla voidaan korvata tämä maailman tuhoava fossiilienergian käyttö.
Siksipä hallituksen tulisi mitä pikimmin alkaa valmistelemaan ns. 6. ja 7. ydinvoimalan rakentamista ja käyttöönottoa. Tämä on ainoa mahdollisuus nykyteknologialla korvata fossiilienergia. Fuusiovoimaloita saamme odottaa vielä 50 vuotta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mille helvetin kepuhallitukselle. Kekkosen jälkeen suomessa on ollut vain demarihallituksia.
Ongelma ei niinkään ole polttoaineiden käyttö, vaan sadametsien väheneminen. Hiilidioksidin kulutus on pienentynyt huomattavasti.
Toinen näkökulma. Ei niinkään ydinvoimaa, vaan sellaista energiankäyttöä joka tuotetaan paljon hiilidiokdidia kuluttavalla energialähteellä.
Ydinenergia on näennäisesti saasteeton, mutta ne ongelmat ovat vain erilaiset kuin fossiilisilla polttoaineilla.
Kerrankin voin olla Emerituksen kanssa samoilla linjoilla.
Eli ydinvoima on Suomelle myös tulevaisuuden energiavaihtoehto.
Suomen Keskustan pirtaan uuden ydinvoiman rakentaminen ei sen sijaan sovi. Kaikki muistavat vielä miten esim. Seppo Kääriäinen souti ja huopasi omassa ydinvoimakannassaan.
Keskusta on aina korostanut kotimaisia energiavaihtoehtoja ja taisipa Pekkarinen joskus ihan vakavissaan esittää puun polttoa Suomen ykkösenergian tuottajaksi.
Kepulaisten takinkääntö ydinvoima-asiassa olisi hyvä saattaa loppuun saakka. Mutta odotellaan nyt kunhan joku teollisuuden enrgiataho ensin anoo uusia rakennuslupia ja otetaan asiaan kantaa sitten, kun siitä tulee ajankohtainen.
Vai ajattelitko, että kepu rakennuttaisi pari uutta ydinvoimalaa valtion rahoilla?
"Kepulaisten takinkääntö ydinvoima-asiassa olisi hyvä saattaa loppuun saakka."
------------------------------
Totta puhut, ja eiköhän niitä kääntämättömiä keputakkeja ole jo vähemmän kuin käännettyjä.
" Mutta odotellaan nyt kunhan joku teollisuuden enrgiataho ensin anoo uusia rakennuslupia ja otetaan asiaan kantaa sitten, kun siitä tulee ajankohtainen."
------------------------------
Et tainnut ymmärtää pointtiani. Tällä hetkellä teollisuudella ei ole mitään tarvetta anoa uusia rakennuslupia. Vaikka ydinenergia on taloudellisin tapa tuottaa energiaa, ei teollisuudella ole intressiä rakentaa lisää ydinvoimaa korvaamaan toiminnassa olevia fossiilivoimaloita.
"Vai ajattelitko, että kepu rakennuttaisi pari uutta ydinvoimalaa valtion rahoilla?"
-----------------------------------
En ajatellut, vaan ajattelin että kepuhallitus voisi tarjota teollisuudelle sekä keppiä että porkkanaa, jotta nämä ryhtyisivät rakennuspuuhiin.