Reuterin uusi tämänpäiväinen gallup. Clintonin monet sotkut jättämässä hänet hopealle, mikäli Sanders jatkaa puoluekokoukseen ja/tai toiselle kierrokselle.
Demokraattisen puolueen jäsenet: Clinton 41 % - Sanders 41 % - Ei äänestä 17 %.
http://polling.reuters.com/#!poll/TR131
Riippumattomat äänestäjät: Sanders 45 % - Clinton 23 % - Ei äänestä 31 %.
http://polling.reuters.com/#poll/TR131/filters/PARTY_ID_:3
Pikkupuolueiden jäsenet: Sanders 30 % - Clinton 14 % - Ei äänestä kumpaakaan 55 %.
http://polling.reuters.com/#poll/TR131/filters/PARTY_ID_:4
Demokraattisen puolueen jäsenet: Clinton 41 % - Sanders 41 % - Ei äänestä 17 %.
http://polling.reuters.com/#!poll/TR131
Riippumattomat äänestäjät: Sanders 45 % - Clinton 23 % - Ei äänestä 31 %.
http://polling.reuters.com/#poll/TR131/filters/PARTY_ID_:3
Pikkupuolueiden jäsenet: Sanders 30 % - Clinton 14 % - Ei äänestä kumpaakaan 55 %.
http://polling.reuters.com/#poll/TR131/filters/PARTY_ID_:4
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitettavasti demokraatien ehdokkaan valitsee puoluekokokous, ei koko kansa. Tappio Kaliforniassa on kohtalokas Sandersille. PIeni toivo voisi olla siinä, että jokseenkin kaikki superdelegaatit kannattaisivat Sandersia, mutta se on hyvin epätodennäköistä.
Hävinneenäkin Sanders on jo saanut paljon merkittävää aikaan pakottamalla Clintonin ottamaan omia teemojaan ohjelmaansa. Ehkä Sandersin menestys on myös merkki pysyvämmästä käännöksestä perinteisessä amerikkalaisuudessa (siis USA:ssa).
Ja parempi niin, >Sandersille kävisi kuitenkin kuten Kennedyjen veljeksille, jos voittaisi. Maailmanrauhan kannalta tietysti Sanders olisi hyvä, mutta tuskin sellaista sallittaisiin.
Vaalit ovat poliittinen prosessi, joka realisoituu yhteiskunnallisena keskusteluna.
Sanders voitti keskustelun. Clintonille annettiin säälistä lohdutuspalkinnoksi virka. Tuossa virassa hän toteuttaa Sandersin keskustelun kuluessa reivaamaa politiikkaa.
"Case Orlando - äänivyöry Trumpille"
http://hannutapiotanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218368-case-orlando-aanivyory-trumpille