http://www.halla-aho.com/scripta/ampumaasedirektiivin_uudistamisesta_osa2.html
Kauan se tauko kestikin.
Kauan se tauko kestikin.
Halla-Aholta uusin kirjoitus, lue!
OssaaTuoKirjottaaViel
383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jauhaa mies tyhjänpäiväistä paskaa. Onko Halliksen takki tyhjentynyt?
Tarkistus voitti äänestyksen. Tämä oli yksi Komission esityksen kriittisimmistä kohdista. A-kategorian aseet olisivat pysyneet laillisina vain museoille, ja vain deaktivoituina, ja vain, jos ne on hankittu ennen direktiivin voimaantuloa. Kompromissi 11 mainitsee museoiden lisäksi henkilöt, sallii hallussapidon lisäksi hankkimisen, ja antaa mahdollisuuden myöntää poikkeuksia deaktivointimääräyksestä.
Äänestimme kompromissia 11 vastaan, koska monet yksittäiset tarkistukset olisivat poistaneet deaktivointivelvoitteen pääsääntönä, mutta kompromissi on silti huomattava voitto Komission esitykseen nähden. Asekeräilyn jatkuminen Suomessa säilyy kansallisen lainsäätäjän käsissä.
Tässä yhteydessä on mainittava, että valiokunnan varajäsen Petri Sarvamaa (kok) teki samaan kohtaan tarkistuksen, joka olisi säilyttänyt ehdottoman deaktivointivelvoitteen A-kategorian aseille, ja joka oli huomattavasti tiukempi kuin hänen oman ryhmänsä (EPP) kanta:
-------------------------
Sekä Komission esitys että Valeron kompromissi viittaavat "suurikapasiteettisten" puoliautomaattiaseiden aiheuttamaan vakavaan uhkaan yhteiskunnalle. Kompromissi hävisi äänestyksen. Sen sijaan valiokunta hyväksyi Nuno Melon etc., Emil Radevin, Jussi Halla-ahon etc., Cecilia Wikströmin etc. sekä Juan Fernando López Aguilarin esitykset koko resitaalin poistamisesta.
Samassa yhteydessä Petri Sarvamaa, EPP:n yleisestä järkevästä linjasta poiketen, ehdotti, että poikkeuksellisen suurikapasiteettisia puoliautomaattisia aseita voitaisiin rajoittaa:
Kyllä Halla-ahonkin pitäisi mennä kykypuolueeseen, niitten kannatus on nousussa.