Haluaisin ilmaista oman mielipiteeni naton verisestä politiikasta. En toivo nato vinkujia ja naton palvojia keskusteluun. Nato ei ole ikinä ratksissut mitään rauhallisesti esimerkiksi Irak jossa se koki kamalat tappiot ja sai itselleen aikaan talouskriisin. Silloin Vietnamin sodan aikana Yhdysvallat ei julistanut sotaa Vietnamille koska tiesi että voittamaton Neuvostoliitto ja sen liittolaiset olisivat vastassa mutta lähetti sotilaitaan puolustamaan Etelä-Vietnamia. Silti Yhdysvallat ja sen kapitalistiset kumppanit saivat todella kovaa turpaan Vietnamilaisilta. Arvioni mukaan 80 000 nato sotilasta kaatui. Tässä näkyy naton heikkous aseet,hävittäjät,panssarinvaunut,sotilaat . Ainoastaan nykyään naton eliittijoukoilla on huippukalustoa käytössä jota nato esittelee ainoastaan. Naton ja Yhdysvaltojen niin sanotut "ilmaherruus hävittäjät" eli f-15 ja f16 ovat 70-luvulta. F-22 lentokonetta käyttää vain pieni osa naton joukkojen lentäjistä, kun taas Venäjä aikoo poistaa kokonaan 70,80 ja osittain 90 luvun kaluston kokonaan käytöstä ja myös kiina. Vaikka Natolla on isompi armeija niin silti Venäjä on sitä voimakkaampi. Venäjön liitolaiset Kiina,Iran,India ovat Venäjän kanssa mukana projektissa jossa vuona 2020 sotilas määrää pienennetään ja koko kalusto modernisoidaan 2000-luvun standartille. Todennäköisesti nato joukot pyörii vielä niilä 70-80 luvun abramseilla ja f-15 hävittäjillä. Kiinan sotilaalinen teknologia on paljon kehittyneenpää kuin naton mutta sitä ei Länsimaissa näytetä että naton suosio säilyisi. Nato on joka operaatiossa epäonnistunut eikä ikinä asiat ole mennyt suunitelmien mukaan. Venäjä onnistui samaan Syyriassa semmoista Isille aikaan mittä Nato ei pystyisi tekemään kymmenessä vuodessa edes. Isiksen kalusto koki hirveää tappiota tärkeät kohteet saatin takaisin Venäjän ansiota. Yle ei ikinä sitä kerro koska ylen toimittajat koulutetaan Baltian maissa Yhdysvaltalaisten propagandistien koulutus laitoksessa. BRICS maat johon kuulu muunmuassa Brasiilia,Venäjä,Intia,Kiina,Etelä-Afrikka ohittavat länsimaat joka asiassa vuonna 2025 ja ovat jo nyt paljon edistyneenpiä. Oma veikkaukseni on että Yhdysvallat hajoaa 20 vuoden sisällä ja Länsimaat ajautuvat kaaokseen jossa nyt jo osittain ovat. Tällä hetkellä Länsi pyytä Venäjältä apua Terrorismin torjumiseen koska Yhdysvallat ja Nato ovat aivan tehottomia.
Naton imperialismi.
GoBRICS
67463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kaikki kommentit jossa käytetään sanaa "ryssä" aijon ilmiantaa.
Sinun kannataisi opetella kirjoittamaan oikein eikä käytää tuota sammuneiden maanviljeliöiden kieltä. Tiedän että tämmöiset 20plus6 kaltaiset henkilöt ajattelevat että kaikkien pitää ajattella samalla tavalla kuin Nato ja ylr, eikä saa olla muita mielipiteitä.
Ei ollut sitten mitään sanottavaa tällä russofoobikolla. Aloittaja taisi sanoa jo kaiken. Mutta piti vaan silti kirjoittaa kommentti, vaikka ei ollut mitään asiaa. Huvittavaa:)
Eikä ollut sitten mitään sanottavaa tälläkään russofoobikolla.
Ovatko russofoobikoiden aivot jäätyneet kesäkuumalla, kun minkäänlaista asiantynkää ei tule ulos? :)
Russofobia on hoidettavissa oleva nato vinkujien aiheuttama sairaus
Tämä tapaus ei ole normaali....ei läheskään ja etkö osaa edes lukea...Naton puolesta inisijöitä ei kaivata....ei ainakaan tuollaista papukaijaa?
Hellanlettas, pitää olla teille oma pikku-pikku palsta minne muut ei saa tulla? Nyyh, paha erimielinen tuli silti.
Sinulle tiedoksi ignorantti tiltu - fobialla tarkoitetaan pelkoa joka on liiallista ja epärealistista. Venäjän pelko ei ole koskaan liiallista tai epärealistista. Se on diktatuurisesti hallittu, täysin arvaamaton kehitysmaa, joka kohdistaa jatkuvasti aggressioitaan pienempiin naapurimaihinsa. Kyseessä on Tellus-nimisen planeetan anus, joka pitäisi nopeasti palauttaa järjestykseen ennenkuin aloittavat ydinsodan.
Ryssät ryssii aina. Kiina ja Intia EIVÄT OLE VENÄJÄN LIITTOLAISIA vaikka haluaisit.
Siinä oli pieni poikkileikkaus Naton turhuudesta.
Niin, suoraan Kremlistä tuokin tarina. Joka taas laittaa tuon jutun uskottavuuden nolliin!
Hienosti ja perustellusti kumosit kaikki faktat :D Voi teitä nato-fanipoikia :)
Eihän siinä ole yhtään faktaa mitä kumota. Sekopään harhaa koko aloitus.
Sullekin tiedoksi tiltu että NATO ei ollut osapuoli Vietnamin ja Irakin sodissa. Esim. jälkimmäiseen osallistui 40 valtion koalitio, ja hyökkäyksellä oli YK:n enemmistön tuki. Se olisi itseasiassa ollut YK-operaatio, jos Venäjä ja Ranska eivät olisi käyttäneet veto-oikeuttaan. Heillä oli tuottoisa asekauppa käynnissä Saddamin kanssa, johon sisältyivät mm. taistelukaasut joilla tapettiin kurdeja.
Venäjä ei edes ole iskenyt ISIS-joukkoihin Syyriassa kuin muodon vuoksi. Heidän kohteenaan ovat olleet diktaattori Assadia vastustavat ryhmät. Lisäksi ovat tarkoituksella iskeneet siviilikohteisiin kiihdyttääkseen pakolaistulvaa Eurooppaan.
Sitten ilmainen neuvo työnantajillesi - heidän kannattaa palkata porukkaa joka osaa edes auttavasti kirjoittaa propagandan kohdemaan kieltä. Sinä et osaa kirjoittaa suomenkieltä, uskottavuutesi kärsii.
Irakin sota oli laiton. naton eli liittouman jäsenten idealla ei todellakaan ollut enemistöä. Voit jopa lukea siitä wikipediasta. YK kieltäö sodan julistamisen jos tiesit.
Assad ei ole diktaattori. Arabi kevät alkoi siitä kun Assad ei antanut lupaa lännen kapitalisteille rakentaa kaasu putkea maan läpi.
Tämä oli hupaisa kommentti. Kerropa nyt meille kaikille mistä se kaasuputki olisi tullut ja minne se olisi mennyt?
Nimimerkille "Hornimanns":
Nato = USA ja USA = nato. Kyllä niitä koalitioita saadaan syntymään, jos USA vaatii ja vastapuolella on vähemmän tärkeä arabivaltio, jonka öljyvaroja pitää päästä valvomaan. Maailmanpolitiikka on USjoustavaa.
"Lisäksi ovat tarkoituksella iskeneet siviilikohteisiin kiihdyttääkseen pakolaistulvaa Eurooppaan. " Kyllä siviilikohteiden pommittaminen on USA:n bravuuri, jonka se on aloittanut jo v. 1945 toteuttamalla maailman karmeimmat hirmuteot, joita ei kukaan ole pystynyt lähellekään lyömään sen koommin. Eipä kannattaisi USA-natokiimaisen paljon kirjoitella siviilien pommittamisesta, siinä tekee itsensä naurunalaiseksi alle aikayksikön. Ellei sitten kirjoittele USA:n suorittamista siviilien pommituksista.
@Päivän-paras olisi mukava kertoa teile "hyvin" koulutetuille ihmisille mistä ja minne. Mutta minulla on päivällä paljon tekemistä. Suosittelen lukemaan Bäckmanin ja muiden toduuden puolella olevien ihmisten blogeja. Ps: pidän täälä itse blogia pystyssä.
Olipa helppo arvata. Vastausta ei ole, valetta koko juttu. Heikkotasoista.
" Irakin sota oli laiton. naton eli liittouman jäsenten idealla ei todellakaan ollut enemistöä. Voit jopa lukea siitä wikipediasta. YK kieltäö sodan julistamisen jos tiesit."
Ja mikä laki sallii sitten Krimin miehityksen, sotimisen Ukrainassa ja sotimisen Syyriassa? Hyväksyikö YK nämä sotatoimet? Itse asiassa YK TUOMITSI Krimin anastuksen!
YK kieltäö sodan julistamisen jos ITSE tiesit.
Pyysin että nämä naton papukaijat ei tulisi tänne, jos haluat puhua naton puolesta aloita keskustelu missä haluat vaikka terveys palstalla. Voit pitää nato puheen vaikka torilla jos haluat mutta et täällä.
Niin, mutta minä kun en noudata pyyntöäsi! Etkö osaa onneton vastata?
Toistan kysymyksen:
Ja mikä laki sallii sitten Krimin miehityksen, sotimisen Ukrainassa ja sotimisen Syyriassa? Hyväksyikö YK nämä sotatoimet? Itse asiassa YK TUOMITSI Krimin anastuksen!
YK kieltää sodan julistamisen jos ITSE tiesit.
Okei vastaan sinun kysymykseen. Krimiä ei miehitetty vaan sielä tehtiin demokraattinen äänestys jossa enemistö halusi liittyä Venäjään. Venäjä ei soti Ukrainassa vaan sillä on sotilaita puolustamassa donbaassin ihmisä. Yhdysvallat taas lähettää sotilaita ja myös nato joukkoja tappamaan lapsia. Pyydän jos löydät yhtään uskottavaa todistetta siitä että Venäjä sotii Ukrainaa vastaan niin linkitä se tänne.
Älä puhu paskaa, tiltu. Sulle voi ryssänä olla käsittämätöntä että maat tekevät tasavertaisina yhteistyötä, kun olet tottunut siihen että on Neuvostoliitto ja sen vasallit ja satelliitit. Krimin "äänestys" oli demokratian irvikuva - läpinäkyvät lippulaatikot ja venäläissotilaat rynkkyjen kanssa valmiina Mitä muuta kuin sotimista on se että lähettää aseistettuja joukkoja toisen valtion alueelle, ja siinä sivussa mm. ampuu alas siviililentokoneen? Turhaan tuota skeidaa täällä jauhat, ei uppoa keneenkään. Opettele somaliaa tai swahilia, afrikkalaiset ovat ryssien kanssa samalla henkisellä tasolla ja tyhmimmät heistä saattavat uskoakin osan - mutta eivät hekään kaikkea.
Sinähän et tiltu määräile kuka täällä saa kirjoitella ja mitä - tämä ei näes ole Venäjä. Kun levität täällä disinformaatiota, se pitää oikaista.
Assad on niin diktaattori kuin olla voi, lähes kuin Putin.
"Krimiä ei miehitetty vaan sielä tehtiin demokraattinen äänestys jossa enemistö halusi liittyä Venäjään."
Ei toisen valtion maa-aleen anastusta tee lailliseksi, jossa ei ole edes vaihtoehtona jäämistä Ukrainaan. Lisäksi ukrainalaiset ja tataarit eivät äänestäneet laisinkaan kun taas venäläismieliset äänestivät useamman kerran! Äänestys oli täysi farssi. YK tuomitsi miehityksen! Lienet kuullut YK:sta?
"Venäjä ei soti Ukrainassa vaan sillä on sotilaita puolustamassa donbaassin ihmisä."
Jos Venäjällä on sotilaita Itä-Ukrainassa (omat sanasi) niin kuinka VOIT VÄITTÄÄ, ettei se sodi siellä?
"Yhdysvallat taas lähettää sotilaita ja myös nato joukkoja tappamaan lapsia."
USA:n tai Naton joukkoja ei ole Ukrainassa. Toki joitakin palkkasotilaita voi olla (kuten on vastapuolellakin), mutta vain marginaalinen määrä!
"Pyydän jos löydät yhtään uskottavaa todistetta siitä että Venäjä sotii Ukrainaa vastaan niin linkitä se tänne."
Juurihan ukrainalainen naislentäjä vaihdettiin KAHTEEN venäläiseen sotilaaseen, jotka oli vangittu Ukrainassa! Etkö lue edes lehtiä?
Voi teitä naton koiria. Se mitä Amerikka huuta aidan takana niin te ulvotte sen samalla tavalla eteen
Kaikki sanomni on ollut uutisissa!
Ei toisto ole valehtelua! Eikö sinulla ole perusteltua milipidettä?
Lisäksi on muistettava että Irakin sotaan osallistui myös lukuisa määrä terroristijärjestöjä, Al-Qaidasta lähtien. Venäjä huolehti aseistuksesta.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että Suomelle Nato on väärä vaihtoehto. Ihmiset kuvittelevat siitä vain hyviä puolia ja että se tuo turvaa ja karkottaa huolet. Päin vastoin, sillä Nato tuo mukanaan kiristetyn ilmapiirin Itämeren ympäristöön. Nato voi pahimmillaan estää kaupankäynnin Venäjän kanssa, joka tosin ei suju nytkään. Tosin eri syistä. Talous heikkenee ja mikä pahinta. Natojäsenyys maksaa Suomelle valtavat summat rahaa joka vuosi. Se heikentää taloutta entisestään. Mutta, jos Ruotsi liittyy Natoon on meidän Suomalaisten pakko miettiä asia uudestaan, sillä muuten jäämme yksin. Tosin jos Venäjä hyökkää Suomeen ja me emme kuulu Natoon niin luulen että Ruotsi ja USA auttaa, sillä meillä on hyvät välit eikä Ruotsi tuskin halua Venäjää naapurikseen silloin. On siis nostettava tosiseikat esiin ja mietittävä asia järkevästi. Uskon myös, että sotatilanteessa vanha kunnon talvisodan henki toimii nykypäivänäkin. Ja historiasta voimme oppia, että Suomen puoluettomuus on vain hyväksi niin 1940- luvulla, kuin 2010- luvulla. Joten EI Natolle.
Olen sinun kanssa useammassa asiassa samaa mieltä. Mutta Suomi ei todellakaan selviä Venäjän hyökkäyksestä. Venäjä aikoo hakkerointi osaston avulla lamauttaa sähköt, jossa Kiinalaiset toverit on apuna. Eikä nykyään kukaan halua aloittaa sotaa paitsi Yhdysvallat ja heidän kapitalistinen klubi. Puolettomuus on hyvä asia sillä voimme tehdä molempien klubien kanssa yhteistyötä. Ps: en tarkoita sitä että sinä väitit että Suomi Selviää hyökkäyksestä. (:
Aijon ilmiantaa kaikki nämä Naton itkupotkuraivari henkilöiden kommentit
ilmoitan kaikki itää tukevat ja nuoleskevat jutut
Jos ilmoitat niin olen iloinen.
jokainen r...ä mielistelevä kommentti ilmoitetaan. Koska se on tarkoiteetu Länsimaita ja Suomea vastaan.
Minun viestit ei ole rasistisia. Suomen lain mukaan saan ilmaista mielipiteen mistä haluan jopa verisestä sionismista.
Hyökkäämällä Länsimaita vastaan ja ylistämällä idän aggressiota ja toimintaa?
"Aijon ilmiantaa kaikki nämä Naton itkupotkuraivari henkilöiden kommentit"
Niinkö? Kenelle? FSB kun ei toimi Suomessa? Auttaisiko Makarovin laukaus selkään kadulla?
Ei FSB...llä ole tarkoitusta tapaa Venäjää vastustavia vaan se suojelee kansalaisa sinun kaltaisilta sääskeiltä.
Miten? En edes käy Venäjällä!
Nemtsov sai Makarovista! Varmaan tekijä oli CIA:n agentti?
Ei aina makarovilla ammuta.
Walther PPK? Nagan-revolveri? Polonium-ruiske? Ei se ole välineestä kiinni!
Luottoa+2,1+%+korolla,+hakekaa+äkkiä+ennen+kuin+vetävät+tarjouksen+pois:+http://www.pikalaina.xyz
Asiallinen aloitus.
Russonfobian syynä on pelko.Pelko voimakkaamman Venäjän edessä.Russofoobikko tajuaa itsekin olevan heikomman osapuolella, mutta kuitenkin yrittää epätoivoisesti vihan avulla kääntää voimasuhteita toisiksi,joka on mahdotonta. Myös Naton imperiallismi taustalla on pelko.Naton perustajat tajusivat olevan heikompia kuin Neuvostoliitto.Nyt Nato tajuaa myös olevan heikompi osapuoli Venäjään verrattuna.Siksi Nato yrittää hallita pelkoa laajentumalla Venäjän suuntaan.Kaiken taustalla on pelko ja totuuden ja oman heikkouden tajuaminen Venäjään verrattuna.
Arviosi on väärä!
Nato on puolustusjärjestö, joka ei hyökkää minnekään!
Venäjä puolestaan ymmärtää, ettei se suursodassa Natolle pärjää ja jättää sen siksi rauhaan.
Sen verran häirikkömäisesti Venäjä kuitenkin käyttäytyy ja rajoja siirtelee, että lukuisat pikkuvaltiot haluavat päästä Naton turvaan.
Ja Venäjä sitten ihmettelee, että Nato laajenee, mutta ei Putte sentään peiliin älyä katsoa!
Aloittajalta pelkkää asiaa.
"BRICS maat johon kuulu muunmuassa Brasiilia,Venäjä,Intia,Kiina,Etelä-Afrikka ohittavat länsimaat joka asiassa vuonna 2025 ja ovat jo nyt paljon edistyneenpiä."
BRICS on vain kasa kirjaimia, joilla ilmaistaan joukkoa kehitysmaita. Mikään järjetö se ei ole ja useat siihen kuuluvat maat ovat konkurssikypsiä!
"Oma veikkaukseni on että Yhdysvallat hajoaa 20 vuoden sisällä ja Länsimaat ajautuvat kaaokseen jossa nyt jo osittain ovat."
Saahan sitä veikata, mutta ei tuo toteudu!
"Tällä hetkellä Länsi pyytä Venäjältä apua Terrorismin torjumiseen koska Yhdysvallat ja Nato ovat aivan tehottomia."
Länsi ei pyydä suinkaan Venäjältä tässä asiassa apua, koska:
- Venäjä itse on pahoissa vaikeuksissa terrorismin suhteen
- Venäjän islamisti-väestönosa lisääntyy hurja vauhtia
- Venäjän Euroopan puoleisessa osassa väkiluku vähenee
Semmonen juttu että tätä keskustelua ei ole tarkoitettu eipäs juupas riitelyyn tai vain minä olen oikeassa asenteisille kommenteille. Voisitteko hyvät ihmiset puhua faktoja ja kantoja sekä perustella niitä. Kiitos
Tuo "mielipide" ei todellakaan ole omasi, vaan työnantajasi päähäsi takoma.
En ole töissä. Ja mää vaan haluun, että tästä keskustelusta olis jotain hyötyä, joten lopettakaa se turha piipitys.
Siinä+Venäjän+taloudesta+ennuste+eli+Suomen+Pankin+Bofit-ennuste:
Sinähän uskot jos sinulle sanotaan että hirvet lentää.
Kun suomalaisena lukee näitä kirjoituksia, niin Nato kanta muuttuu vahvasti Nato-myönteiseksi.
Venäläiset ja heidän kätyrinsä luulevat, että suomalaiset voi tällaisella jatkuvalla riidan haaastamisella ja määräilyllä alistaa.
On halpamaista ja epäystävällistä toimintaa kirjoitella vieraanvaltion etuja ajaen , ystävällismielisen kansan mielipidesivuille provosoivia valhe- ja vääristelykirjoituksia.
Suomi ja suomalaiset valitsevat yksinomaan itse minkälaisessa porukassa haluamme elää ja rakentaa maatamme ja sen turvallisuutta.
Suomi on Pohjoismaa, YK:n, EU:n ja Natonkin jäsenmaa jos itse niin haluamme.
Trollien kirjoittelut vain vahvistavat tosiasiaa ja ymmärrystä, siitä kuinkan tärkeää pienelle Suomen kokoiselle kansalle on luotettavat ja asialliset ystävät.
Suomi on ja pysyy vapaana länsimaana ja suomalaiset haluavat säilyttää pohjoismaisen elämänmuodon vapauksineen ja yksilön oikeuksineen.
Meidän maassamme puolustetaan myös erilaisten vähemmistöjen oikeuksia ja kunnioitetaan ihmisoikeuksia.
Suomi on aina halunnut olla sillanrakentaja ja sovittelija, mutta suomalaiset pitävät taatusti omista oikeuksistaan huolta, tarvittaessa ystäviensä avulla.
Naton jäsenyys on hyvä ja koettu vaihtoehto Pohjoismaille, koska Natoa oli perustamassa heti 1949 kolme Pohjoismaata. (Norja,Islanti ja Tanska)
Suomelle ja Ruotsille Nato on sitä todennäköisempi vaihtoehto, mitä enemmän meitä uhkaillaan ja painostetaan, kun vielä toistaiseksi olemme tuon "Euroopan keskeisen rauhanturvaoperaation", Naton ulkopuolella.
(Nobel rauhanpalkinnolla palkittu presidentti Martti Ahtisaari sanoi noin Natosta)
"Asialliset ystävät" ai niinku USA joka aloittaa valheellisin perustein sotia, kiduttaa ihmisiä, pommittaa droneilla ilman sodanjulistusta, tukee daeshia ja al qaidaa, yms.. Tollasia kavereita me suomalaiset ei haluta.
USA ei todellakaan tue Daeshia tai Al-Qaidaa. Tuosta näkee, miten vaikuttaa jos uskoo foliohattujen satuihin.
Kannattaisi hankkia perustelut kirjoituksiin. Olen suomalainen joka vain vastustaa lännen imperialismia. Tiedoksi että Suomessa saa olla natoa vastaan. Saako sinun mielestä kirjoitella kolmatta maailmansotaa lietsovia nato kirjoituksia ja kehua naton veristä ja agressiivista politiikka? Kysymys 2: eikö sinun mielestä saa olla eriä mieltä Yhdysvallan ja lännen kanssa ja eikö saa puolustaa Venäjää joka on ollut vuosina 1948-1991 Suomen ystävä.
""Asialliset ystävät" ai niinku USA joka aloittaa valheellisin perustein sotia"
Milläs perusteilla Venäjä sotii Syyriassa, Ukrainassa tai miehittää Krimiä? Ei ainakaan YK:n pyynnöstä, koska se on miehityksen tuominnut!
"tukee daeshia ja al qaidaa"
Todellisuudessa pommittaa niitä!
"Tollasia kavereita me suomalaiset ei haluta."
Oletko itse "me suomalaiset" kun olet päätynyt Venäjän Tiltuksi!? Teidän isänmaanne kun ei ole Suomi!
Krimi Krimi krimi Kirimi. Siihen te vaan jaksatte takertua, luuletteko että ennen Krimiä ei tapahtunut mitään. Herätkää jo, Usa pelinrakentajana tiesi miten Venäjä tulee reagoimaan Ukrainassa. Usa on se piru joka vetelee taustalla naruista ja laittaa muut hoitamaan omia likaisia asioitaan. Krimikö sitten oikeuttaa sen, että Eurooppa ajetaan Usan toimesta väkisin sotaan ja kaaokseen ja meidätkin vedetään siihen mukaan?
Koittakaas ajatella jo omilla aivoillanne, Usa lietsoo pelkoa ja haluaa jalansijaa euroopasta, euroopan rahaliikenteestä ja resursseista ym ym. On täysin yleisessä tiedossa että Eu on Usalle uhka ja vihollinen, tästä on kirjoitettu laajoja artikkelikokonaisuuksia vieläpä jenkkien toimesta. Silti palvotte tuota kaksinaamaista paholaista, laittaa hieman miettimään mikä sitkeään Suomalaiseen on mennyt. Idän pelko on vaan niin valtaisa, ainakin media on onnistunut hoitamaan hommansa kunnialla, turmelemalla ja myrkyttämällä Suomalaisen oman kyvyn ajatella.
Mielestäni pelkokaan ei oikeuta veljeilemään paholaisen kanssa mutta ilmeisesti olen sitten väärässä.
Kunnon asiaa kerrankin eikä NATO koirien ulvontaa.
Kiitos. Tuntuu vaan että asioista laajemmalla perspektiivillä ajattelevat ihmiset ovat todella harvassa, mikä on todella huolestuttavaa. Eu, Nato ym. Ovat vain osa suurta maailmanlaajuista huijausta millä meitä sumutetaan päivittäin, "paha" Venäjä on se mihin ajatuksiamme koitetaan ohjata, kulisseissa kuitenkin hääritään jotain aivan muuta mistä meidän ei haluta tietävän mitään.
Kyllä ja emme näe sittenkään vaikka pakolaisvyörytys on meneillään ja sen seurauksesta Euroopan maat ajautuvat kaaokseen? Siinä ehkä suurin totaalinen tekijä, kun ottaa huomioon että EU-maissa on samalla meneillään leikkausbuumi ja tavallista kansaa kurjistetaan....kuten hyvin Suomen politiikassa on nähtävissä?
Venäjällä pelottelu tämän kaiken rinnalla tuntuu jo surkuhupaisalta ja tosiaan koko rumbaa johdetaan rapakon takaa jenkeistä?
"Kyllä ja emme näe sittenkään vaikka pakolaisvyörytys on meneillään ja sen seurauksesta Euroopan maat ajautuvat kaaokseen?"
Mutta onneksi sinäkin tiedät TODELLISEN syyn 4 miljoonan syyrialaisen tulvimiseen Eurooppaan?
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Venäjän trollit on kartoitettu - näitä viestejä he levittävät ja toistavat
JUHA-PEKKA TIKKA 24.7.2015 klo 00:03 (päivitetty 24.7.2015 klo 10:51)
Pro-venäläisestä disinformaatiosta tehty tutkimus kertoo venäläismielisten nettitrollien viesteistä ja taktiikasta.
Informaatiosotaa käydään yllättävin keinoin ja taktiikoin nettiaikana.
Prahalainen PSSI-instituutti (Prague Security Studies Institute) on julkaissut tästä löytyvän tutkimuksen The Pro-Russian Disinformation Campaign in the Czech Republik and Slovakia.
Venäläismyönteistä disinformaatiokampanjaa käsittelevän tutkimuksen alaotsikko on Venäläismyönteistä propagandaa levittävän median tyypit, piirteet ja jatkuvasti käytetyt narratiivit.
Tutkimuksen mukaan yleistä Kreml-myönteisille medialle ja saiteille ovat väite Kreml-yhteyden puuttumisesta, voimakas länsivastaisuus, runsas salaliittoteorioiden käyttö, tosiasioiden ja puolitotuuksien yhdistely, rappeutumisen ennustaminen, voimakas kielen ja kuvien käyttö, keulakuvina eräitä julkisuuden henkilöitä ja olemassaolo jo ennen Ukrainan kriisiä. Motiivit, taustat ja rahoitus ovat epäselviä.
Tutkimusta varten seurattiin neljää eri mediaa ja saittia. Niistä erottui kahdeksan selvää kategoriaa, joita koskevia viestejä oli eniten.
Viestikategoriat olivat USA, Nato, EU, Ukraina, media, poliitikot, Venäjä ja tulevaisuus. Niitä koskevat argumentit olivat hyvin samanlaisia, ja seuraavat viestit esiintyivät toistuvasti:
1. YHDYSVALLAT
* Haluaa dominoida maailmaa ja aikoo kontrolloida jokaista valtiota.
* On jatkuvasti aloittamassa ja kylvämässä kansainvälistä riitaa, ja on kaikkien värivallankumousten takana.
* Kieltäytyy näkemästä globaalin hegemoniansa romahtamista.
* Kaikki sen väliintulot (kuten Irak, Afganistan, Syyria, Libya jne.) ovat epäonnistumisia; USA on sen vuoksi vastuussa kansainvälisestä terrorismista.
2. 3. NATO JA EU
* Ovat hyökkäyksen alkuunpanijoita.
* Ovat vieraita valtoja ja haitaksi isäntämaille.
* Ovat romahtamassa.
4. UKRAINA
* Ei ole demokraattinen vaan fasistien ja Banderan seuraajien johtama.
* Sen hallitus ja presidentti ovat USA:n käsinukkeja.
5. 6. MEDIA, POLIITIKOT
* Ovat manipuloivia ja puolueellisia.
* Ovat bisneseliitin kontrollissa.
* Käyttävät propagandaa manipuloidakseen julkista mielipidettä.
7. VENÄJÄ
* Ei ole täydellinen, mutta on vähemmän aggressiivinen kuin länsi.
* Venäjä vain vastaa lännen aggressioon.
8. TULEVAISUUS.
* Tulee olemaan paljon konflikteja.
* Tulevaisuus on Kiinan ja Venäjän liiton, joka tulee tuomaan lopun Amerikan terrorille.
Tutkimuksen mukaan nämä argumentit ja niiden kerronta olivat kaikilla saiteilla samanlaisia tai jopa identtisiä. Kyse oli siis tsekkiläisistä ja slovakialaisista saiteista.
Erittäin asiapitoinen avaus.