Orlandon surullisten tapahtumien johdosta ehdotan kompromissia yhteiskuntaamme tulevaisuuden varalta.
Eli ehdotan, että homoseksuaalit kunnioittavat muslimeja ja muslimit homoseksuaaleja ja elävät rauhaisaa yhteiseloa ilman, että kumpikaan osapuoli provosoi toista tai harjoittaa väkivaltaa toista kohtaan. Homojen tulisi pidättäytyä homoseksuaalisesta käytöksestä julkisiksi määritellyillä paikoilla, jolloin muslimit eivät provosoituisi ampumaan jne.
Kumpaakaan ei tehtäisi sinänsä rikolliseksi, vaan ainoastaan julkisilla paikoilla ei saisi harjoittaa homoseksuaalisuutta, koska se on Islamin uskoisia vastaan ja heitä loukkaavaa. Sanomattakin on selvää, että myöskään muslimit eivät saa ampua. Ampuminen on rikos ja sellaisena sen tulee pysyäkin, mutta Islamin harjoittaminen ei saa olla rikos. Homot saavat olla homoja, mutta julkinen provosointi on kiellettävä, koska eihän muslimeja voi estää kulkemasta julkisissa tiloissa ja käännyttää ovilla.
Miten olisi tälläinen?
Ja ei, en ole suvakki enkä rajakki enkä homofoobi, vaan olen tavallinen terveen järjen kansalainen.
Eli ehdotan, että homoseksuaalit kunnioittavat muslimeja ja muslimit homoseksuaaleja ja elävät rauhaisaa yhteiseloa ilman, että kumpikaan osapuoli provosoi toista tai harjoittaa väkivaltaa toista kohtaan. Homojen tulisi pidättäytyä homoseksuaalisesta käytöksestä julkisiksi määritellyillä paikoilla, jolloin muslimit eivät provosoituisi ampumaan jne.
Kumpaakaan ei tehtäisi sinänsä rikolliseksi, vaan ainoastaan julkisilla paikoilla ei saisi harjoittaa homoseksuaalisuutta, koska se on Islamin uskoisia vastaan ja heitä loukkaavaa. Sanomattakin on selvää, että myöskään muslimit eivät saa ampua. Ampuminen on rikos ja sellaisena sen tulee pysyäkin, mutta Islamin harjoittaminen ei saa olla rikos. Homot saavat olla homoja, mutta julkinen provosointi on kiellettävä, koska eihän muslimeja voi estää kulkemasta julkisissa tiloissa ja käännyttää ovilla.
Miten olisi tälläinen?
Ja ei, en ole suvakki enkä rajakki enkä homofoobi, vaan olen tavallinen terveen järjen kansalainen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Kumpaakaan ei tehtäisi sinänsä rikolliseksi, vaan ainoastaan julkisilla paikoilla ei saisi harjoittaa homoseksuaalisuutta, koska se on Islamin uskoisia vastaan ja heitä loukkaavaa."
Tämän tulisi koskea myös heteroseksuaalisuuden harjoittamista julkisella paikalla, koska myös se on islamin uskoisia vastaan ja heitä loukkaavaa.
Itse asiassa minun piti kirjoittaa viestiini jo tuosta, mutta unohdin. Eli seksuaalisuuden osoituksia ei keneltäkään julkisissa tiloissa. Varmuuden vuoksi. Mutta erityisesti tämä kulttuurinen "väistämisvelvollisuus" koskisi tietty homoja, koska se velvoittaa muslimeja surmaamaan välittömästi nämä henkilöt. Heteroja, jotka irstailevat julkisesti, Koraani velvoittaa "vain" piiskaamaan tms.
"Homojen tulisi pidättäytyä homoseksuaalisesta käytöksestä julkisiksi määritellyillä paikoilla, jolloin muslimit eivät provosoituisi ampumaan jne. "
Ei onnistu! Homot on nyt totutettu ja määrätty pride-tyyliseen julkiseen ja ylvästelyyn ihmisiä rienaavalla tavalla eivätkä he tästä periaatteesta luovu. Ei edes vaikka eilen USAssa oli jo valmisteilla muslimien isku pride-kulkueeseen.
rienaavathan uskovatkin muita kaikenlaisilla kesäseuroillaan, ja kirkonmenoillaan ja niitä oikein telkkarissakin näytetään ja uutisoidaan... Ja Kirkonkellot soi sunnuntaisin aamulla vaikka normaalit ihmiset haluis vielä nukkua vapaapäivänään...
Uskovien pitäisi pysyä hiljaa omissa oloissaan eikä tuoda uskoaan tyrkylle muille.
Ei kai homojen vastakohta ole kesäseurat tai kirkon menot.
Parempi kai se olisi, että itsekukin alkaisi siedätyshoitona sietämään erilaisuutta. Kaikista ei ole pakko pitää, mutta kaikkia voi yrittää kohdata ihmisenä.
No jos on pakko kestää kesäseuroja ja kirkonkelloja vaikka ei ole kiinnostunut uskosta tai kirkosta niin saavat uskovat ja homofoobikotkin kestää KERRAN VUODESSA olevan pride kulkueen. Eiks vaan?
Mikä Pride-kulkueessa ihmisiä suututtaa?
Miten aloittaja rajoittaisi uskovien julkisia toimia? Kirkonmenoja sun muuta? Nehän loukkaavat, aloittajan logiikalla, erilailla ajattelevia.
Ettekö te tajua ettei tähän ole mitään "ratkaisua" koska nämä asiat ovat suuremmassa kädessä: sen minkä Jumala sallii, se tapahtuu. Ja on todellakin turha syyttää Jumalaa väkivallanteoista sillä niitä tekevät ainoastaan Jumalasta luopuneet ihmiset maan päällä.
Jumala sallii Satanan riehua näinä viimeisinä aikoina maan päällä ja pitää vihaa uskovaisia vastaan ja siitä osoituksena on homojen irstaat ja rienaavat kulkueet sekä provosoiva käytös, sukupuoliroolien uhmakas murtaminen ja kaikkinainen pahuus ja pimeys ihmisten kesken.
Homokulkueet ovat kuin jokin Jumalaa rienaava torvisoittokunta joka liput liehuen kulkee avoimesti julkisilla paikoilla julistamassa julki syntejään ja röyhkeyttään. Kaiken huippu on että yhteiskunta on saastunut tiedotusvälineiden kautta niin että ei tarvitse katsoa kuin 10 minuuttia tv:tä niin törmää ensimmäiseen "kiintiö"homoon. Homoudesta yritetään tehdä tällä järjestelmällisellä aivopesulla hovikelpoista ja "normaalia".
Olen kyllä ihmetellyt tätä maailman nopeaa muuttumista sillä vielä 70 -luvulla tällainen ei olisi tullut kysymyukseenkään. Nyt näyttää siltä että varsinkin tiedotusvälineiden hallinnoissa on tapahtunut jonkinlainen vallankaappaus jossa nämä uuden sukupolven rienaajat ovat saneet vallan joka heille on annettu, mutta vain ajaksi.
Jumalasi salli myös juutalaisten joukkotuhon toisen maailmansodan aikaan. Oliko tämä juutalaisten oma vika?
Jumalasi salli myös murhenäytelmän Norjassa jossa nuoria ihmisiä kuoli kun heitä ammuttiin. Oliko tämä näiden ammuttujen nuorten vika? Vai johtuiko mielestäsi siitä että he olivat sosiaalidemokraatteja jotka ovat tosiaan julkisesti tuoneet esille kaikenlaisia tavoitteita?
Ja Jumalasihan sallii myös raiskaukset ovatko raiskaukset siis uhrin vika? Jos uhrilla on ollut esim. liikaa huulipunaa tai liian lyhyt hame niin sehän voidaan kokea rienaukseksti ja Jumala sitten kai sallii raiskauksen? Vai?
En osaa sanoa oletko joko tyhmä vaiko vaan asenteelline, mutta mitään järkevää keskustelua lienee turha odottaa kun kommenttisi alkavat tuolla tasolla.
Kirjoitetaan nyt kumminkin sen takia että joku muu voi luke tätä ketjua, vastaus tyhmiin kysymyksiisi:
Ei tietenkään ole uhrin vika että hänelle tehdään pahaa, vaan teko on pahantekijän vika.
Mutta noin yleisellä tasolla ajateltuna asia on niin että Jumala sallii pahuuden ja sen tuottamien seurausten olemassaolon maailmassa siksi että ihminen tulisi tuottamansa kärsimyksen kautta näkemään että on syntinen, Jumalasta lupopunut ja tekee väärin.
Jos Jumala esim. toimisi siten että kun joku ampuu toista aseella, niin luoti ei vahingoittaisi lainkaan toista, tai jos raiskattavalle ei tulisi mitään vammoja tai ongelmia raiskauksesta, -eikö se olisi samaa kuin siunata ja lassia pahanteko?
Antaisitko sinä pienen lapsesi esim. repiä toiselta silmät päästä, jos siitä ei koituisi uhrille kipuja?
Loppuviimein maailma ja sen ihmiset kärsivät synnin tähden eriasteisia vaivoja ja murheita. ja on turha kuvitella että koko mailmasta löytyisi yhtäkään viatonta joka ei olisi syypää kuolemaan sillä kaikki ovat synnistä osalliset ja siten kuoleman ansainneet, vastasyntyneetkin ovat perisyntisiä eivätkä puhtaita, vaikkei heillä vielä tekosyntejä olisikaan. Kyllä he niitä tekevät heti kun vain kynnelle kykenevät, jopa ilman opetusta.
Luomkunta vaikertaa synni ja kuoleman tähden joka on sen päälle tullut, sillä niin vakav asia on Jumlasta luopuminen. Jumalan ulkopuolella on pelkkää kuolemaa, hätää ja onnettomuutta sekä syntiä.
Mielenkiintoista että vaikka alkuperäisessä kommentissasi yhdistät homojen rienaavan käytöksen ja sen että Jumala sallii pahuutta et enää yhdistäkkään asiaa kun kyseessä ovat esim. Juutalaiset. Tai raiskaus.
Sen sijaan se ei ole lainkaan mielenkiintoista, vaan pikemminkin ennalta arvattavaa että sinä et tahdo ottaa korviisikaan oikeaa opetusta vaan suljet silmäsi ja korvasi siltä. Olet osa suurta maailmanlaajuista massaa joka sulkee korvansa ja peittää silmänsä. Tiesin sen jo ensimmäisestä kirjoituksestasi.
"Mutta noin yleisellä tasolla ajateltuna asia on niin että Jumala sallii pahuuden ja sen tuottamien seurausten olemassaolon maailmassa siksi että ihminen tulisi tuottamansa kärsimyksen kautta näkemään että on syntinen, Jumalasta lupopunut ja tekee väärin."
Jumala sallii maailmassa lukemattomia kärsimyksiä jotka eivät ole kenenkään ihmisen aiheittamia vaan vain tapahtuvat. Esim. sairaudet, monet onnettomuudet, luonnonullistukset jne. Ja nämä eivät näytä mitenkään valikoivan ihmisiä uskonnon tai uskomisen mukaan. Jumala siis sallii paljon kärsimystä joka ei opeta kenellekään mitään muuta kuin että kärsimys on täysin sattumanvaraista ja ennakoimatonta.
Mikä se opetus oli? Se mitä alkuperäisesttä kommentissasi yhdistit? Että homoseksuaalien rienaus oikeuttaa Jumalasi sallimaan heidän tappamisensa?
Nimimerkille "Näin meillä":
kirjoitit: "Jumala sallii maailmassa lukemattomia kärsimyksiä jotka eivät ole kenenkään ihmisen aiheittamia vaan vain tapahtuvat. Esim. sairaudet, monet onnettomuudet, luonnonullistukset jne."
Kyllä nekin ovat ihmisen (kollektiivinen syyllisyys) aiheuttamia ja aikaansaamia. Aadamin lankeemusta ajattelee moni vain Aadamin lankeemuksena mutta Aadam oli ensmmäinen ihminen, esi-isämme josta kaikki olemme syntyneet ja hänen perillisiään mitä tulee ihmisyyteen. Yhden ihmisen (Aadamin) kautta tuli lankeemus ja perisynti kaikkien maailman ihmisten osaksi ja sitä kautta syyllisyys. Tämä ei ole mikään kevyt asia sillä tuolloin Jumala kirosi koko luomakunnan ihmisen tähden:
" kirottu olkoon maa sinun tähtes; surulla pitää sinun elättämän itses hänestä kaiken elinaikas. Orjantappuroita ja ohdakkeita pitää hänen kasvaman, ja sinun pitää maan ruohoja syömän." (1.Moos. 3:17)
Apostoli Pavali sanoo edelleen asiasta:
" Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan, koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa" (Room. 8:19)
Nooa valittaa:
"Ja kutsui hänen nimensä Noa, sanoen: tämä on lohduttava meitä meidän vaivassamme ja töissämme maan päällä, jonka Herra kironnut on" (1.Moos. 5:29)
Siis: koko luomakunta on ihmisen takia annettu katovaisuuden ja kuoleman alle, sekä kirottu Jumalalta. Se tuottaa ihmiselle orjantappuroita, ohdakkeita, maanjäristyksiä, luonnonilmiöitä jne. Maa huokaa ja valittaa tuskassaan. Siksi juuri Raamatussa sanotaan että viimeisenä päivänä tämä maailma ja tämä taivas katoavat ja sijaan tehdään uudet taivaat ja uusi maa; -kaikki tehdään uudeksi eikä mikään enää ole katoavaista.
"Ja nämä eivät näytä mitenkään valikoivan ihmisiä uskonnon tai uskomisen mukaan."
Eivät erottelekaan, sillä kaikki ihmiset ovat ansainneet kuoleman/kuolevaisuuden perisynnin tähden. Luomakunna katoavaisuus muistuttaa ihmisiä kaiken ajallisuudesta ettei siihen pantaisi turvaa sillä täällä meillä ei ole mitään pysyvää. Tätä muistuttamista tarvitsevat yhtä lailla myös uskovaiset kuin epäuskoiset.
Jumala ei kuitenkaan tee vääriä tuomioita vaan on Kaikkivaltias ja oikeudenmukainen. Tätä meidän on usein vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä sillä kipu tai suru sumentaa silmämme. Jumalan joka on elämän antanut, Hänen on valta se myös ottaa pois. Viestit ja sanomat sodista, luonnonmullistuksista ja onnettomuuksista ovat hätähuutoja Jumalalta eksyneelle ihmiselle: "Missä sinä olet?, Miksi olet valinnut pimeyden ja onnettomuuden valkeuden sijaan?"
Eivät silti luonnomullistusten kokijat ole sen syntisemmät kuin muutkaan mutta samoin me kaikki hukumme ellemme tee parannusta.
" Jumala siis sallii paljon kärsimystä joka ei opeta kenellekään mitään muuta kuin että kärsimys on täysin sattumanvaraista ja ennakoimatonta."
Kyllä Jumala puhuu monellakin tavalla: luonnossa (katoavaisuus/kauneus/kuka on kaiken luonut), kansojen vaiheissa ja ihmisten elämänkohtaloissa, mutta aivan erityisesti Jumala puhuu meille Pyhässä sanassaan, Raamatussa joka on Jumalan erityinen ilmoitus.
Tutkitko sinä Jumalan puhetta Raamatusta päivittäin ja rukoiletko nöyrästi ymmärrystä sen päälle, niinkuin Kaikkivaltiaalta Taivaan ja maan Herralta joka elämän antaa ja voi myös pois ottaa?
"Kyllä nekin ovat ihmisen (kollektiivinen syyllisyys) aiheuttamia ja aikaansaamia."
Eivät ole. Sairaudet aiheuttavat taudinaiheuttajat tai muut ihan selville saatavat syyt. Sairauksia voidaan myös parantaa sen mukaan miten lääketiede on kehittynyt. Jostain kumman syystä sairauksiin kuoleminen on vähentynyt sitä mukaa kun lääketiede edistyy eikä tällä ole mitään tekemistä minkään perisynnin tai vastaavan "kirouksen" kanssa.
Jos taas ajatellaan että luonnonnmullistukset saa aikaan Jumala niin kyllä hän niiden tulon ja uhrit päättää ihan itse (tai päättää olla estämättä muuten tulevat) ja näyttää tappavan heikot, avuttomat, naiset ja lapset ihan ilman tunnontuskia jonkun keksimänsä "kollektiivisen syyllisyyden" takia.
"Eivät erottelekaan, sillä kaikki ihmiset ovat ansainneet kuoleman/kuolevaisuuden perisynnin tähden."
Silti jotkut joutuvat elämässään kärsimään paljon enemmän kuin muut eikä tämä mene mitenkään minkään järkevänlogiikan mukaan.
"Tutkitko sinä Jumalan puhetta Raamatusta päivittäin ja rukoiletko nöyrästi ymmärrystä sen päälle, niinkuin Kaikkivaltiaalta Taivaan ja maan Herralta joka elämän antaa ja voi myös pois ottaa?"
En koska Jumalaa sellaisena kun hänestä mm. Raamatussa kerrotaan, ei voi ymmärtää. Hän on täysin käsittämätön hahmo joka tekee mitä tykkää ja kenelle tykkää mutta vaatii samaan aikaan ihmiseltä vaikka mitä.
"Eivät ole. Sairaudet aiheuttavat taudinaiheuttajat tai muut ihan selville saatavat syyt."
>> Tästä me sitten emme ole samaa mieltä.
"Sairauksia voidaan myös parantaa sen mukaan miten lääketiede on kehittynyt. Jostain kumman syystä sairauksiin kuoleminen on vähentynyt sitä mukaa kun lääketiede edistyy eikä tällä ole mitään tekemistä minkään perisynnin tai vastaavan "kirouksen" kanssa."
>> En tiedä onko koskaan julkaistu mitään tieteellistä tutkimusta maailmanlaajuisesta kuolleisuudesta tai sen kehittymisestä eri aikakausina mutta epäilen että vaikka toisella saralla kuolleisuus olisi vähentynyt, toisella saralla sitä voi olla lisääntynyt. Kuitenkaan tällä kehityksellä ei tarvitse olla mitään korrelaatiota sen kanssa keille tai miksi kuolema sattuu. Varmaa on että koko maailma on kuolevainen ja tulemme jokainen kerran tiemme päähän, sitä ei paranna edes lääketiede.
"Jos taas ajatellaan että luonnonnmullistukset saa aikaan Jumala niin kyllä hän niiden tulon ja uhrit päättää ihan itse (tai päättää olla estämättä muuten tulevat) ja näyttää tappavan heikot, avuttomat, naiset ja lapset ihan ilman tunnontuskia jonkun keksimänsä "kollektiivisen syyllisyyden" takia."
Tota on että "Hän säät ja ilmat säätää" mutta unohdat taas sen tärkeimmän jota meidän ihmisten on niin vaikeaa hyväksyä: Jumala päättää kuolemasta ja elämästä, Hän on Kaikkivaltias jonka kädessä kaikki on. Me ajattelemme monesti niin että meillä on joku lähtökohtainen itseemme perustuva "oikeus" olla olemassa mutta emme muista että koko elämisemme ja kuolemamme on Jumalan kädessä. Ei meitä edes olisi, jollei Jumala olisi meitä olemattomasta kutsunut ja maan tomusta tehnyt. Luonnoktatastrofuit opettavat meille Jumalan kunnioitusta ja omaa katoavaisuuttamme. Liäksi unohdat taas sen että olemme ANSAINNEET (myös vastasyntynyt) kaikki kuoleman. Yksikään meistä ei voi sanoa olevansa syytön. Emmekä ansainneet vain kuolemaa vaan ikuisen kadotuksen tulimeren ja Jumalan vihan. Sen rinnalla luonnonmullistus on kevyttä kauraa.
Onneksi meillä on kuitenkin toivonamme evankeliumi, sinullakin, minullakin! Muuten me kaikki menehtyisimme lopullisesti.
"Silti jotkut joutuvat elämässään kärsimään paljon enemmän kuin muut eikä tämä mene mitenkään minkään järkevänlogiikan mukaan."
>> Olet oikeassa. Sitä on vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä. Emme tiedä miksi niin on mutta Jumala yksin tietää. Me katsomme täältä maan tasosta mutta emme näe kovin pitkälle. Jumala sen sisjaan näkee kaiken, myös tulevaisuuden. Ne jotka pääsevät perille kerran taivaan kotiin, niille on luvattu että siellä kaiken lopulta saamme ymmärtää ja kyyneleet pyyhitään pois silmistä. Tahdothan sinäkin sinne?
Sekin on totta ettei tässä auta mikään "järkevä logiikka" van yksin usko Kristuksen ja Pyhän Hengen antama silmävoide näkemään pelastuksen ja armon suuruuden jota totisesti emme yksikään ole ansainneet.
"En koska Jumalaa sellaisena kun hänestä mm. Raamatussa kerrotaan, ei voi ymmärtää. Hän on täysin käsittämätön hahmo joka tekee mitä tykkää ja kenelle tykkää mutta vaatii samaan aikaan ihmiseltä vaikka mitä."
En syytä sinua tästä, koska ihminen ei voikaan ymmärtää eikä ottaa vastaan luonnollisella järjellä sitä mikä Jumalan on, van tämän kaiken ymmärtämiseksi tulee rukoilla Jumalalta kääntymyksen armoa, uskoa ja Pyhää henkeä.
"Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta." (2.Piet. 1:20)
Taivaan portit ovat vielä auki eikä niitä suljeta yöllä eikä päivällä. Et sinä ole ainoa joka näitä on miettinyt, mutta usko on armolahja. Onhan sinut kastettu lapsena? Jos on, niin se jo on yksistään osoitus siitä että Jumala sinua kaikkinen kipuinesikin rakastaa. Emme me tule täällä elämässä koskaan valmiiksi.
">> En tiedä onko koskaan julkaistu mitään tieteellistä tutkimusta maailmanlaajuisesta kuolleisuudesta tai sen kehittymisestä eri aikakausina mutta epäilen että vaikka toisella saralla kuolleisuus olisi vähentynyt, toisella saralla sitä voi olla lisääntynyt. "
Kuolleisuus on aina tasan yksi jokaista ihmistä kohti mutta odotettavissa oleva elinikä on noussut parissa sadassa vuodessa kaksinkertaiseksi ja lapsikuolleisuus pudonnut murto-osaan. Tämä on täysin kiistämätön fakta. Ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan, kiitos lääketieteen. Tällä ei siis ole mitään tekemistä minkään synnin kanssa.
"En syytä sinua tästä, koska ihminen ei voikaan ymmärtää eikä ottaa vastaan luonnollisella järjellä sitä mikä Jumalan on, van tämän kaiken ymmärtämiseksi tulee rukoilla Jumalalta kääntymyksen armoa, uskoa ja Pyhää henkeä."
Tuohan on juuri se ongelma. Ensin yritetään hirveästi selittää kaikki parhain päin ja lopulta kuitenkin aina sanotaan että Jumalaa ei voi koskaan ymmärtää.
Tässä eliniästä: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01025
Eli nousua 1700-luvun lopusta noin 40 vuodesta nykyiseen yli 80 vuoteen.
Ja lapsikuolleisuudesta:https://fi.wikipedia.org/wiki/Imeväiskuolleisuus
Eli laskua historiaallisesta tasosta 200-400 lasta tuhatta kohden nykyiseen 4 lasta tuhatta kohden Suomessa.
Mene esittämään Isisille ja Hamasille kompromissisi!
"Kumpaakaan ei tehtäisi sinänsä rikolliseksi, vaan ainoastaan julkisilla paikoilla ei saisi harjoittaa homoseksuaalisuutta, koska se on Islamin uskoisia vastaan ja heitä loukkaavaa. Sanomattakin on selvää, että myöskään muslimit eivät saa ampua. "
Eli käytännössä muslimit eivät luovu mistään koska on jo nytkin, kuten sanoit, sanomattakin selvää että ketään ei saa ampua. Homot taas luopuvat väkivallan pelossa oikeuksistaan ja se on sinusta täysin ok?
MINULLA ON RAKENTAVA EHDOTUS
Luodan käövelykorttisysteemi
Jokainen joka kulkee ulkona, saa kävelykortin vert ajokortti.
Sen kannet ovat eri värisiä, kävelijästä riippuen: Lila homo, keltainen juutalainen, poliittisesti aktiivinen musta jne.
Tietysti pitää laatia hihamerkkisysteemi jotta kaukaa erottaa ihmislajin.
Lisäksi pitää kailkilla olla oma pukukoodinsa, homoilla solmiopakko!
Jotta kävelijä ei herätä paheksuntaa, hänen pitää suorittaa kävelykoulu ja päästä siitä puhtain paperein. Se kävelijä, joka rikkoo kävelylakeja, menettää toisen jalan, uusinnan jälkeen molemmat.
Vasten punaisia kävelevä menettää silmänsä, sillä sokko joka ei näe liikenevaloja ei tarvitse silmiäkään.
Ajatus, että mitään sellaista ei saisi tehdä, mikä voi loukata jotakuta, on mahdoton toteuttaa, koska aina löytyy useitakin, jotka loukkaantuvat.
Se olisi aivan yhtä mahdotonta, kuin että rakennettaisiin ateria sellaisista ruoka-ainesta, jolle kukaan ei ole allerginen. Pian huomattaisiin, että lautaselle ei jää mitään.
Jos maassa ei saisi noudattaa maan tapaa, laittaisimme sellaiset länget kaulaamme, joita emme voisi pitää. Homous on Suomessa laillista. Myös muslimit tietävät sen, eivätkä lutkauta korvaansakaan.
Mielisairaan käytöstä emme voi oikaista olemalla hänen pinttymänsä mukaisesti.
Vaikka sanot, ettet ole ”suvakki” etkä ”rajakki” tekstistäsi tulee aika lailla asenne läpi.
”…kumpikaan osapuoli provosoi…”
Kukaan ei omalla olemassa ololla, tavoillaan tai persoonallaan provosoi yhtään ketään. Jos joku provosoi, kyllä meillä tulee olla moraali sitä luokkaa, ettei provosoidu.
On olemassa yleisesti loukkaavia asioita, jotka koskevat kaikkia – uskontoon tai aatteeseen katsomatta. Ne muuttuvat ajan kanssa. Jos ennen oli loukkaavaa suudella ilman että oli avioliitossa, ei se sitä enää ole. Jos kaksi miestä suutelee, se saattaa vielä joitakuita loukata, mutta jonkun ajan päästä ei.
Jos joku loukkaa, saa siitä loukkaantua. Mutta mikään, ei koskaan, oikeuta väkivaltaan tai toisen tappamiseen.
Siitä tulee vain väkivaltaa, vihaa ja sekasortoa kun jokainen yrittää kieltää toinen toisiltaan oman näkemyksensä mukaisen toiminnan. Aivan yhtä hyvin voivat muun uskoiset (juutalaiset, hindut, mormonit, uuspakanat jne.) sanoa meille kristityille: Kristityt saavat olla kristittyjä, mutta julkinen provosointi on kiellettävä, koska eihän esim. ateisteja ja uuspakanoita voi estää kulkemasta julkisissa tiloissa ja käännyttää ovilla…
Ehdotuksesi (joka varmaan on huumoria, eikö vain? täällä kun ei aina tiedä?) on yhtä järkevä kuin naisia kiellettäisiin olemasta miehensä kanssa eri mieltä, koska mies saattaa suutuspäissään vetäistä päin lärviä.
ihan tosissaan tää lössi noita ehdottelee
Hyvä neuvo myös vaimoilla olla tahallaan ärsyttämättä aviomiestään. Sopu on parempi kuin riita.
Tajuaako tämän kirjoittaja, kuinka sairas tämä ns. "kompromissiehdotus"on?
Veikkaan, että ei tajua eli voi aivan hyvin olla tosissaan. Ja on tosissaan, niin jos muut ei sen ideaa oikein diggaa, niin se pitää muita typerinä. Itseasiassa tuo ehdotus olisi voinut tulla vaikka Patmoksen Turusen suusta. Eikä sekään käsittäisi mitä vikaa tuollaisessa ehdotuksessa muka on.
Mutta kun ihminen on huomaamattaan ottanut Jumalan roolin, niin se ei hoksaa, että ne sen ehdotukset on pikkuisen narsistisia, muihin alentuvasti suhtautuvia ja erittäin epätasa-arvoisia.
Tuo epätasa-arvoinen ajattelu on konservatiivisen ja fundamentalistisen ajattelun kulmakivi.
Ehdotos kompromissiksi on todella hyvä. Ei ole mitään mieltä tahallaan ärsyttää ihmisiä, jotka kuitenkin vieroksuvat homoutta alitajunnassaan. Turhaan vaan kasataan asteittain vihamielisyyttä homoja kohtaan, joka sitten vääjäämättä purkautuu väkivaltana jossain vaiheessa.
" Turhaan vaan kasataan asteittain vihamielisyyttä homoja kohtaan, joka sitten vääjäämättä purkautuu väkivaltana jossain vaiheessa."
Sinä siis tosissaan sanot että kohta kaikki hihhuliuskovaiset (niin äärimuslimit kuin hihhuli-kristitytkin) ryhtyvät oikein joukolla väkivaltaisiksi kun eivät enää pysty pidättelemään?
”Ei ole mitään mieltä tahallaan ärsyttää ihmisiä, jotka kuitenkin vieroksuvat homoutta alitajunnassaan.”
”Turhaan vaan kasataan asteittain vihamielisyyttä homoja kohtaan, joka sitten vääjäämättä purkautuu väkivaltana jossain vaiheessa.”
Ymmärrätkö mitä sinä tuossa teet?
Mieti oikeasti hetki. Jos sinä olemuksellasi, ulkonäölläsi tai näkemyksilläsi ”alitajuisesti” herätät ärsytystä jonkun mielestä, niin ”kasaat asteittain” vihamielisyyttä ja annat sitten ”vääjäämättä” luvan olla sinua kohtaan väkivaltainen.
Luuk. 6:42
Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.
Homonuorilla on jo nyt aivan liikaa ongelmia kouluissa, kun aikuiset homot tahallaan ärsyttää ihmisiä mediassa ja turuilla ja toreilla. Itse tiedän kuinka vakavaa kiusaamista homonuoriin taikka oletettuihin homonuoriin kohdistetaan vihaa ja raakaa väkivaltaa kouluissa. Opettajat eivät voi tähän puuttua, koska virallisen propagandan mukaan kaikki jo hyväksyy homouden. Käytännössä homonuoret tapetaan henkisesti kouluissa nykyään kiusaamisten keinoin ja syynä ovat homopropagandistit ja heidän turha mesoamisensa.
Minä vastavuoroisesti esitän, että kaikkien uskovien tulee piilottaa uskonsa ja megafoninsa julkisessa tilassa. Samoin kaikki seksuaalisuus, meikkaaminen, kalliit korut, muodikas pukeutuminen, tehdasrisat farkut, vasenkätisyys, yli 190cm pituus, punttisalilla hankittu pyykkilautavatsa ja kaikki muu muita ärsyttävä erillaisuus pitää ehdottomasti kieltää.
Muun kuin murrevapaan suomenkielen puhuminen pitää myöskin kieltää.
Hyvä idea. On myös parempi että kaikki liikkuvat ulkona vasta pimeän tultua ja livahtaen yhdestä varjopaikasta toiseen niin nopeasti kuin mahdolista.
Homot tosiaan olisi nyt hyvä pitää pienempää suuta, koska vihamielisyys heitä kohtaan lisääntyy myös Suomessa huolestuttavaa vauhtia. Turha ihmisten ärsyttäminen pois, niin saavat olla ihan rauhassa.
Hyväksyt siis vihamielisyyden? Ja tappamisen? Jos uhri on ärsyttänyt tappajaa?
Homojen ei nyt pitäisi lisätä vihamielisyyttä ärsyttämällä ihmisiä tahallaan. Hyvä olisi nyt pysyä poissa julkisuudesta ja julkisilta paikoilta.
Eli hyväksyt tappamisen jos uhri on ärsyttänyt tappajaa? Syy on uhrin?
"Eli ehdotan, että homoseksuaalit kunnioittavat muslimeja ja muslimit homoseksuaaleja ja elävät rauhaisaa yhteiseloa ilman, että kumpikaan osapuoli provosoi toista tai harjoittaa väkivaltaa toista kohtaan."
Muslimien takia Suomessa on kielletty betoniporsaat, Suvivirsi, koulujen joulujuhlat jne jne, niin myös homot voisivat kantaa nyt kortensa kekoon ja olemaan poissa julkisuudesta ja julkisilta paikoilta etteivät loukkaa muslimien pyhinä pitämiä arvoja.
Malmössä, Ruotsissa ei juutalaisen ole turvallista näyttää juutalaiselta tai tulee piestyksi. Muslimie pyhät arvot pitää muistaa!
Tämä sääntö tulee koskemaan myös homoseksuaaleja.
Se riippuu omasta toiminnastamme. Ei kannata antaa periksi pelolle e muslimeille, nuornatseille eikä uskovaisille.
Homojen kannattaa ylpeästi kulkea, kuten tässä kuvataan:
.... liput liehuen kulkee avoimesti julkisilla paikoilla... ei tarvitse katsoa kuin 10 minuuttia tv:tä niin törmää ensimmäiseen "kiintiö"homoon... Homoudesta yritetään tehdä tällä järjestelmällisellä aivopesulla hovikelpoista ja "normaalia".*
Tuo kiintiöhomo-asia on totta. Amerikassa tv-ohjelmissa pitää aina olla yksi mustaihoinen näytteljä, yksi nainen, homo ja juutalainen ym. sovittujen käytäntöjen mukaan. Sillä pidetän huolta ettei mikään ryhmä jää sivuun ohjelman esittämästä fiktio-todellisuudesta. Sopii hyvin tänne Suomeenkin.
Ei kannata pyydellä anteeksi olemassaoloaan vaan reippaasti kantaa korret kekoon kadulla ja puutarhassa.
*Lainaus Armahdettusyntinen13.6.2016 12:26
Homojen kannattaa ylpeästi kulkea, kuten tässä kuvataan:
.... liput liehuen kulkee avoimesti julkisilla paikoilla... ei tarvitse katsoa kuin 10 minuuttia tv:tä niin törmää ensimmäiseen "kiintiö"homoon... Homoudesta yritetään tehdä tällä järjestelmällisellä aivopesulla hovikelpoista ja "normaalia".*
No siihen saakka näin kunnes ylpeyden esiintuominen lakkaa. Kaikella on aikansa. Aika on tuoda esiin korskeuttaan, aika on nyörtymisen.
Aika on kaikella.
Aika niittää ja aika kylvää,
aika rakentaa rakennus ja aika repiä rakennus..
Aika kohdata viha ja aika karttaa vihaajiaan.
Aika ymmärtää omahyväisyyttä ja aika arvostaa itseään
Kaikella on aikansa taivaan alla.
Aika elää ja aika tulla tapetuksi.
Aika saada ja aika antaaa
Aika olla ylpeä ja aika tulla lynkatuksi
Aika rakastaa ja aika tulla tuomituksi
Aika kadottaa rakkaus ja aika löytää rakkaus
Kaikella on aikansa maan päällä.
1 Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.
2 Aika on syntyä ja aika kuolla. Aika on istuttaa ja aika repiä istutus.
3 Aika on surmata ja aika parantaa. Aika on purkaa ja aika rakentaa.
4 Aika on itkeä ja aika nauraa. Aika on valittaa ja aika hypellä.
5 Aika on heitellä kiviä ja aika kerätä kivet. Aika on syleillä ja aika olla syleilemättä.
6 Aika on etsiä ja aika kadottaa. Aika on säilyttää ja aika viskata pois.
7 Aika on reväistä rikki ja aika ommella yhteen. Aika on olla vaiti ja aika puhua.
8 Aika on rakastaa ja aika vihata. Aika on sodalla ja aika rauhalla.
Minun tekstini on uudempi ja osuvampi. Sinä vain lainaat, minä teen itse.
"Aika valmistaa ja aika lainata toiselta!"