Ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaa.

stuxnet

"Raportti: EU:n uudet hiilivoimalat veisivät tuhansia ihmishenkiä"
http://maailma.net/artikkelit/raportti_eun_uudet_hiilivoimalat_veisivat_tuhansia_ihmishenkia
(2013)

Suomesta maininta: "Suomi mainitaan raportissa EU-maana, jolla on merkittävä hiilivoimantuotantokapasiteetti, noin 4 700 megawattia, mikä on vertailun keskitasoa ja enemmän kuin esimerkiksi Ruotsilla. Suomeen ei kuitenkaan ole suunnitteilla uusia voimaloita, eivätkä myöskään terveysongelmat kuulu alueen pahimpiin."

Nuo ydinvoimalat ovat pääosin ydinvoimayhtiöiden omistamia - ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaa.

37

599

9Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FaktaaKehiin

      Kas vain, missähän nuo hiilivoimalaitokset mahtavat sijaita? Muistaakseni Suomessa on nykyään toiminnassa vain yksi hiililauhdelaitos, Meriporin 565 MW laitos, jonka omistavat Fortum ja TVO. Sitä on viime vuosina käytetty aika säästeliäästi. Yhteistuotannossa hiiltä käytetään Helenin Hanasaaressa ja Salmisaaressa. Fortumin Suomenojan laitoksella käytetään hiiltä ja maakaasua. Jokin pienempi yhteistuotantolaitos saattaa käydä hiilellä ainakin osaksi.

      Jos lasketaan noiden laitosten sähköteho, jää se hyvin paljon alle Greenpeacen väittämän 4700 MW. Voitko Stuxnet kertoa, missä ovat nuo puuttuvat hiililaitokset? Vai onko Greenpeace jälleen kerran levittänyt vihreitä valheita?

    • Koettu.totuus

      Tietysti hiilivoimaa Suomessa tarvitaan kun mm. tuulivoimasta ei ole mihinkään. Tammikuussakin propellit vain paikallaan jököttivät kun sähkönkulutus teki kulutusennätystä. Onneksi tuonti vielä korvasi toimimattomat propellit.

      • stuxnet

        Olet nero.

      • Kantapään.kautta

        Talvi opetti viherpiiperöitäkin ajattelemaan realistisesti. Huomasivat viimeinkin, ettei uusiutuvilla yksin pystytä Suomen sähköntarvetta tuottamaan. Varsinkin kun luotettava vesivoima on jo lähes maksimikäytössä. Nähtävästi unohtivat että Suomessakin on talvi.

    • Vihervirhe
      • stuxnet

        joo - joko pistit juhlat pystyyn? :D :D

        Kirjoitin näin:

        "Raportti: EU:n uudet hiilivoimalat veisivät tuhansia ihmishenkiä"
        http://maailma.net/artikkelit/raportti_eun_uudet_hiilivoimalat_veisivat_tuhansia_ihmishenkia
        (2013)"

        Toden totta: tuohan artikkelin julkaisuvuosi. Tutkimus itse on siis saattanut olla tuota ennen, en ole tarkistanut.

        Sinua voidaan nyt pitää loistavana tutkivana journalistina ja älykkäänä, tinkimättömänä totuuden torvena, jonka kirjoituksia jokaisen tulee huolella tutkia ja huomioda.

        Varmuuden vuoksi: tuo oli ansaitsemaasi ivaa, viitteenä mm. nimimerkkisi viestit ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14320320/energiavallankumous-(energiakaanne). Joku voisi tuon häiriköintisi perusteella luulla sinua vain kintuissani räksyttäväksi rakkikoiraksi. Sama vaikutus on nyt osoittamallasi superälykkäällä huomiollasi, jonka tosin sinua älykkäämät ymmärsivät ilman räksätystä.

      • Viherv

        "Voisitko stuxnet pitää välillä taukoa vihervalehtelussasi. Greepeacen raportti ei ole vuodelta 2003, kuten väitit."

        Ei mennyt stuxnetin vihervalehtelu läpi tälläkään kertaa.
        Suomen sähköntuotannossa v. 2015 hiilen osuus oli noin 8% ja ydinvoiman osuus noin 33%, viite /1/.
        Ydinvoma ei tarvitse hiilivoimaa, mutta tuuli- ja aurinkovoima tarvitsee. Esim. Saksan sähöntuotannossa hiilen osuus on noin 40%,


        viite 1/ http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto

      • stuxnet
        Viherv kirjoitti:

        "Voisitko stuxnet pitää välillä taukoa vihervalehtelussasi. Greepeacen raportti ei ole vuodelta 2003, kuten väitit."

        Ei mennyt stuxnetin vihervalehtelu läpi tälläkään kertaa.
        Suomen sähköntuotannossa v. 2015 hiilen osuus oli noin 8% ja ydinvoiman osuus noin 33%, viite /1/.
        Ydinvoma ei tarvitse hiilivoimaa, mutta tuuli- ja aurinkovoima tarvitsee. Esim. Saksan sähöntuotannossa hiilen osuus on noin 40%,


        viite 1/ http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto

        just sattui mukavasti tulla kerrottua --> http://keskustelu.suomi24.fi/t/14330816/ydinvoimalat-tarvitsevat-hiilivoimaa-#comment-85064635

      • Kylmä.Totuus

        Sitä vihreää valhetta tuntuu riittävän päivästä toiseen. On hyvä että jotkut jaksavat ja viitsivät lukea kaikki viestit, koska osa kokeneista käytännön osaajista ei viitsi vihreitä valheita lukea ja aina niitä oikaista. On todella hyvä että vihreät valheet kumotaan ja todellisuudessa pahimmista voi tehdä ilmiannon ja perusteella asia hyvin.

    • puhdas

      Ydinvoimaloissa ei käytetä hiiltä polttoaineena.

    • FaktaaKehiin

      Suomessa oli hiilen osuus sähköntuotannossa 6,7 % vuonna 2015. Esim. Saksassa ja Tanskassa se oli 40 % luokkaa. Siten on selvää että nimenomaan vaihtelevatehoiset uusiutuvat tarvitsevat hiilivoimaa tuekseen, eikä perusvoimaa tuottava ydinvoima.

      Stuxnetin väite on täysin naurettava ja osoittaa hänen olematonta asiantuntemustaan.

      • stuxnet

        höpö höpö. Ydinvoima ei tarvitsisi säätövoimaa, jos se itse pystyisi säätämään omaa tehoaan riittävän nopeasti ja turvallisesti.

        naureskele ihan vapaasti. ja kertoile asiantumtemuksestasi. olet hupaisa.

        :D

      • stuksuttelija
        stuxnet kirjoitti:

        höpö höpö. Ydinvoima ei tarvitsisi säätövoimaa, jos se itse pystyisi säätämään omaa tehoaan riittävän nopeasti ja turvallisesti.

        naureskele ihan vapaasti. ja kertoile asiantumtemuksestasi. olet hupaisa.

        :D

        Kyllä ydinvoimaa voi säätää, mutta tuuli- ja aurinkovoimaa ei. Ne säätyvät kulutuksesta riippumatta ja yleensä väärään suuntaan.

    • mattikarjala

      Niin hiilivoimalat ON YDINVOIMALOITTEN LAKISÄÄTEISENÄ VARAVOIMALOINA YHÄ! Suuri 3000MW kapasiteetti kivihiiltä on esim. Helsingin lämmitykseen. Ja KAIKKI nämä oli jo paljon ennen, koska ne rakennettiin YDINBUUMIIN 1970- luvuilla. EI TIETENKÄÄN tuulivoimalle!
      ---
      Niin, TONNEITTAIN raakaa NÄKEMÄLLÄ TAPPAVAA Pu-239 kaasua

      puretaan NYT SURUTTA reaktoria kohden SUORAAN

      KANSAN SISÄÄN HENGITETTÄVÄKSI KAUTTA KOKO MAAMME TAUOTTA!

      LUULOTTELEEKO SE SUPO-sikaniskat. Että TVO KAASUNAAMARIT ON tässä se VITSI?

      TVO TEKEE NYT JOTAIN jopa JÄRKYTTÄVÄMPÄÄ RAHASTA KUIN NATSIEN KAASUKAMMIOT KONSAAN! NYT MUUTTUU KAASUKAMIOIKSENNE KOKONAISET suuret MAAT.

      RUOTSISSA TILANNE TÄTÄKIN TOTAALISEMPAA. JA AAMULLA CLINTON JA SUPO VAATIVATKIN ASIAANSA JO MILJOONITTAIN... NETTIPOLIISEJA LISÄÄ, ETTEI TIETONI NÄISTÄ LEVIÄ!

      • stuxnet

        Kuulehan nyt..... kyllä ne Suomen hiilivoimalat on rakennettu jo kymmeniä vuosia sitten vain ja ainoastaan tuulivoimaa varten - kaukonäköisesti ydinvoimayhtiöt rakensivat ne odottamaan puhtaan, turvallisen, ja edullisen energian saapumista heidän saastuttavan, tappavan ja hirvittävän kalliin syöpäsähköä ja maailman vaarallisinta kakkaa (ydinkakkaa) tuottavia laitoksiansa korvamaan.

        Nyt vain tarvitsee odotella, että niille syöpäsähkölaitoksille aloitetaan soittamaan Peltoniemen Hintriikan surumarssia:
        https://www.youtube.com/watch?v=EdFFGiudH2k

        Viite:

        "mattikarjala
        14.6.2016 9:13

        Niin hiilivoimalat ON YDINVOIMALOITTEN LAKISÄÄTEISENÄ VARAVOIMALOINA YHÄ! Suuri 3000MW kapasiteetti kivihiiltä on esim. Helsingin lämmitykseen. Ja KAIKKI nämä oli jo paljon ennen, koska ne rakennettiin YDINBUUMIIN 1970- luvuilla. EI TIETENKÄÄN tuulivoimalle!
        ..."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14330816/ydinvoimalat-tarvitsevat-hiilivoimaa-#comment-85063559

    • FaktaaKehiin

      Aikoinaan 60-luvun lopulla suunniteltiin ydinvoimalaitoksen tilaamista mutta hanke kaatui poliittisista sysistä. Sen takia IVO päätti rakentaa Inkoon hiilivoimalaitoksen. 90-luvulla suunniteltiin uuden ydinvoimalaitoksen rakentamista mutta se kaatui eduskunnassa Vanhasen ponteen. Sen seurauksena IVI ja TVO rakensivat Meriporin hiilivoimalaitoksen. Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Saksassa kun on suljettu ydinvoimalaitoksia on rakennettu uutta hiilivoimaa.

      • stuxnet

        Edelleen höpöä. Kas
        "TVO:n osakkaiden sähköntarve määrää, kuinka paljon Meri-Porin hiilivoimalaitoksen TVO-osuutta kullakin hetkellä käytetään."
        http://www.tvo.fi/hiilivoimalaitos

        Viite:
        "FaktaaKehiin
        14.6.2016 10:13

        Aikoinaan 60-luvun lopulla suunniteltiin ydinvoimalaitoksen tilaamista mutta hanke kaatui poliittisista sysistä. Sen takia IVO päätti rakentaa Inkoon hiilivoimalaitoksen. 90-luvulla suunniteltiin uuden ydinvoimalaitoksen rakentamista mutta se kaatui eduskunnassa Vanhasen ponteen. Sen seurauksena IVI ja TVO rakensivat Meriporin hiilivoimalaitoksen. Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Saksassa kun on suljettu ydinvoimalaitoksia on rakennettu uutta hiilivoimaa."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14330816/ydinvoimalat-tarvitsevat-hiilivoimaa-#comment-85064341

      • Vihervirhe

        stuxnet "Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja"

        eli stuxnet todistaa tuossa itseään vastaan. Väite: Ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaa on vihreä valhe.
        "Saksassa kun on suljettu ydinvoimalaitoksia on rakennettu uutta hiilivoimaa."
        Suomeen rakennetaan uutta ydinvoimaa, hiilivoimalaitoksia suljetaan.

      • Raikastaydinvoimaa

        Joillekin ydinvoiman vastustaminen on uskonnon korvike.

        Ydinvoiman kannattaminen taas perustuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että jos kansakunta ei ole valmis oleellisesti tinkimään elintasostaan ja haluaa ympäristöystävällistä energiatuotantoa, ei ydinvoimaa voi sivuuttaa. Paitsi vihreissä päiväunissa.

      • stuxnet
        Vihervirhe kirjoitti:

        stuxnet "Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja"

        eli stuxnet todistaa tuossa itseään vastaan. Väite: Ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaa on vihreä valhe.
        "Saksassa kun on suljettu ydinvoimalaitoksia on rakennettu uutta hiilivoimaa."
        Suomeen rakennetaan uutta ydinvoimaa, hiilivoimalaitoksia suljetaan.

        Voi suo raukkaa... Esittelet innokkaasti vajavaista asioiden ymmärtämiskykyäsi. Lue http://keskustelu.suomi24.fi/t/14345776/29-6--2016-miekkari-ydinvoimaa-vastaan#comment-85281586

        Viite:

        "Vihervirhe
        14.6.2016 12:40

        stuxnet "Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja"

        eli stuxnet todistaa tuossa itseään vastaan. Väite: Ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimaa on vihreä valhe.
        "Saksassa kun on suljettu ydinvoimalaitoksia on rakennettu uutta hiilivoimaa."
        Suomeen rakennetaan uutta ydinvoimaa, hiilivoimalaitoksia suljetaan. "
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14330816/ydinvoimalat-tarvitsevat-hiilivoimaa-#comment-85066257

        _ _ _

        Normaalisti asioita ymmärtävä ei olisi kirjoittanut ainakaan tätä viestisi selvää väärää tietoa:

        "stuxnet "Tämä jos mikä osoittaa että ydinvoima ja hiilivoima ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja"",

        jota voisi myös valehteluksi kutsua, mutta olet vain edesvastuuton vähäisen ymmärryskykysi vuoksi. Siirtyisit vähäksi aikaa kuunteluoppilaaksi täällä.

        Lue myös http://keskustelu.suomi24.fi/t/14345776/29-6--2016-miekkari-ydinvoimaa-vastaan#comment-85281586

    • Tri.Kerkko.Koni

      Öö, eli koska samat yhtiöt omistavat sekä ydin- että hiilivoimaloita, niin ydinvoimalat jotenkin mystisesti "tarvitsevat" hiilivoimaloita? Onko Vastaajalla jäänyt lääkkeet ottamatta, vai onko taas tullut vedettyä koko purkillinen kerralla?

      • 123475

        Huomaatko mitä? Nim. stuxnet taisi poistua takavasemmalle, se on hänen tapansa, luikahtaa uudelle ja taas uudelle sivulle heti, kun joku oikeasti haluaisi keskustella käytännön asioista. Ei hänellä ole mitään muuta kerrottavaa kuin loputtomat linkkilistansa. Vaikka hän on tämänkin sivun aloittaja, ei hän tule tänne keskustelemaan. Tuossa esim. nim. Tri.Kerkko.Koni sisällytti kommenttinsa alkuun mielestäni vastausta odottavan kysymyksen. Enkä siis tarkoita tuota purkkiosuutta! Mutta ei, ei tule stuxnet keskustelemaan...

      • YdinVaiHiili

        Saksa on luopumassa puhtaasata ydinvoimastaan.
        Siksi hiili on ainut vaihoehto kuten Fortum sanoo.
        Usa lisää hiilienergiaa.
        Pelletti kymmenine työvaiheineen on valtavan kallista
        ja vaikea säätää polttotapahtumaa.
        Pelletti sopii pintaloihin.

      • stuxnet
      • Tri.Kerkko.Koni
      • stuxnet
        Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

        Ei se ole keskustelu. Se on sitä sinun samaa vanhaa hölynpölyä.

        Se oli hienovarainen huomautus nimimerkille YdinVaiHiili pysyä keskustelun aiheessa. Mutta mitäpä se nisulle kuuluisi.

      • Tri.Kerkko.Koni
        stuxnet kirjoitti:

        Se oli hienovarainen huomautus nimimerkille YdinVaiHiili pysyä keskustelun aiheessa. Mutta mitäpä se nisulle kuuluisi.

        Ei sinun toimintasi tällä palstalla kyllä mitään keskustelua ole, vielä vähemmän hienovaraista.

    • stuxnet

      Se, että ydinvoimalat tarvitsevat hiilivoimalaa, on yksi selitys siihen miksi Saksan energiakäänne käynnistettiin usean ydinvoimala sulkemisella. Tai oikeastaan: se taitaa olla ainoa syy siihen. En ole tullut kysyneeksi. pähkäilen vaan.

      • Tri.Kerkko.Koni

        Nyt tulee kyllä sen sortin settiä, että täytyy kirjoittaa Stuxnet-Vastaajalle taas elektrokonvulsiivista hoitoa, ympäristöystävällisellä ydinvoimalla tietysti.

    • stuxnet

      Maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa on ydinvoimaa mutta ei hiilivoimaa (Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa). Kanadassa on yksi osavaltio (Ontario), jossa on ydinvoimaa, mutta ei hiilivoimalaa.. Naapurimaiden hiilivoimaloiden käyttö säätövoimana on aika tavallista.

      • TheRat

        > Maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa on ydinvoimaa mutta ei hiilivoimaa

        Aha.

        > Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa

        Eli Ruotisssa ei ole hiilivoimaa.

        > Kanadassa on yksi osavaltio (Ontario), jossa on ydinvoimaa, mutta ei hiilivoimalaa.

        Päätä jo. Osavaltio on valtio. Kanada on liittovaltio. Sekin on valtio.

        Kolme toistensa kanssa ristiriitaista virkkeenpätkää 2,5 riviin. Aika hyvin jopa Stuxilta.

        Mutta hei! Ehkä tulevaisuudessa Suomesta voisi tehdä valtion, jossa ei olisi hiilivoimaa! Toki tämä vaatii muita sähköntuotantotapoja, kuten ydinvoimaa...

    • Kysellijä

      Montako sellaista maata maailmassa on, jossa on hiilivoimaa, mutta ei ydinvoimaa ?

    • Ydintuuli

      Ydinvoima - tuulivoima ,

      Maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa on ydinvoimaa mutta ei hiilivoimaa (Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa).

      Maailmassa ei ole yhtään valtiota, jossa on tuulivoimaa mutta ei hiilivoimaa (Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa, Tanskan hiilivoimalat ovat Tanskassa).

    • vainniin

      Ydinvoimaloiden käyttöaste on varsin korkea, joten niiden osalta varamoimaa tarvitaan lähinnä vuosihuoltojen ja vastaavien seisokkien varalle. Pysäytetty seisova hiilivoimala ei saastuta yhtään.

      Toisin on tuulivoimaloiden ja aurinkovoimaloiden kanssa, niiden käyttöasteet ovat matalia ja varavoiman tarve valtava.

    • NoinhanSeOn

      Ydinvoima tarvitsee hiilivoimaa yhtä paljon kuin muslimivegaani possupaistia. Sen sijaan uusiutuvat ja fossiilivoima ovat kuin paita ja peppu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      272
      2663

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      72
      1432

    3. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      41
      1431

    4. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      1189

    5. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      7
      1154

    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      27
      1153

    7. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      45
      1151

    8. Kellä on rumin tukka?

      Kuka on haapaveden rumin ihminen? Vinot silmät ja ikivanha mersu?
      Haapavesi
      9
      1141

    9. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      43
      1089

    10. Kuinka paljon nalle harmittaa

      Kun mä saan panna hehkua ja sä et? :)
      Ikävä
      10
      1070
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt