Mustavalkoisesti ajattelevat ekonomistit ja käytännön työstä vieraantuneet kaupunkilaiset näkevät maatilojen vähentymisen ainoastaan myönteisenä asiana. He luulevat tämän kehityksen merkitsevän sitä, että tuotannossa on ollut löysää. Eihän se niin mene, ei sinne päinkään.
Yhden maatilan lopettaessa maat ja tukioikeudet siirtyvät toisen tilan haltuun. Ruoka tuotetaan edelleen yhtä suurelta alueelta ja samalla tavalla tuettuna kuin aikaisemminkin. Suurempi tila antaa sitten suuremman katteen , koska sillä on synergiaetu. Ja paskan marjat, ei ole.
Suuremmalle viljelyalalle on hankittava isommat koneet, ruuhkahuippuina palkattava lisätyövoimaa jne. Esim. lannoitteet maksavat käytännössä saman ostiko sitten satatuhatta tai 10 tonnia. Jo logistiikka syö mahdollisen lannoitteen hintaedun. Halpeneeko ruoka kuluttajan pöydässä kun raaka-aineet on tuotettu isommissa yksiköissä ? Ei halpene. Jalostusteollisuus ja kauppa ottavat yhä enenevän katteensa , eivätkä maksa tuottajalle yhtään lisää kilohintaa suuremman tuodun määrän perusteella. Suurentuneet myyntimäärät viljelijällä ovat huvenneet kaluston järeistämisen seurauksena.
Jos maatalous muuttuu tehotuotannoksi, niin luonto ja ympäristö kärsivät . Näitä arvoja on kuitenkin mahdoton mitata rahassa, josta seuraa niiden aliarvioiminen.
Suomalaisessa maatalouspolitiikassa olisi nostettava esille hajautetun ja lähiruokatuotannon malli.
MIKSI VILJELIJÄ TÄYTYY TAPPAA ?
36
292
Vastaukset
- vastamulkoinen
Eihän tuota ajetakaan, vaan peltopinta-alan supistamista, Suomessa on liikaa viljeltyjä hehtaareja.
Tuossa paljastui syy miksi viljelijä pilaa luonnon ylisuurilla lannoituksilla, koska lannotteiden hinta on sama, tuotto parempi, ostat sitten vähän tai paljon.
Ja tarvitseeko aina hankkia isompia ja isompia koneita ja lisää työvoimaa, eiköhän toinenkin riittäisi. Ei tuolla naapurinkaan pellolla yleensä liikettä ole, keväällä kylvetään, pari kertaa kesässä kylvetään myrkkyjä, syksyllä korjataan sato. Sekin ois jotain jos isäntä itsekin nähtäisiin joskus traktorin puikoissa, varmaan on muita hommia,kun rengit tekee kaiken työn ja isäntä matkustelee.- Tarkennus
Lannoitus ei lisäänny jos isommalle pintaalalle hankitaan enemmän lannoittetita.
- LKJIUY
MIKÄ VILJELIJÄ?? TUET POIS HETI!..Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
- liikaonliikaa
"Yhden maatilan lopettaessa maat ja tukioikeudet siirtyvät toisen tilan
haltuun. "
tuo ei ole tavoitetila vaan tukikelposien pinta-alan pienentäminen.
nykyisellään neljännes tiloista tuottaa lähes kaiken ja kysymys kuuluukin miksi loppuja tuetaan?- Tuetmaksetaan
hehtaareja,, kiloja ja litroja kohden ei lukmäärän mukaan..
60. leveyspiirin pohjoispuolella ei pidä maata viljeltämän. Silkkaa hulluutta.
- EUon
toista mieltä, maataloutta voi harjoittaa koko EUn alueella, yksinkertaisesti siitä syystä ettei parhaat alueet kykene ruokkimaan EU:n väestöä..
- euroopankalleimmat
EUon kirjoitti:
toista mieltä, maataloutta voi harjoittaa koko EUn alueella, yksinkertaisesti siitä syystä ettei parhaat alueet kykene ruokkimaan EU:n väestöä..
viis Eu- tuista mutta Suomessa maksetaan korkeimmat kansalliset tuet.
kotimaisten tilojen tuotannonarvosta yhteensä yli 60% on tukia, sekin Eu n korkein. - Brysseli
euroopankalleimmat kirjoitti:
viis Eu- tuista mutta Suomessa maksetaan korkeimmat kansalliset tuet.
kotimaisten tilojen tuotannonarvosta yhteensä yli 60% on tukia, sekin Eu n korkein.Asian tekee oudoksi se, että kohdistat puuttumisen yksinomaan yhtä väestönosaa vastaan ja se tekee puuttumisesi kyseenalaiseksi, koska toiminta maataloudessa on yhteisin pelisäännöin tapahtuvaa toimintaa koko EU:n alueella mutta vastustus ei kohdisti juuri sinne ydin Eurooppaan.
Jos olisit aidosti kiinnostunut niistä ongelmista joita ruikutat täällä, niin arvostelun kärki pitäisi suunnata sinne alkulähteille, olen varma että saisit myötätuntoa osaksesi myös viljelijäpiireistä mutta tuolla suomalaisen viljelijän parjaamisella et saa muuta aikaan kuin menettämällä vain kasvosi varteenotettavana mielipiteen esittäjänä. - Valehtelet
euroopankalleimmat kirjoitti:
viis Eu- tuista mutta Suomessa maksetaan korkeimmat kansalliset tuet.
kotimaisten tilojen tuotannonarvosta yhteensä yli 60% on tukia, sekin Eu n korkein.Väitteet tukimäärärien suuruudesta on vain yksi esimerkki valehtelun suuressa kirjossa.
Väitteet maatalouden tappiollisesta toiminnasta ovat perättömiä.
Väitteet tukimäärärahojen jatkuvasta kasvamisesta ovat perättömiä.
Väitteet veronmaksajan osuudesta tukien maksun suuruuteen ovat perättömiä.
Ja niin edelleen ja niin edelleen... - mtklainenhöpisijä
Haluaisitko kumota ko. tilastoihin perustuvat seikat muullakin kuin omilla näkemyksilläsi?
- hulluudellestoppi
mtklainenhöpisijä kirjoitti:
Haluaisitko kumota ko. tilastoihin perustuvat seikat muullakin kuin omilla näkemyksilläsi?
Veikkaanpa että nimimerkki Valehtelet vastaa jollain OECD tilastolla jossa näkyy vain osa tuista tms.
Ei tosiasioita karkuun pääse. Maatalous on veronmaksajalle tappiollista ja tuet Suomessa ovat maailman suurimmat. Ei tilakokoja ole tarkoitus kasvattaa, tukia pienemmäksi ja lappu luukulle pärjäämättömille. - Voitvarmaan
hulluudellestoppi kirjoitti:
Veikkaanpa että nimimerkki Valehtelet vastaa jollain OECD tilastolla jossa näkyy vain osa tuista tms.
Ei tosiasioita karkuun pääse. Maatalous on veronmaksajalle tappiollista ja tuet Suomessa ovat maailman suurimmat. Ei tilakokoja ole tarkoitus kasvattaa, tukia pienemmäksi ja lappu luukulle pärjäämättömille.valottaa mitä on jäänyt pois OECDn tilastoista. Valehtelet tappiollisuudeta, ruoka on halpaa ja halpuus revitään viljelijän selkänahasta, tilakokoa kasvatetaan nimenomaan että tuotantokustannukset alenisi ja ruuan hinta alenisi edelleen.
- hulludellestoppi
Voitvarmaan kirjoitti:
valottaa mitä on jäänyt pois OECDn tilastoista. Valehtelet tappiollisuudeta, ruoka on halpaa ja halpuus revitään viljelijän selkänahasta, tilakokoa kasvatetaan nimenomaan että tuotantokustannukset alenisi ja ruuan hinta alenisi edelleen.
Paha vastata kun ei niitä tilastoja siiten tullutkaan, saattoihan se joku muukin höperö olla joka on palstalla levitellyt epäkurantteja tilastoja, en viitsi alkaa selaamaan. Kukaan ei tänne ole laittanut OECD-tilastoja joissa näkyy Eu tuet, kansalliset suorat tuet ja kansalliset piilotuet. Ei OECD:llä sellaisia edes ole. Omasta mielestäni hyvä vastaus.
Totta ihmeessä se on tappiollista jos tuetaan 5 miljardilla ja saadaan vähemmän takaisin, et kai oikeasti väitä että Suomi rikastuu maajusseja tukemalla.
Emme tarvitse näin suurta määrää maanvijelystä. Etkö tajua, ei haluta tilakokojen suurentamista, halutaan tukien pienentämistä. Joka ei pärjää menköön vaikka töihin.
- hulluudellestoppi
Stalin on oikeassa. Kulagit on tapettava.
- Herraautakansaamme
Olen kaupunkilainen ja arvostan maanviljelijää.Monet eivät todennäköisesti arvosta , koska ovat kadottaneet yhteyden maaseudulle ja luontoon. Uusi sukupolvi ei ole nähnyt,eikä henkilökohtaisesti kokenut maatalalousyhteiskuntaa ja hahmota sitä, sen toimintaa, tärkeyttä kansan ruoansaannille, riittävyydelle.Maanviljelyn väheksyminen perustuu paljolti ihan puhtaasti tietämättömyyteen ja kokonaistilannetta ei siksi hahmoteta sekä uskotaan liikaa asiantuntijoita ja ollaan heidän tietojensa varassa, jotka puhuvat globaalin näkemyksen puolesta ja se taas käsittääkseni lopultakin aiheuttaa työorjuutta ja voitot ajautuvat harvojen ja valittujen kukkaroon.Nimenomaan moninaisilla erilaisilla huonoilla lailla ja säädöksillä vaikeutetaan ja raskautetaan tavallisen pulliaisen maanviljelyä, juuri sellaista missä työmies ITSE saisi palkkansa OMASTA TYÖSTÄÄN, eikä vaivannäkö joutuisi lakien kanssa kikkailevien paperinpyörittäjien pussiin.
Mielestäni teollistuminen vei Suomen maaseudun tilan tähän missä olemme. 1940 luvun sukupolvi tunsi maatalousyhteiskunnan, mutta jo 1960 luvun, kaupungistuneessa tilassa oleva uusi sukupolvi sai kosketuksen maaseutuun lähinnä kesälomien aikaan, mökeillä ja nyt 1980 luvun kaupungistuneella sukopolvella on hyvin heikko kosketus ja kokemus maaseutuun ja maatalouteen ja ollaan totuttu liikkaa luottamaan tuontitavaan .
Maaseutu on autioitunut.Mikä estää kansaa toimimasta yhteisvoimin.
Pientilat takaisin ja omavaraisuutta lisäämään Suomessa. Koko Suomen viljelykelpoiset alueet kukoistukseen ja perustamaan maatiloja , joissa kansa sitotutuu tukemaan maanviljelijää ja otetaan yhdessä vastuuta.
Jotakin alkurahastoja perustamaan yhdessä ja suunnittelemaan. Vaikka 10- 100 tai enemmänkin / maatila suomalaista sijoittaa 10-500e kukin varojensa mukaan ja otetaan sijoittajan riski jne.Viljelijän tulee myös olla rehellinen suomalainen.Sitten vaan kovasti suunnittelemaan miten edetään missäkin tuotannon tilanteessa ja toimitaan ruoan myynnin suhteen.Ei tarvitse kalliita koneita välttämättä.Maata on viljelty yksinkertaisemmilla koneilla aiemmin ja menestyksellisesti.Niitä yksinkertaisia, edullisia vanhanajan maatalouskoneitakin voisi alkaa valmistamaan vähän parenneltuina versioina ja suomenhevonen takaisn kunniaansa, niin ei tarvitse satojen tuhansien velkaa tehdä maatalouskoneiden takia ja hikihatussa velkoja maksaa.Elämäkin on lupsakampaa ja luonnonläheistä.
Uuden suomalaisen sukupolven tulee löytää takaisin yhteys maaseutuun ja luontoon ja rakentaa omaa kotimaataan.
Maata meidän tulee viljellä ja olla omavaraisia.Kun vielä Luojaa kunnioitamme ja varomme väärää tekemästä ja rukoillen pyydämme Häntä siunaamaan, niin silloin työmme menestyy.Niin se on ollut aiempienkin sukupolvien kohdalla.Herran pelko on viisauden alku.
https://www.youtube.com/watch?v=RfzTdANR3yE
https://www.youtube.com/watch?v=TPrh7PcblBQKysymys ei ole maanviljelijöiden arvostuksesta. Globaalissa markkinataloudessa joudutaan myös kansakuntana toimimaan tehokkaasti ja hakemaan toimeentulo sieltä, mistä on saatavissa parhaimmat katteet. Kun huopatossuja ei enää juurikaan käytetä, niiden tuottamisessa ei ole paljon järkeä.
Ongelma ovat maataloustuet, jotka ovat aikaansaaneet kroonisen ylituotannon vuosikymmenestä toiseen niin Suomessa kuin koko Euroopassakin. Tämä johtaa tuotteiden valtavaan ylitarjontaan , mikä taas laskee tuottajahintoja. Maataloudessa pitäisi saada kysyntä ja tarjonta tasapainoon. Tämän vuoksi maataloustuista pitäisi luopua koko EUssa. Samalla päästäisiin eroon viljelijöitä kiusaavasta EU-byrokratiasta. Tuotantoa voitaisiin keskittää siihen, mistä saadaan paras markkinahinta sen sijaan, että tuotetaan sitä, mistä saadaan eniten tukia.
Suomen maatalouden yksi suuri ongelma on harvaan asutun Suomen maatalous. Se on kaikkein suurimmissa vaikeuksissa. Maataloudessa tilannetta helpottaisi suuresti, jos maatalous keskittyisi kaupunkien läheisyyteen ja ydinmaaseudulle. Tämä toisi maasetuväelle myös mahdollisuuksia vaihtoehtoiseen ja rinnakkaiseen tulonhankintaan.
Herran pelkoa tähän on turha sotkea, koska Suomessa vallitsee suureksi onneksemme uskonnonvapaus. Niissä maissa, jossa maata johdetaan uskonnon voimalla, ongelmat ovat yleensä suurimmat ja olot kurjimmat.- Vanhaolitoimivampaa
Uskonvapaus on kyllä hyvä asia, mutta totean, että todellisuudessa on vain yksi elävä Jumala, hän kuulee ja tarkkaa rukouksia ja voi todellisuudessa auttaa ja suoda menestyksen.
Puusta ihmisen käsintekemä epäjumala ei oikeasti voi auttaa, vaikka sitä kuinka paljon rukoilisi, mutta uskonvapaus sallii senkin.
Kiistatonta on, että menneillä sukupolvilla Suomessa on ollut tästä asiasta tieto, mihin todellinen kansan menestyminen perustuu.Se on: Elävän Jumalan siunaukseen ja Herran pelkoon ja se on myös todistettavasti luettavissa Suomen kansan historiallisessa menneisyydessä.Vanhurskaan rukous on voinut paljon kun se on ollut harras :)
Nykyään kaupitellaan monenmoista tavaraa ja annetaan ymmärtää, että ne ovat välttämättömiä ja tarpeellisia, vaikka todellisuudessa ilman niitä tai vähemmällä tultaisiin toimeen.Samoin lienee maataloudessa.On kaikenlaista kallista ja monimutkaista härveliä suunniteltu muka lisäämään tuottavuutta, sekä erilaisilla kyseenalaisiila lailla muka parannetaan tuottavuutta ym. turvallisuutta.Lopputuloksen kannalta nämä laitkin ovat kyseenalaisia.
Mihin "pien" viljelijän tulot hupenevat.Niiden kalliiden koneiden ja tuotantoprosessien rakentamiseen ja maksamiseen sekä isot kauppaketjut maksavat huonosti tuotteista, onko liikkeillä monolopiasema vai missä mättää.Kuka tuottaa näitä kalliita koneita, järjestelmiä ja suunnittelee lakeja ja siten kalliilla laitteistolla toimivia pakollisia, muka turvallisia tuotantoprosesseja.
Maataloustuet eivät siis mene viljelijälle, vaan näille järjestelmän ylläpitäjille ja heidän hyvävelijärjestelmiin ja käsittääkseni kuormittavat "pien" viljelijää, mutta tukevat suurtalollista.Ymmärtäisin,että erilaisten lakien kautta on mahdollista suurtilallisena viljellä voitollisesti kun taas "pien"tilallisena ei.
Vanhanaikaista, monipuolista pientilallisuutta tulee kehittää ja tukea jatkossa niin maanviljely voi olla monipuolisempaa kun siihen yhdistetään myös eläintilan hoitoa . Näin ei tuoteta samma liikaa ja tuotanto ei ole liukuhihnatyötä.
- AutaHerrakansaasi
Jumala on rakkaus, mutta myös Pyhä Jumala.Älkää laulako uusliberaalista veisuuta sekakansan kanssa, se on Jumalalle kauhistus.OIkeamielisten on soveliasta Jumalaa ylistää.
Lukekaa kunnon vanhanajan Raamattuja , ei liberaalinäkemyksin höystettyä ihmismielenmukaan käänneettyä, joissa on lisätty ja poisotettu sanoja, vaan 1938 ja sitä vanhemmat ovat selkeää sanaa.
Siunausta ei ole, eikä tule jos eletään synnissä ja suositaan syntiä.
Keskustalaiset uskovat, älkää hyljätkö Herran sanaa ja Hänen Pyhyyttään.Tehkää parannus valtion johtoa myöten ja puhdistautukaa maailman saatutuksesta ja olkaa pyhät. Jeesuksen Kristuken soventoneressä ja Jeesuksen Krisutksen nimessä.
1 Pietari 1
16. Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä".
Hebrealaisille 12
14. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiH_byA_KbNAhVKApoKHYCoC4oQFgggMAA&url=http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ps.119.html&usg=AFQjCNEX8ZdmzkuTy1LBB68lkq0d2IB3ww- Jäinyt
epäselväksi pitäkö viljelijä tappaa vai ei ?
- Mielipijepankki
Me SDP:ssa haluamme myös tehottoman maanpuolustuksen lopettamista. Venäjä hoitaisi sen edullisesti. Annetaan sekin kansainvälisen kilpailun hoidettavaksi.
Tarja Halonen oli viisas vaatiessaan Neuvostoliittoon liittymistä.
Kaikki kriisivalmius on höpöpuhetta.Eihän SDP:ssä ole sellaista harkittu. Et ole seurannut asioita. Kokoomus ja RKP ovat niitä puolueita, jotka haluaisivat ulkoistaa maanpuolustuksemme, koska pitävät sitä tehottomana turvaamaan kansamme.
Neuvostoliittoon liittymistä eivät ole vaatineet edes telaketjukommunistit kepulaisista saappaan nuolijoista puhumattakaan. Urho Kekkonen tosin oli valmis vaihtamaan puolet Lapista Karjalan palautukseen. Semmoinen liitos kepulaisilla siis oli kyllä suunnitteilla.- Eivätvaatineet
Mielipidepankki kirjoitti:
Eihän SDP:ssä ole sellaista harkittu. Et ole seurannut asioita. Kokoomus ja RKP ovat niitä puolueita, jotka haluaisivat ulkoistaa maanpuolustuksemme, koska pitävät sitä tehottomana turvaamaan kansamme.
Neuvostoliittoon liittymistä eivät ole vaatineet edes telaketjukommunistit kepulaisista saappaan nuolijoista puhumattakaan. Urho Kekkonen tosin oli valmis vaihtamaan puolet Lapista Karjalan palautukseen. Semmoinen liitos kepulaisilla siis oli kyllä suunnitteilla.mutta ajattelivat kuitenkin, ainakin ne Tampereen metsissä majailleet rintamakarkurit.
- leipääkansalle
Suomen hyvinvointi on perustunut kristillisten arvojen kunnioittamiseen.
Uskonvapaus on kyllä hyvä asia, mutta totean, että todellisuudessa on vain yksi elävä Jumala, hän kuulee ja tarkkaa rukouksia ja voi todellisuudessa auttaa ja suoda menestyksen.
Puusta ihmisen käsintekemä epäjumala ei oikeasti voi auttaa, vaikka sitä kuinka paljon rukoilisi, mutta uskonvapaus sallii senkin.
Kiistatonta on, että menneillä sukupolvilla Suomessa on ollut tästä asiasta tieto, mihin todellinen kansan menestyminen perustuu.Se on: Elävän Jumalan siunaukseen ja Herran pelkoon ja se on myös todistettavasti luettavissa Suomen kansan historiallisessa menneisyydessä.Vanhurskaan rukous on voinut paljon kun se on ollut harras :)
Nykyään kaupitellaan monenmoista tavaraa ja annetaan ymmärtää, että ne ovat välttämättömiä ja tarpeellisia, vaikka todellisuudessa ilman niitä tai vähemmällä tultaisiin toimeen.Samoin lienee maataloudessa.On kaikenlaista kallista ja monimutkaista härveliä suunniteltu muka lisäämään tuottavuutta, sekä erilaisilla kyseenalaisiila lailla muka parannetaan tuottavuutta ym. turvallisuutta.Lopputuloksen kannalta nämä laitkin ovat kyseenalaisia.
Mihin "pien" viljelijän tulot hupenevat.Niiden kalliiden koneiden ja tuotantoprosessien rakentamiseen ja maksamiseen sekä isot kauppaketjut maksavat huonosti tuotteista, onko liikkeillä monolopiasema vai missä mättää.Kuka tuottaa näitä kalliita koneita, järjestelmiä ja suunnittelee lakeja ja siten kalliilla laitteistolla toimivia pakollisia, muka turvallisia tuotantoprosesseja.
Maataloustuet eivät siis mene viljelijälle, vaan näille järjestelmän ylläpitäjille ja heidän hyvävelijärjestelmiin ja käsittääkseni kuormittavat "pien" viljelijää, mutta tukevat suurtalollista.Ymmärtäisin,että erilaisten lakien kautta on mahdollista suurtilallisena viljellä voitollisesti kun taas "pien"tilallisena ei.
Vanhanaikaista, monipuolista pientilallisuutta tulee kehittää ja tukea jatkossa niin maanviljely voi olla monipuolisempaa kun siihen yhdistetään myös eläintilan hoitoa . Näin ei tuoteta samma liikaa ja tuotanto ei ole liukuhihnatyötä.- Paluuta
pienviljejä suomeen ei ole.
- sorkkalissu
Mihin kassakaappiin kepuli Sorkka-Liisa Anttila piilotti tutkimuksen jossa tutkittiin mihin ja keille maataloustuet eli vastikkeettomat sosiaaliavustukset päätyy?
- Lopetaheti
tuo valehtelu.
- sikaihmiseksi
Kysymys oli aiheellinen, Anttila uhoaa että nyt katotaan mihin rahat menee "olen perustanut työryhmän". Minun rahoilla. Kun tutkimus on valmis, Anttila vastaa ettei tässä nyt haluta syyllistää niitä jotka ovat hyötyneet. Eiköhän tuo kuvio kerro kaiken.
- ANTTILAMITÄÄN
sikaihmiseksi kirjoitti:
Kysymys oli aiheellinen, Anttila uhoaa että nyt katotaan mihin rahat menee "olen perustanut työryhmän". Minun rahoilla. Kun tutkimus on valmis, Anttila vastaa ettei tässä nyt haluta syyllistää niitä jotka ovat hyötyneet. Eiköhän tuo kuvio kerro kaiken.
SANONUT, SE OLI TOIMITTAJAT KÄYTTÄMÄ ILMAISU JONKA ANTTILA ON MONEEN KERTAAN OIKAISSUT.
- oikeayrittäjä
Ei kait nyt sentään maajussia tappamas olla vaikka tukiaispummeilla on nyt vaikeaa...hieno laji kun ei ole riskejä veronmaksajien tukemana. Oliskohan aika laittaa kioski kiinni jos ei kannata ja keksiä joku oikea yrittämisen muoto
- LOPETTAKAATUO
PORAAMINEN JA MAKSAKAA RUOKANNE, ÄLKÄÄ MAKSATTAKO SITÄ VERONMAKSAJILLA !
- Onpakko
huomauttaa ettei SDPn harjoittamaa primitiivistä maatalusvihaa ole missään muualla maailmassa, elle nyt entistä Neuvostoliittoa oteta lukuun..
- Faktaapukkaa
Missään muualla ei ole niin paljon luusereita kuin suomalaisissa demareissa.
- kohtatapahtuu
Nyt särähti pahasti silmään. Miten sdp on harjoittanut primitiivistä maatalousvihaa, tai mikään muukaan puolue? Puolueina ovat melkein herttaisen yhtä mieltä.
Ihmisiä jotka kritisoivat on sen sijaan joka puolueesta, niin, jopa kepulainen jolle rehellisyys on tärkeämpää kuin oman edun tavoittelu on kritisoinut. Harvassa tosin ovat.
Aika on muuttumassa, kun joku puolue hoksaa ottaa tukien pienentämisen vaaliohjelmaansa jytky on taattu. - glx
kohtatapahtuu kirjoitti:
Nyt särähti pahasti silmään. Miten sdp on harjoittanut primitiivistä maatalousvihaa, tai mikään muukaan puolue? Puolueina ovat melkein herttaisen yhtä mieltä.
Ihmisiä jotka kritisoivat on sen sijaan joka puolueesta, niin, jopa kepulainen jolle rehellisyys on tärkeämpää kuin oman edun tavoittelu on kritisoinut. Harvassa tosin ovat.
Aika on muuttumassa, kun joku puolue hoksaa ottaa tukien pienentämisen vaaliohjelmaansa jytky on taattu.Suomessa ei ole tosiasiassa yhtään maatalousvastaista puoluetta, sen osoittaa esim. viikolla ollut opposition välikysymys maatalouden ahdingosta. Tuskin mistään asiasta puolueet ovat niin yksimielisiä kuin maataloudesta. Jos joku yksittäinen edustaja poikkeaa ruodusta puolue sanoutuu välittömästi irti kyseisen edustajan mielipiteestä, kuten Vihreiden edustajan kohdallakin kävi. Myöskään Ay liike ei vastusta maataloustukia, ei edes ylimääräisiä kriisitukia joita jälleen esitetään maidontuottajille.
- eivainonoff
glx kirjoitti:
Suomessa ei ole tosiasiassa yhtään maatalousvastaista puoluetta, sen osoittaa esim. viikolla ollut opposition välikysymys maatalouden ahdingosta. Tuskin mistään asiasta puolueet ovat niin yksimielisiä kuin maataloudesta. Jos joku yksittäinen edustaja poikkeaa ruodusta puolue sanoutuu välittömästi irti kyseisen edustajan mielipiteestä, kuten Vihreiden edustajan kohdallakin kävi. Myöskään Ay liike ei vastusta maataloustukia, ei edes ylimääräisiä kriisitukia joita jälleen esitetään maidontuottajille.
ei se että haluaisi maataloustukien kohdentuvuuden sekä tehokkuuden parannusta tarkoita maatalousvastaisuutta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510942
- 827349
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445374- 725323
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764658Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334123- 472968
- 362895
- 402400
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per372259