F35 hävittäjät ovat lähes varma valinta Supmen seuraavaksi hävittäjäksi. Vaikka lento-ominaisuudet on todettu huonoiksi se on poliittisista syistä pakko ostaa.
Kalkkunat Suomen taivaalle
Rkpnatohaukat
68519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Heh heh... sekoilu alkoi heti.
OPETELKAA ENKKUA NIIN LÖYDÄTTE TOTUUDEN..
Pentagon Report: The F-35 Is Still a Mess
http://fortune.com/2016/03/10/the-f-35-is-still-a-mess/
The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-35-has-big-radar-problems-and-the-fix-is-hilariou-1763497550
F-35 software problems
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/30/inside-the-ring-f-35-software-problems/
Still terrible: Pentagon releases new list of F-35 program issues
https://www.rt.com/usa/331308-pentagon-f35-issues-list/
Plagued by problems, F-35 nowhere near ready to fly
https://www.rt.com/usa/337121-f35-problems-pentagon-hearing/
Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3430571/From-ejector-seats-kill-computer-pilots-t-log-Pentagon-F-35-fighter-jet-report-reveals-massive-problems-facing-expensive-weapon-history.html
SUSI JO SYNTYESSÄÄN!
Ei ole ja mitään valintapäätöstä ei ole tehty. Suomen ei ole pakko tehdä valintaa ainakaan "poliittisista syistä"! F-35 on todennäköisesti liian kallis valinta!
Halvempihan se on kuin Eurofighter tai Rafale.
Ei ole ainakaan sitten, kun käyttökustannukset otetaan huomioon, tuskin muutenkaan.
On halvempi, menee Super Hornetin ja Eurofighterin väliin. Ei ole Rafalen tai Eurofighterin päivitys ilmaista sekään.
Ei se halpa ole mutta täysin ylivoimainen kaikkiin muihin tarjokkaisiin nähden.
Se on ainoa jota ei voi tiputtaa edes ryssän uusimmilla ilmatorjuntaohjuksilla koska siihen ei saada TUTKALUKITUSTA.
Haluaisin laukaista tykkini silmillesi.
World Best New Saab Technology Whats The Community Review About This....GRIPEN
https://www.youtube.com/watch?v=MB-6AKGkSJ4&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=1
'Lentävä ruumisarkku' se on ja valitettavasti Suomen on pakko ostaa....epäilettekö ettei asia ole päätetty?
Älä munaa aina itteesi.
Sinä munasit jo...........
Todisteita pöytään eikä uikutusta.
Että F-35 on lentävä ruumisarkku, siitäkö todisteet?
Siitä (montako lentäjää kuollut) ja salaisesta kaupasta. Nyt pöytään että tärähtää tai hamekangasta ostamaan.
Salaisen kaupan tulos nähdään käytännössä, älä huoli.....onhan niistä salaisista 'kaupoista' jo aivan tarpeeksi aiempia kokemuksia? Isäntämaasopimus laadittiin salassa, jenkkien harjoittelu Suomen kamaralla osoittautui yllätykseksi päättäjille....riittääkö?
Ja F-35 kone on vaarallinen ja epäonnistunut, sen myöntävät jenkkien omat asiantuntijat....jos tietäisit jotain yleensä asioista, et kyselisi tyhmiä?
Eli sinä voit puhua asiallisesti "salaisista kaupoista" vailla näyttöä pelkästään väittämällä, että "asia nähdään vielä"?
Erikoista logiikkaa? Missään ei ole näyttöä siitä, että valinnat olisi tehty. Sen sijaan on pn tiedotettu, että valinnat ovat vasta edessä!
Ei mistään asiasta, jos toimitaan salaisesti voi esittää suoraa näyttöä ainakaan Nato palstalla....senhän käsittää maalaisjärki?
Odotitko jotain papereita näytettäväksi....ei se kuule niin mene vaikka suurin osa asioista käsitellään vailla demokratian häivääkään...ja siksi ne paperit ovat ja pidetään piilossa?
Totta kai tiedotetaan edessä olevista 'valinnoista'....sehän kuuluu näytelmään mutta itse päätös on jo tehty?
Ryssänrommeli: On jo moneen kertaan havaittu ja todettu että mitä tekniikkaan ja etenkin lentokonetekniikkaan tulee niin sinä ymmärrät siitä aiheesta huomattavasti vähemmän kuin sika Pohjantähdestä :-D
Imbesilli ryssänrommeli :)
"Lentävä ruumisarkku", hyvin sanottu.
Ainoat kunnon hävittäjät, mitä Suomi on koskaan ostanut (tai saanut) ovat Me109 Saksasta ja Mig23Bis NL:sta.
Muut ovat olleet pelkkää paskaa, myyjälle vanhentunutta käyttökelvotonta roinaa.
Esim. nyky-Hornetit ovat lentotukialuskäyttöön tarkoitettuja laitteita (samoin Brewstweitkin)Montako lentotukialusta Suomella on. Ei yhtään! Mig29 olisi ollut Hornetia parempi valinta. F35 on seuraavana valintana täysin väärä. Suhoi pudottaa tonttiin kaikki F35:t ennen kuin tietävätkään ohjusten lukittumisesta.
Suomen kalustoon kuului Mig-21 bis, jota varmaan tarkoitit...oli kuulemma kunnon 'työkalu'?
"Esim. nyky-Hornetit ovat lentotukialuskäyttöön tarkoitettuja laitteita (samoin Brewstweitkin)Montako lentotukialusta Suomella on. Ei yhtään!"
Huvittava argumentti! Tukialushävittäjä toimii yhtä hyvin maalla kuin lentotukialuksella. Brewsterit saivat erinomaisen tapposuhteen Suomessa sodn aikana!
"F35 on seuraavana valintana täysin väärä."
Mutta onneksi Suomi ei ole valinnut seuraavaa hävittäjää!
Hornetissa ilmanottoaukko on ikävästi nokkapyörän takana. Laivan teräskannelta lähtiessä se ei haittaa, mutta maakenttä pitää imuroida ja luututa, ennen kuin Hornet pääsee ilmaan.
Brewsterien ilmavoitot jatkosodassa on jo ajat sitten todettu silloisen sotapropagandan saavutuksiksi.
Samassa paikassa se ilmanotto on venäläisten "huippukoneissakin".
Sotapropagandajuttusi on paskaa.
Se oli!
Koneen nopeus puolella nopeudellakin oli niin kova.
Että yli lentäessä ihminen ei kerennyt nähä ollenkaan, kuin vasta ohi mentyä vasta.
Koneen äänikin tuli vielä perässä.
Mig 21 bis oli lisäksi joka sään kone.
Jota tuo bis sana tarkoittaa!
Koneella pystyi lentämään tosi huonoilla ilmoillakin.
Länsimaissa ei ollu noihin aikoihin olemassakaan koneita, joilla olisi voinut lentää huonoissa illoissa.
Sekä koneessa oli parempi yölento tekniikkaan, kuin länsimaisillalla koneilla.
Su- ja Mg- koneet ovat 2-moottorisia. Nokkapyörä on molemmissa ilmanottoaukkojen välissä. Ei pieksä soraa suoraan moottoreihin kuten Nato-koneissa. Suunnittelua, veikkoseni, suunnittelua!
Hornet on 2-moottorinen ja nokkapyörä samalla kohdalla. Suunnittelua, da da!
"Hornetissa ilmanottoaukko on ikävästi nokkapyörän takana. Laivan teräskannelta lähtiessä se ei haittaa, mutta maakenttä pitää imuroida ja luututa, ennen kuin Hornet pääsee ilmaan."
Olrtkin näemmä huumorimiehiä? KAIKISSA nykyajan suihkuhävittäjissä ON NOKKAPYÖRÄ ja ilmanotto sen takana! Koskee myös kaikkia venäläishävittäjiä!
"Brewsterien ilmavoitot jatkosodassa on jo ajat sitten todettu silloisen sotapropagandan saavutuksiksi. "
Niitä ei ole mitenkään todettu sotapropagandaksi vaan täydeksi todeksi. Suomi sai vuonna 1940 45 Brewsteria lähes ilmaiseksi ja ne kantoivat sodassa päävatuun ilmataisteluissa 1941-1943. Joillakin koneilla saavutettiin yli 30 ilmavoittoa!
Waltteri tietää.
Waltteri on tyhmä kuis saapas, da da!
Otapas hieman asioista selvää ennen paskapuhetta. Venäläisissä koneissa on suojattu ilmanotto ja osa konetyypeistä ottaa laskutelineiden ollessa ala-asennossa ilman siiven yläpuolelta. Tuo juuri sen takia, että kone olisi käyttökykyinen myös taistelutilanteessa olevilla laskeutumisalustoilla.
Suomessa lennetään päällystetyiltä kentiltä. Myös varalaskupaikat on asfaltoitu!
Ei ole suojattu eikä ota ilmaa siiven yläpuolelta. Katsopa itse vaikka Sukhoin kuvia.
Jaa!
Sehän myös tarkottaa: Että Suomi haluaa hyökkäyssotaa?
Häivekoneet on suuniteltu pelkkiin hyökkäyksiin:
Eikä torjuntaan...
TV Uutisissa haastateltiinkiin tämän koneen valmistajaa, joka esitteli nyt vastikas Suomessa, jossa hän myönsi suoraan.
F-35 onkin liian hidas, raskas, ja syö vielä enempi polttoainetta, kuin F-18.
Että ei hyvä!
"Sehän myös tarkottaa: Että Suomi haluaa hyökkäyssotaa?
Häivekoneet on suuniteltu pelkkiin hyökkäyksiin:
Eikä torjuntaan..."
Kaikilla koneilla voi tehdä kaikkea pölvästi!
KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!
KUKAAN AINAKAAN SUOMESTA ei halua/himoitse sotaa!
Toisin sanoen ei ketkään muut kuin Tiltut!
Ja kun ei suomalaisia asia kiinnosta niin joutunee Tiltu-parat höökimään Venäjälle yksinään!
Sitähän ne tiltut haluaa?
Kun noi tai lentäviä ruumisarkkuja haluavat kovin.
F-35 ei ole ilmaherruushävittäjä vaan monitoimihävittäjä, jonka tarkoitus on saada BVR (Beyond Visual Range) pudotuksia. Pienien siipien ja rungon sisään rakennetun aseistuksen vuoksi se ei pärjää "dog-fight" tilanteissa. Eikä se edes ole "stealth" venäläisillä on jo tutkia joilla ko. koneen näkee satojen kilometrien päähän, tehden siitä helpon maalin esim. S-400 ilmatorjuntajärjestelmälle. Ottaen huomioon sen faktan, että F-35 on kaikkien aikojen kallein asejärjestelmä, on lopputulos vähintäänkin vaatimaton.
Miten hitossa rungon sisässä oleva aseistus estää dog fightissa pärjäämisen? Eikä S-400 todellakaan pysty lukitsemaan satojen kilometrien päästä, kun sillä ei näe häivekonetta.
Huoh, ne ohjukset on rungon sisällä häiveominaisuuksien parantamiseksi se taas vaikuttaa koneen aerodynamiikkaan negatiivisesti. S-400 taas koostuu useista tutkista jotka havaitsee F-35:n säässä kuin säässä. Sulla ei ole edes perusasiat hallussa, joten en koe keskustelun jatkamista kanssasi hyödyllisenä.
Et varmaan, kun olet noin pahasti hukassa.
Hyvinhän tuo näyttää lentävän.
F-35 Lightning II - Airpowerdemo - Luchtmachtdagen - 10&11-06-2016
https://www.youtube.com/watch?v=w3tstUYGS_8
Sehän lensi käytännössä vain suoraan, muutama löysä kaarros.
Aika ketterä tämäkin on.
BOEING F18F SUPER HORNET DEMO 2012
https://www.youtube.com/watch?v=P4m4li6wwNw
Ei hyvä!
Kaarrot oli niin löysiä, ja liian pitkiä, että ne pudottaminen ritsoillakin alas...
Venäläiset B-miehet ja saunanlämmitäjät yritää sitten briljeerata täällä hävittäjälentokonetietämyksellään.
No mainitseppas sitten kaikki kolme tärkeintä mänööveriä ilmataisteluissa?
Katotaan oletko sinä B miehiä, vai T
Puolustusmnsteri Häkämies ja ulkominsteri Kanerva tekivät jo vuonna 2009 Pentagonin kanssa salaisen ostosopimuksen F-35-hävittäjstä, samanlaisen kuin mm. Kanada, Japani, Etelä-Korea, Norja.
Sen jälkeen F-35-kauppaa on vahvistanut Sauli Niinistö, Haglund ja nyt Soini ja Jussi Niinistö.
Minkäänlaisia kauppoja ei ole toistaiseksi tehty ja kun joskus tehdään valinta niin kauppoja EI TEHDÄ SALAA tai vain jonkuun yksittäisen toimesta! Tiltu on valehdellut asiasta vailla näyttöjä jo parin vuoden ajan!
Valintavaihe on VASTA EDESSÄ!
F 35 moottorin vapaavirtaus suodattimet täytyy rasvata 35 tunnin välein,tästä nimi F 35 (Fuck 35). Jos suunnittelu osaston yksikään insinööri olisi ollu selvinpäin edes yhden päivän kun tuota paskakasaa suunniteltiin,niin ajo-ominaisuudet,varsinkin pienessä tihkusateessa,olisi aivan toista luokkaa kuin nyt. Tiukat vasemmalle kääntyvät mutkat aiheuttaa koneelle bensan syöttö ongelmia, nelos ja viitos sylinterit narahtaa kiinni jos ei käsipumpulla voitele niitä kaarreajossa. Jotain positiivistakin tosta koneesta voi sanoa,halpa se on ja saa osuuspankissa kakkukahvit kaupanteko hetkellä! Mutta jos taas tunteet ja järki jätetään pois,niin mielummin hyviä sukellusveneitä puolustukseen kuin paskoja lennokkeja hyökkäykseen.
Tiltun kaali on pehmennyt ja siksi se olisi rasvattava 8 tunnin välein. Siitä lempinimi FuckTiltu!
Mitähän "aukkoja" se tiltu rasvaakaan päivittäin?
Sama mitkä koneet ostetaan,turpiin tulee kuitenkin.Suomi hoidellaan ja lanataan TOPOL ja ISKANDER ohjuksilla.
MIKSI? Onko nyt käynnissä jonkinlainen sota?
KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!
KUKAAN AINAKAAN SUOMESTA ei halua/himoitse sotaa!
Toisin sanoen ei ketkään muut kuin Tiltut!
Ja kun ei suomalaisia asia kiinnosta niin joutunee Tiltu-parat höökimään Venäjälle yksinään!
Lentääkö tuo kalkkuna nykyään jo? Onko sillä oikein lentolupakin? Joko amerikkalaiset hävittäjälentäjät suostuvat ajamaan sitä?
JA MIKSI ASIASTA JAUHETAAN LOPUTTOMIIN? Mitään valintoja ei ole edes tehty?
Jenkeillä on kova tarve myydä sutta ja sekundaa....tilaukset ovat olemattomia lukuun ottamatta Pentagonin tilauksia ja sen ovat hoitaneet lobbarit totutusti.
Ei Suomen kaltaisella maalla joka on jo konkurssin partaalla ja kaikista leikataan ole varaa maksaa järjettömiä summia vain siksi että tuote tulee jenkeistä?
Jos tämä kuitenkin tapahtuu, nähdään käytännössä aikoja sovittu asia ja jossa Suomalaiset 'asiantuntijat' munaavat itsensä täydellisesti....suuri osansa asialla on Nato mielinen upseeristo ja puolustusvoimien komentaja?
Häivelentokone eli häivekone on lentokone, jonka rakentamisessa on hyödynnetty häivetekniikkaa. Koneen muotoilussa on pyritty siihen, että se olisi hiljainen ja sen havaitseminen kaukaa olisi vaikeaa silmämääräisesti tai tutkan avulla.
Sotilasasiantuntijoiden mukaan Venäjän kehittelemä uusi hävittäjä SU TA-50, joka kykenee piiloutumaan tutkilta häiveteknologian avulla, on suorituskyvyiltään jopa parempi kuin yhdysvaltalaiset hävittäjät. Kehitteillä olevaa venäläishävittäjää on kutsuttu ”superaseeksi”, jonka uskotaan antavan Venäjän ilmavoimille edun muihin verrattuna, kertoo Inquisitr-lehti.
"Minun näkemäni PAK-FA -hävittäjää koskeva analyysi osoittaa mallin olevan hyvin kehittynyt. Se on vähintään yhtä hyvä ja joidenkin mukaan jopa parempi kuin Yhdysvaltain viidennen sukupolven hävittäjät ", sanoi National Interest Magazinen haastattelema Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelun entinen johtaja kenraaliluutnantti Dave Deptula.
F-16n suunnittelija Pierre Spray sanoo haastattelussaan, että USAn häiveteknologia on suurta bluffia, sillä jo 40-luvulla kyettiin rakentamaan niin herkkiä tutkia, että ne havaitsevat nykyiset häivekoneet.
Venäjän ja Kiinan tutkat havaitsevat USAn häivekoneet mm. F-35:n, F-22:n sekä B1- ja B2-koneet.
Australian ilmavoimien tutkimuslaitoksen julkaisemassa tutkimusraportissa todetaan, että F-15, F-16, F/A-18 ja F-35 eivät kykene selviytymään venäläisten S300- ja S400-ilmatorjuntajärjestelmästä eikä F-22 selviä venäläisten kehittyneemmästä S400Sstä eikä uusimmasta S500sta.
"Jenkeillä on kova tarve myydä sutta ja sekundaa....tilaukset ovat olemattomia lukuun ottamatta Pentagonin tilauksia ja sen ovat hoitaneet lobbarit totutusti."
Älä ole hölmö! Tottakai jokainen maa itse valmistamiaan ostaa! Vai oletko kuullut, että Venäjä tilaisi hävittäjänsä Ranskasta?
"Ei Suomen kaltaisella maalla joka on jo konkurssin partaalla ja kaikista leikataan ole varaa maksaa järjettömiä summia vain siksi että tuote tulee jenkeistä?"
Mutta huolesi on ohi! Mitään tilauksia ei ole vielä tehty!
Suomi ei ole konkurssin partaalla, mutta meillä on sama pulma kuin Kreiklla oli! Tulot on pienemmät kuin menot! Siksi hallitus viisaasti tekee sen, minkä jokainen järkevä ihminen tekisi tuossa tilanteessa! Leikkaa menoja! Kaikki vaan ei Suomessa ymmärrä, että näin on tehtävä!
Ryssää taas sattuu päähän kun ryssä mesoaa ja saa itkupotkuraivareita :-D
F35 on ehdottomasti ylivoimaisin hävittäjä verrattuna mihin tahansa eikä sitä tiputa uusimmat ryssän ilmatorjuntaohjukset eikä yksikään ryssän hävittäjä kun siihen EI SAADA TUTKALUKITUSTA :)
Vituttaako, ryssä? :)
Ihtees taitaa ns. vituttaa kun olemattomia haastelet. Sellases maailmassa, jonka luo päänsä sisällä, voi pärjätä parhaiten, kun realiteetteja voi muunnella.
No jos kalkkunat tulee, niin niiden tilaajat eivät ole suomalaisten asialla.
Vain Tiltu ON kalkkuna ja Suomi ei ole vielä tehnyt hävittäjävlintaa!
F-35-kalkkunoiden+käyttöaste+tulee+olemaan+10-15+%+eli+85-90+%+koneista+on+aina+maassa+huollossa,+korjauksessa,+odottamassa+varaosia,+testattavana.
Mutta+ONNEKSI+asia+ei+liikuta+Suomea,+jolla+ei+kyseisiä+koneita+ole!
Miksi sinä sitten valehtelet???
F35 voi kuljettaa ydinpommia, siksi niitä tulee Suomeen. Suomen tehtävänä tuleekin kriisitilanteessa toimittaa usan vetypommi pietariin.
Turhaa skeidanjauhantaa!
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!