kertokaa oi viisaat.

Ei tuossa lainauksessa esiinny sanaa synti. Etsipä uudelleen :)

nosin kirjoitti:

Ei tuossa lainauksessa esiinny sanaa synti. Etsipä uudelleen :)

Vastasin sinulle sen mitä tarvitset, enkä sitä mitä haluat tietää. Näin Jumalakin Raamatussa varmasti toimii.

ivaajako kirjoitti:

Vastasin sinulle sen mitä tarvitset, enkä sitä mitä haluat tietää. Näin Jumalakin Raamatussa varmasti toimii.

Eli minunko pitää alkaa nyt tekemään jotain pahuuksia? Muutenhan en voi tehdä parannusta.

ivaajako kirjoitti:

Vastasin sinulle sen mitä tarvitset, enkä sitä mitä haluat tietää. Näin Jumalakin Raamatussa varmasti toimii.

Evankeliumit eivät edelleen ole historiankirjoitusta vaan ilosanomia. pelkkää siis mainostusta ja valehtelua.

nosin kirjoitti:

Eli minunko pitää alkaa nyt tekemään jotain pahuuksia? Muutenhan en voi tehdä parannusta.

Parannus tarkoittaa mielenmuutosta ja synneistä luopumista. Raamatun mukaan me kaikki ihmiset ollaan pahoja ja syntisiä. Sinun pitäisi nähdä oma syntisyytesi ja se, että tarvitset Jumalan armoa. Tuo epäuskosikin on suurta syntiä Jumalaa vastaan. Raamatussa sanotaan:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

ivaajako kirjoitti:

Parannus tarkoittaa mielenmuutosta ja synneistä luopumista. Raamatun mukaan me kaikki ihmiset ollaan pahoja ja syntisiä. Sinun pitäisi nähdä oma syntisyytesi ja se, että tarvitset Jumalan armoa. Tuo epäuskosikin on suurta syntiä Jumalaa vastaan. Raamatussa sanotaan:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

Lue lisää

Eli vastasyntynytkin on jo syntinen? Onpa aika vittumainen Jumala sinulla, vaikka voisi antaa kaiken anteeksi milloin vaan.

ivaajako kirjoitti:

Parannus tarkoittaa mielenmuutosta ja synneistä luopumista. Raamatun mukaan me kaikki ihmiset ollaan pahoja ja syntisiä. Sinun pitäisi nähdä oma syntisyytesi ja se, että tarvitset Jumalan armoa. Tuo epäuskosikin on suurta syntiä Jumalaa vastaan. Raamatussa sanotaan:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

Lue lisää

Eli kuviteltuun ongelmaan on olemassa kuviteltu ratkaisu.

Muslimit puolestaan kuvittelevat kuvittelevien kristittyjen kuvittelevan itselleen kuvitusjumalia. Tähän kuviteltuun ongelmaan he puolestaan ovat kuvitelleet oman kuvitellun ratkaisun.

Paljon on maailmassa kuvittelua.

nosin kirjoitti:

Eli kuviteltuun ongelmaan on olemassa kuviteltu ratkaisu.

Muslimit puolestaan kuvittelevat kuvittelevien kristittyjen kuvittelevan itselleen kuvitusjumalia. Tähän kuviteltuun ongelmaan he puolestaan ovat kuvitelleet oman kuvitellun ratkaisun.

Paljon on maailmassa kuvittelua.

Lue lisää

Jos et usko saatanaan ja syntiin, avaa päivän lehti. Synti ei ole mikään kuviteltu ongelma. Se ja sen seuraukset näkyvät kaikkialla. Raamattu sanoo selvästi:
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10. mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Voidaan kyllä suvaita syntiä, mutta sen seurauksia ei voida välttää. Synninharjoittamisen takia moni päihteidenkäyttäjä, huorintekijä jne. käyttää mielialalääkkeitä. Synnin takia hajoavat avioliitot. Se saa aikaan aina kärsimystä sisimpään, jonka ainoastaan Jeesus Kristus voisi poistaa antamalla synnit anteeksi. Silloin syytös lakkaa ja Jumalan rauha tulee tilalle. Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa. Jeesus voi ja tahtoo.

ivaajako kirjoitti:

Jos et usko saatanaan ja syntiin, avaa päivän lehti. Synti ei ole mikään kuviteltu ongelma. Se ja sen seuraukset näkyvät kaikkialla. Raamattu sanoo selvästi:
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10. mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Voidaan kyllä suvaita syntiä, mutta sen seurauksia ei voida välttää. Synninharjoittamisen takia moni päihteidenkäyttäjä, huorintekijä jne. käyttää mielialalääkkeitä. Synnin takia hajoavat avioliitot. Se saa aikaan aina kärsimystä sisimpään, jonka ainoastaan Jeesus Kristus voisi poistaa antamalla synnit anteeksi. Silloin syytös lakkaa ja Jumalan rauha tulee tilalle. Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa. Jeesus voi ja tahtoo.

Lue lisää

Päivän lehden mukaan kreikkalaisia ei ahdista synti vaan velkakriisi, ja suurimmat ongelmat maailmalla aiheuttavat ideologiansa puolesta taistelevat kiihkouskovat, kuten yleensäkin.

ivaajako kirjoitti:

Jos et usko saatanaan ja syntiin, avaa päivän lehti. Synti ei ole mikään kuviteltu ongelma. Se ja sen seuraukset näkyvät kaikkialla. Raamattu sanoo selvästi:
9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10. mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Voidaan kyllä suvaita syntiä, mutta sen seurauksia ei voida välttää. Synninharjoittamisen takia moni päihteidenkäyttäjä, huorintekijä jne. käyttää mielialalääkkeitä. Synnin takia hajoavat avioliitot. Se saa aikaan aina kärsimystä sisimpään, jonka ainoastaan Jeesus Kristus voisi poistaa antamalla synnit anteeksi. Silloin syytös lakkaa ja Jumalan rauha tulee tilalle. Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa. Jeesus voi ja tahtoo.

Lue lisää

>Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa.

Eipä taida monikaan haluta sisimpäänsä sellaista rauhantilaa jota palstojen kymmenet tuhannet fundisuskovaisnimimerkit ovat vuosien mittaan täällä esitelleet. Paineita, ahdistusta, raivoa, valehtelua, vääristelyä, kieroilua, hourailua, helvetinpelkoa, toisin ajattelevien epäinhimillistämistä ja ivaamista, maailmanlopun kauhujen odotusta – pitäkää hyvänänne moinen "rauha". Kukaan ei sellaista tarvitse eikä kaipaa.

nosin kirjoitti:

Päivän lehden mukaan kreikkalaisia ei ahdista synti vaan velkakriisi, ja suurimmat ongelmat maailmalla aiheuttavat ideologiansa puolesta taistelevat kiihkouskovat, kuten yleensäkin.

Lue lisää

Mistä se velkakriisi johtuu? Korruptiosta, tilastoväärennöksistä jne...siis synnistä. Saatana on tämän maailman ruhtinas. Jeesus sanoi hänestä: "Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys".
Saatana saa siis aikaan kaiken väkivallankin ja muun pahuuden. Hän kayttää omiaan toteuttamaan niitä tekoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa.

Eipä taida monikaan haluta sisimpäänsä sellaista rauhantilaa jota palstojen kymmenet tuhannet fundisuskovaisnimimerkit ovat vuosien mittaan täällä esitelleet. Paineita, ahdistusta, raivoa, valehtelua, vääristelyä, kieroilua, hourailua, helvetinpelkoa, toisin ajattelevien epäinhimillistämistä ja ivaamista, maailmanlopun kauhujen odotusta – pitäkää hyvänänne moinen "rauha". Kukaan ei sellaista tarvitse eikä kaipaa.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä. Valitettavasti niin on monen kohdalla. Mutta ei tietenkään kaikkien.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei kuviteltu Jumala voisi vapauttaa syntikahleista ja antaa sisimpään rauhaa.

Eipä taida monikaan haluta sisimpäänsä sellaista rauhantilaa jota palstojen kymmenet tuhannet fundisuskovaisnimimerkit ovat vuosien mittaan täällä esitelleet. Paineita, ahdistusta, raivoa, valehtelua, vääristelyä, kieroilua, hourailua, helvetinpelkoa, toisin ajattelevien epäinhimillistämistä ja ivaamista, maailmanlopun kauhujen odotusta – pitäkää hyvänänne moinen "rauha". Kukaan ei sellaista tarvitse eikä kaipaa.

Lue lisää

Juuri noin. Mitä enemmän olen täällä palstalla ollut ja lukenut kreationistien kommentteja, sen onnellisempi olen että minulla ei ole ateistina ja tieteen tulokset hyväksyjänä tarvetta valehdella, kieroilla, pelotella eikä pelätä kuten kreationisteilla.

Sääliksi käy vain kaikki kreationismin ja ääriuskontojen uhrit.

puolimutkateisti kirjoitti:

Juuri noin. Mitä enemmän olen täällä palstalla ollut ja lukenut kreationistien kommentteja, sen onnellisempi olen että minulla ei ole ateistina ja tieteen tulokset hyväksyjänä tarvetta valehdella, kieroilla, pelotella eikä pelätä kuten kreationisteilla.

Sääliksi käy vain kaikki kreationismin ja ääriuskontojen uhrit.

Lue lisää

Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen todellisuudet.

Palataan asiaan jos ja kun ASIA sinua kiinnostaa.
https://www.youtube.com/watch?v=gpJpjWK-Dgo

Väitteesi siitä, ettei luonnossa ole havaittu makroevoluutiota, on kreationistista valhetta.

valehtelet kirjoitti:

Väitteesi siitä, ettei luonnossa ole havaittu makroevoluutiota, on kreationistista valhetta.

"Jeesus tulee takaisin. Oletko valmis." Jeesus = Sana/Logos/Luoja. Luojaa ei voi kumota. Pyydän lukijoitani rukoilemaan pelastusta sinulle ja Suomelle.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

<<Alussa DNA oli rikas. Siksi ei haitannut vaikka lisäännyttiin lähisukulaisten kesken.>>

Tuo on mahdotonta. Vaikka Adam ja Eeva olivat geneettisesti niin erilaisia kuin mahdollista (esimerkiksi ihonväriltään), niin heidän lapsillaan olisi ihan väkisin keskimäärin 50% samoja geenejä. Lähisukulaiset ovat lähisukulaisia.

Tähän liittyy myös toinen luomistarun looginen ongelma: jos Jumala olisi luonut "täydellisen" DNA:n, niin suvullisesta lisääntymisestä on vain haittaa. Kuitenkin käytännössä kaikki monisoluiset eliöt lisääntyvät suvullisesti ja yksisoluisetkin vaihtelevat perimäänsä, niin että perimä uudelleenkombinoituu samalla tavalla kuin suvullisessa lisääntymisessä.

Suvullinen lisääntyminen taas aiheuttaa pienessä populaatiossa sen, että osa geeneistä "häviää". Esimerkiksi vaikka Adam ja Eeva olisivat tehneet 15 lasta, niin pieni prosentti Adamin ja Eevan geeneistä jäi siirtymättä seuraavaan polveen.

Eli jos Jumala olisi älykkäästi suunnitellut täydellisen geenistön jollekin eliölle, loogista olisi että tuo eliö lisääntyisi suvuttomasti omia geenejään monistaen. Luonnonvalinta voisi sitten karsia pois kaikista eniten "rappeutuneet".

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Alussa DNA oli rikas. Siksi ei haitannut vaikka lisäännyttiin lähisukulaisten kesken.>>

Tuo on mahdotonta. Vaikka Adam ja Eeva olivat geneettisesti niin erilaisia kuin mahdollista (esimerkiksi ihonväriltään), niin heidän lapsillaan olisi ihan väkisin keskimäärin 50% samoja geenejä. Lähisukulaiset ovat lähisukulaisia.

Tähän liittyy myös toinen luomistarun looginen ongelma: jos Jumala olisi luonut "täydellisen" DNA:n, niin suvullisesta lisääntymisestä on vain haittaa. Kuitenkin käytännössä kaikki monisoluiset eliöt lisääntyvät suvullisesti ja yksisoluisetkin vaihtelevat perimäänsä, niin että perimä uudelleenkombinoituu samalla tavalla kuin suvullisessa lisääntymisessä.

Suvullinen lisääntyminen taas aiheuttaa pienessä populaatiossa sen, että osa geeneistä "häviää". Esimerkiksi vaikka Adam ja Eeva olisivat tehneet 15 lasta, niin pieni prosentti Adamin ja Eevan geeneistä jäi siirtymättä seuraavaan polveen.

Eli jos Jumala olisi älykkäästi suunnitellut täydellisen geenistön jollekin eliölle, loogista olisi että tuo eliö lisääntyisi suvuttomasti omia geenejään monistaen. Luonnonvalinta voisi sitten karsia pois kaikista eniten "rappeutuneet".

Lue lisää

Mieti puheitasi. Jos todella haluat puolustaa evoluutiota ja otat haasteeni vastaan, aloittakaamme kahdella "pienellä" kysymyksellä:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?

yurki1000js kirjoitti:

Mieti puheitasi. Jos todella haluat puolustaa evoluutiota ja otat haasteeni vastaan, aloittakaamme kahdella "pienellä" kysymyksellä:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?

Lue lisää

Kiitos yurki. Täsmällinen hundraprosenttisesti oikea vastaus.

Etkö huomannut Jyrki että avauksessa kysyttiin viisailta? Miten miksi sinä pöljä tulit tänne mölisemään?

Olet.idiootti.kretu kirjoitti:

Etkö huomannut Jyrki että avauksessa kysyttiin viisailta? Miten miksi sinä pöljä tulit tänne mölisemään?

Sori. Pitää mennä. Matsi alkaa :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=dfZQy-sP1G0

Jyrkipoi kirjoitti:

Kiitos yurki. Täsmällinen hundraprosenttisesti oikea vastaus.

Thanks kaima:)
https://www.youtube.com/watch?v=s_2QdFrcTFU

yurki1000js kirjoitti:

Mieti puheitasi. Jos todella haluat puolustaa evoluutiota ja otat haasteeni vastaan, aloittakaamme kahdella "pienellä" kysymyksellä:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?

Lue lisää

Eka replikaattorin synty ei edes kuulu evoluutioon ja kuun synty vielä vähemmän. Evoluutio tutkii elävien eliöiden kehittymistä ja vain sitä.
Kuu syntyi Venusta pienemmän kappaleen törmättyä maahan ja irroitettua maasta kuun verran materiaa. Se ei kuulu evoluutioon.

väärä-kysymys kirjoitti:

Eka replikaattorin synty ei edes kuulu evoluutioon ja kuun synty vielä vähemmän. Evoluutio tutkii elävien eliöiden kehittymistä ja vain sitä.
Kuu syntyi Venusta pienemmän kappaleen törmättyä maahan ja irroitettua maasta kuun verran materiaa. Se ei kuulu evoluutioon.

Lue lisää

höps

Mutta Jeesushan ei ollut vaaleaihoinen kuten kuvataan vaan....
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnWygoQj-R5LeU5hNu4miGGJ_03JvBSK5t23F90d7NRKV1tGjx9Q

Yurki sinun kaltaisen pöntön ei kannattaisi puhua tieteestä mitään:).

yurki1000js kirjoitti:

Mieti puheitasi. Jos todella haluat puolustaa evoluutiota ja otat haasteeni vastaan, aloittakaamme kahdella "pienellä" kysymyksellä:
- Miten eka solu syntyi?
- Miten kuu syntyi?

Lue lisää

Tämä keskustelu koski Aatamia ja Eeva ja sinun väitettäsi siitä, että kun Adam ja Eeva olivat geeneiltään niin erilaisia, että haitannut vaikka heidän lapset harrastivat sukurutsaa. Mikä olikaan vastauksesi tähän?

Toinen väitteeni oli, että jos Jumala suunnittelisi eliöt älykkäästi, niin että niiden geenistö olis "täydellinen", niin suvullinen lisääntyminen olisi hyödytöntä ja jopa haitallista. Erityisen haitallista se on, jos populaatio on pien (minimissään kaksi). Jos kannatat älykästä suunnittelua, niin osaat varmasti kertoa, miksi koivun, särjen tai peuran kannattaa lisääntyä suvullisesti eikä suvuttomasti?

Ensimmäisen kopioitujan synty ei ole vielä yksityiskohdissaan selvillä. Älä kuitenkaan kuvittele, että jos jotain ei tiedetä, niin tietämättömyys todistaa sinun perustelemattoman arvauksesi asian suhteen oikeaksi. Salama ei ollut jumalan heittämä silloinkaan kun emme tienneet miten salamat syntyvät.

Se miten yhdestä solusta on syntynyt nykyinen biosfäärimme on taas ymmärretty hyvin. Samoin tiedämme miten kuu on syntynyt.

TomTomTomina kirjoitti:

Mutta Jeesushan ei ollut vaaleaihoinen kuten kuvataan vaan....
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnWygoQj-R5LeU5hNu4miGGJ_03JvBSK5t23F90d7NRKV1tGjx9Q

Yurki sinun kaltaisen pöntön ei kannattaisi puhua tieteestä mitään:).

Lue lisää

höps

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tämä keskustelu koski Aatamia ja Eeva ja sinun väitettäsi siitä, että kun Adam ja Eeva olivat geeneiltään niin erilaisia, että haitannut vaikka heidän lapset harrastivat sukurutsaa. Mikä olikaan vastauksesi tähän?

Toinen väitteeni oli, että jos Jumala suunnittelisi eliöt älykkäästi, niin että niiden geenistö olis "täydellinen", niin suvullinen lisääntyminen olisi hyödytöntä ja jopa haitallista. Erityisen haitallista se on, jos populaatio on pien (minimissään kaksi). Jos kannatat älykästä suunnittelua, niin osaat varmasti kertoa, miksi koivun, särjen tai peuran kannattaa lisääntyä suvullisesti eikä suvuttomasti?

Ensimmäisen kopioitujan synty ei ole vielä yksityiskohdissaan selvillä. Älä kuitenkaan kuvittele, että jos jotain ei tiedetä, niin tietämättömyys todistaa sinun perustelemattoman arvauksesi asian suhteen oikeaksi. Salama ei ollut jumalan heittämä silloinkaan kun emme tienneet miten salamat syntyvät.

Se miten yhdestä solusta on syntynyt nykyinen biosfäärimme on taas ymmärretty hyvin. Samoin tiedämme miten kuu on syntynyt.

Lue lisää

Edelleen. Miksi kukaan viitsii uskoa TODISTAMATTOMAAN evoluutioteoriaan? Ateistit eivät tiedä edes miten eka solu ja kuu syntyivät. Jos he tietäisivät, heillä olisi PITÄVÄT TODISTEET.

Suomi. HERÄÄ!

Ps. Evoluutioon liittyvä luonnonlaki on OIKUKAS:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Pps. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Nämä ovat henkimaailman asioita. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=population dumbing

<<Miksi kukaan viitsii uskoa TODISTAMATTOMAAN evoluutioteoriaan?>>

Ei kenenkään tarvitse uskoa. Evoluutioteoria on johtopäätös. Se on kattava ja ainoa looginen ja havaintoihin ristiriidattomasti sopiva selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Edelleen odotan sinun selitystäsi sille ilmiselvälle ristiriidalle joka sisältyy väitteeseesi siitä, että Jumala on suunnitellut täydellisen geenistön ja sitten suunnitellut eliöt lisääntymään suvullisesti, mikä on tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

Kuten jo kerroin, niin kuun synty tiedetään kyllä ja kuusta saadut kivinäytteet tukevat jo aiemmin muotoiltua käsitystä kuun synnystä. Ja silloin kun kuun syntyä ei tiedetty, niin se ei tarkoitanut, että jokaisen uskovaisen hihhulin perustelematon arvaus kuun synnystä olisi oikea. Asia, jota ei tiedetä, niin sitä ei tiedetä. Ainoa mitä silloin tiedämme on, että emme sitä ainakaan vielä tiedä.

Teidän sairaan epälogiikkanne mukaan ilmeisesti, jos jotain asiaa ei tiedetä, niin se tarkoittaa että te tiedätte sen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään järkeä.

Yritä nyt keskittyä perustelemaan väitteesi äläkä vain heiluttele käsiäsi: miten ihmeessä lähisukulaisten välinen sukurutsa ei heikentänyt Adamin ja Eevan lasten perimää, kun sisaruksilla on aina väistämättä noin 50% samoja geenejä?

yurki1000js kirjoitti:

höps

Tuossa linkissä oli rekonstruktiota miltä Jeesus todennäköisesti näytti. Katsoitko edes idiootti? Ei totuus mene sillä pois että sanot höps.

fghgfhgfhgh kirjoitti:

Tuossa linkissä oli rekonstruktiota miltä Jeesus todennäköisesti näytti. Katsoitko edes idiootti? Ei totuus mene sillä pois että sanot höps.

Tiedän kuvan vanhastaan. Fakta on, että lohikäärme sumuttaa ihmisiä minkä kerkiää. Aikansa. Se tarkoittaa, ettemme voi luottaa ihmisten hahmotelmiin/kuvitelmiin tai Torinon käärinliinan kuvaan tai ikonimaalareiden kuviin. Voimme luottaa vain Kristuksen sanaan.

yurki1000js kirjoitti:

Tiedän kuvan vanhastaan. Fakta on, että lohikäärme sumuttaa ihmisiä minkä kerkiää. Aikansa. Se tarkoittaa, ettemme voi luottaa ihmisten hahmotelmiin/kuvitelmiin tai Torinon käärinliinan kuvaan tai ikonimaalareiden kuviin. Voimme luottaa vain Kristuksen sanaan.

Lue lisää

Fgh: "Tuossa linkissä oli rekonstruktiota miltä Jeesus todennäköisesti näytti."

Hyvä kuiteski, että hyväksyt Jeesuksen historiallisuuden:

> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS

Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org

Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <

http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Miksi kukaan viitsii uskoa TODISTAMATTOMAAN evoluutioteoriaan?>>

Ei kenenkään tarvitse uskoa. Evoluutioteoria on johtopäätös. Se on kattava ja ainoa looginen ja havaintoihin ristiriidattomasti sopiva selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Edelleen odotan sinun selitystäsi sille ilmiselvälle ristiriidalle joka sisältyy väitteeseesi siitä, että Jumala on suunnitellut täydellisen geenistön ja sitten suunnitellut eliöt lisääntymään suvullisesti, mikä on tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

Kuten jo kerroin, niin kuun synty tiedetään kyllä ja kuusta saadut kivinäytteet tukevat jo aiemmin muotoiltua käsitystä kuun synnystä. Ja silloin kun kuun syntyä ei tiedetty, niin se ei tarkoitanut, että jokaisen uskovaisen hihhulin perustelematon arvaus kuun synnystä olisi oikea. Asia, jota ei tiedetä, niin sitä ei tiedetä. Ainoa mitä silloin tiedämme on, että emme sitä ainakaan vielä tiedä.

Teidän sairaan epälogiikkanne mukaan ilmeisesti, jos jotain asiaa ei tiedetä, niin se tarkoittaa että te tiedätte sen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään järkeä.

Yritä nyt keskittyä perustelemaan väitteesi äläkä vain heiluttele käsiäsi: miten ihmeessä lähisukulaisten välinen sukurutsa ei heikentänyt Adamin ja Eevan lasten perimää, kun sisaruksilla on aina väistämättä noin 50% samoja geenejä?

Lue lisää

Mieti. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Jumalaton tiedemaailma on epäluotettava. Ai miks? Koska se vastustaa Luojaa/totuutta.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

Mieti. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Jumalaton tiedemaailma on epäluotettava. Ai miks? Koska se vastustaa Luojaa/totuutta.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Miksi on jotenkin helpompi kuvitella, että Jumala on ollut aina, kuin ajatella, että universumi on ollut (jossain muodossa) aina? Eihän ikuisen universumin kiistäminen ja universumin synnyn selittäminen ikuisella Jumalalla selitä oikeasti yhtään mitään. Puhumattakaan että joku kuvittelee tietävänsä jotain tuosta jumaluudesta joka luomistyön takana muka olisi.

Oletko jo ehtinyt miettiä miten ihmeessä lähisukulaisten välinen sukurutsa ei heikentänyt Adamin ja Eevan lasten perimää, kun sisaruksilla on aina väistämättä noin 50% samoja geenejä?

Entä oletko keksinyt jo selityksen sille, miksi olisi älykästä suunnitella täydellisen geenistön omaavat eliöt lisääntymään suvullisesti, vaikka siitä on vain haittaa tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta?

yurki1000js kirjoitti:

Fgh: "Tuossa linkissä oli rekonstruktiota miltä Jeesus todennäköisesti näytti."

Hyvä kuiteski, että hyväksyt Jeesuksen historiallisuuden:

> RAAMATUN MESSIAS-PROFETIAT JA NIIDEN TOTEUTUS

Suomenkielinen versio on (luvalla) lyhennelmä alkuperäisestä englanninkielisestä : http://www.messiahrevealed.org

Vanhassa Testamentissa on noin 300 profetiaa tulevasta Messiaasta eli Jeesuksesta Kristuksesta, jotka ovat toteutuneet Uuden Testamentin puolella. Seuraavassa on mainittu osa näistä. <

http://gamma.nic.fi/~jlindell/messias.htm

Lue lisää

Kyllä uskon että Jeesus niminen mies on historiallinen hahmo ja eli silloin aikoinaan, joka teki vaikutuksen ihmisiin. En kuitenkaan usko että hän oli Jumalan poika sen enempää kuin sinä tai minä.
Tuskin kukaan järkevä on uskonutkaan Torinon kääriliinaan..

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Miksi kukaan viitsii uskoa TODISTAMATTOMAAN evoluutioteoriaan? Ateistit eivät tiedä edes miten eka solu ja kuu syntyivät. Jos he tietäisivät, heillä olisi PITÄVÄT TODISTEET.

Suomi. HERÄÄ!

Ps. Evoluutioon liittyvä luonnonlaki on OIKUKAS:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Pps. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Nämä ovat henkimaailman asioita. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=population dumbing

Lue lisää

"miten eka solu ja kuu syntyivät"

Kuvitellaan kreationistien mieliksi, että kuu luotiin 6000 vuotta sitten. Se oli silloin varmasti täydellisen sileä.

Siispä miten ja koska kuun kraaterit ovat syntyneet? http://ic.pics.livejournal.com/dmattscott/12614809/57773/57773_original.jpg

ErkkiEiUsko kirjoitti:

"miten eka solu ja kuu syntyivät"

Kuvitellaan kreationistien mieliksi, että kuu luotiin 6000 vuotta sitten. Se oli silloin varmasti täydellisen sileä.

Siispä miten ja koska kuun kraaterit ovat syntyneet? http://ic.pics.livejournal.com/dmattscott/12614809/57773/57773_original.jpg

Lue lisää

Kraaterit ovat voineet syntyä sen jälkeen kun avaruudessa käytiin "kosminen sota". Tapahtumaan saattoi liittyä vedenpaisumuskin. Kyseessä on suuret sähkömagnettiset purkaukset planeettojen välillä. Katso ja mieti. Saattaisit olla peräti eka palstalainen, joka viitsisi/jaksaisi katsoa videon.

"Episode 2 Symbols of an Alien Sky: The Lightning Scarred Planet, Mars"

https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

Plasma-avaruudesta suomeksi:

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

Ps. Voisitko ottaa huomioon itsesi mieliksi, että paha aikamme on vaihtumaisillaan maailmanrauhaksi? Saako ihminen aikaan rauhan? Ei, mutta Jeesus saa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miksi on jotenkin helpompi kuvitella, että Jumala on ollut aina, kuin ajatella, että universumi on ollut (jossain muodossa) aina? Eihän ikuisen universumin kiistäminen ja universumin synnyn selittäminen ikuisella Jumalalla selitä oikeasti yhtään mitään. Puhumattakaan että joku kuvittelee tietävänsä jotain tuosta jumaluudesta joka luomistyön takana muka olisi.

Oletko jo ehtinyt miettiä miten ihmeessä lähisukulaisten välinen sukurutsa ei heikentänyt Adamin ja Eevan lasten perimää, kun sisaruksilla on aina väistämättä noin 50% samoja geenejä?

Entä oletko keksinyt jo selityksen sille, miksi olisi älykästä suunnitella täydellisen geenistön omaavat eliöt lisääntymään suvullisesti, vaikka siitä on vain haittaa tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta?

Lue lisää

"Entä oletko keksinyt jo selityksen sille, miksi olisi älykästä suunnitella täydellisen geenistön omaavat eliöt lisääntymään suvullisesti, vaikka siitä on vain haittaa tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta?"

Niinpä. Ateisti ei ymmärrä. Ai miks? Koska hän välttelee Jumalaa/totuutta. Tosi on, että perimä rapautuu. Sekin todistaa luomisen puolesta. Fyysisen elämän ei tarvitse jatkua 1000 vuotta pidempään. Ai miks? Koska Raamatun mukaan luomakunta lakkaa olemasta 1000 vuoden kuluttua.

KAAVA: Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa. Koska olemme seitsemännessä vuosituhannessa, en näe Jeesuksen paluuseen liittyvälle tempaukselle ajallista estettä.

Tempauksen jälkeen alkaa vaivanaika, jonka jälkeen alkaa 1000-vuotinen valtakunta. Sen päättyessä tulee loppu. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten.

fghgfhgfhgh kirjoitti:

Kyllä uskon että Jeesus niminen mies on historiallinen hahmo ja eli silloin aikoinaan, joka teki vaikutuksen ihmisiin. En kuitenkaan usko että hän oli Jumalan poika sen enempää kuin sinä tai minä.
Tuskin kukaan järkevä on uskonutkaan Torinon kääriliinaan..

Lue lisää

Mieti silti.
- Mistä järki?
- Mistä elämä?
- Mistä henkimaailma, joka järkkää väärennettyjä reliikkejä hämmentämään kristikuntaa ja panemaan tutkijat ihmettelemään kuinka pitkätukkamiehen kuva on taltioitu Torinon riepuun. Ym.

yurki1000js kirjoitti:

"Entä oletko keksinyt jo selityksen sille, miksi olisi älykästä suunnitella täydellisen geenistön omaavat eliöt lisääntymään suvullisesti, vaikka siitä on vain haittaa tuon täydellisen geenistön säilymisen kannalta?"

Niinpä. Ateisti ei ymmärrä. Ai miks? Koska hän välttelee Jumalaa/totuutta. Tosi on, että perimä rapautuu. Sekin todistaa luomisen puolesta. Fyysisen elämän ei tarvitse jatkua 1000 vuotta pidempään. Ai miks? Koska Raamatun mukaan luomakunta lakkaa olemasta 1000 vuoden kuluttua.

KAAVA: Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa. Koska olemme seitsemännessä vuosituhannessa, en näe Jeesuksen paluuseen liittyvälle tempaukselle ajallista estettä.

Tempauksen jälkeen alkaa vaivanaika, jonka jälkeen alkaa 1000-vuotinen valtakunta. Sen päättyessä tulee loppu. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten.

Lue lisää

<<Niinpä. Ateisti ei ymmärrä>>

Kysymys oli ymmärrätkö sinä ja onko sinulla selitystä. Kovin ihmeellistä, jos asia on sinulle selvä, mutta vaikka sinulta kysyy miten monta kertaa tahansa vastausta, niin tulos on aina se, että vaihdat puheenaihetta tai alat kristillisen perinteen mukaisesti arvostelemaan ja vähättelemään muita.

<<Koska Raamatun mukaan luomakunta lakkaa olemasta 1000 vuoden kuluttua.>>

Eikös teidänkin uskon mukaan luomisesta ole jo 6000 vuotta ja Jeesuksen kuolemasta kohta 2000? Vai lasketaanko 1000 vuotta sinun syntymästäsi. Tuo käsitys sopisi hyvin kristillisen nöyrään omahyväisyyteesi.

Heh. Kaikista maailman ihmisistä juuri yurki1000js sanoo että Trollialoitus ja tarjoaa tilalle pälikön komiikkaa...

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Heh. Kaikista maailman ihmisistä juuri yurki1000js sanoo että Trollialoitus ja tarjoaa tilalle pälikön komiikkaa...

Kimmo Pälikkö ei vedä omasta hatustaan. Hän kuvittaa. Herra antoi hänelle pelastavan uskon. Jos ja kun Herra kutsuu sinua, kandee kutsu ottaa vastaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Kimmo Pälikkö ei vedä omasta hatustaan. Hän kuvittaa. Herra antoi hänelle pelastavan uskon. Jos ja kun Herra kutsuu sinua, kandee kutsu ottaa vastaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Niin, jos tarkkoja ollaan, Pälikkö kuvittaa amerikkalaisista hatuista vedettyjä epätoivoisia yrityksiä kaataa evoluutioteoria, jota sinunkaltaisesti taulapäät kuvittelevat "ateistiseksi" ja "nihilistiseksi".

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Niin, jos tarkkoja ollaan, Pälikkö kuvittaa amerikkalaisista hatuista vedettyjä epätoivoisia yrityksiä kaataa evoluutioteoria, jota sinunkaltaisesti taulapäät kuvittelevat "ateistiseksi" ja "nihilistiseksi".

Lue lisää

Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

höps

yurki1000js kirjoitti:

Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

<<Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa.>>

Kunkin ajan hihhulit ovat eläneet "lopun aikoja" jo 1900 vuotta. Jeesus (vaikka oli puusepän poika) on jäänyt joka kerta suutariksi.

Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" tai "toiselle tulemiselle" vai mitä ikinä kuvittelettekin tulevaksi. Tuon päivämäärän jälkeen voisitte lopettaa Jeesuksesta kouhottamisen.

yurki1000js kirjoitti:

Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Ajattelusi tuntuu jääneen vuoden 1776 tasolle.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa.>>

Kunkin ajan hihhulit ovat eläneet "lopun aikoja" jo 1900 vuotta. Jeesus (vaikka oli puusepän poika) on jäänyt joka kerta suutariksi.

Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" tai "toiselle tulemiselle" vai mitä ikinä kuvittelettekin tulevaksi. Tuon päivämäärän jälkeen voisitte lopettaa Jeesuksesta kouhottamisen.

Lue lisää

Jos saisit kutsun, voisit alkaa lukea Raamattua ja pelastua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Miksi sinua kiinnostaa Jeesuksen paluu? Sinähän uskot tulleesi tyhjästä ja meneväsi tyhjään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Jos seuraisit aikaasi, näkisit että olemme lopunajassa.>>

Kunkin ajan hihhulit ovat eläneet "lopun aikoja" jo 1900 vuotta. Jeesus (vaikka oli puusepän poika) on jäänyt joka kerta suutariksi.

Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" tai "toiselle tulemiselle" vai mitä ikinä kuvittelettekin tulevaksi. Tuon päivämäärän jälkeen voisitte lopettaa Jeesuksesta kouhottamisen.

Lue lisää

> Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" <

Hyvä että kysyit. Välillä ovat muut kysyneet. Asia ei ole maailman tärkein, koska pelastuskysymys on maailman tärkein asia. Pelastukseen liittyen Raamattu kehoittaa valvomaan. Siis hengellisesti.

Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.

yurki1000js kirjoitti:

> Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" <

Hyvä että kysyit. Välillä ovat muut kysyneet. Asia ei ole maailman tärkein, koska pelastuskysymys on maailman tärkein asia. Pelastukseen liittyen Raamattu kehoittaa valvomaan. Siis hengellisesti.

Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.

Lue lisää

Profeetta lausuu että tempaus ei tapahdu tälläkään vuosisadalla. Palataan asiaan vuonna 2100.

yurki1000js kirjoitti:

> Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" <

Hyvä että kysyit. Välillä ovat muut kysyneet. Asia ei ole maailman tärkein, koska pelastuskysymys on maailman tärkein asia. Pelastukseen liittyen Raamattu kehoittaa valvomaan. Siis hengellisesti.

Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.

Lue lisää

<<Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.>>

No tuohan oli rohkea veto. Jos tempaus ei tapahdu, niin lupaatko, että viiden vuoden kuluttua kirjoitat tälle palstalle, kristinusko on suuri väärinkäsitys ja mitään Jeesuksen toista tulemista ei tule tapahtumaan?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.>>

No tuohan oli rohkea veto. Jos tempaus ei tapahdu, niin lupaatko, että viiden vuoden kuluttua kirjoitat tälle palstalle, kristinusko on suuri väärinkäsitys ja mitään Jeesuksen toista tulemista ei tule tapahtumaan?

Lue lisää

Tutki Raamattua ja kumoa Raamatulla laskukaavani erheellisyys. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun saat kutsun ja PELASTUS sinua kiinnostaa. Muuten tuhlaat vain arvokasta alati hupenevaa elinaikaasi.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

salmiakkisaluki kirjoitti:

Profeetta lausuu että tempaus ei tapahdu tälläkään vuosisadalla. Palataan asiaan vuonna 2100.

SS. Miks Raamattu? Pelastukseksi. Kuis pelastuu? Kuulemalla.

Biblia (1776) Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.

yurki1000js kirjoitti:

SS. Miks Raamattu? Pelastukseksi. Kuis pelastuu? Kuulemalla.

Biblia (1776) Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.

höps

yurki1000js kirjoitti:

> Voisitteko nyt viimein kertoa mikä on viimeinen "parasta ennen" päivämäärä teidän "tempaukselle" <

Hyvä että kysyit. Välillä ovat muut kysyneet. Asia ei ole maailman tärkein, koska pelastuskysymys on maailman tärkein asia. Pelastukseen liittyen Raamattu kehoittaa valvomaan. Siis hengellisesti.

Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.

Lue lisää

"Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021"

En ota kantaa kantaa noihin "laskelmiisi", mutta jos kiinnitetään huomio vaikka tuohon kuvittelemaasi parametriin"vaivanaika". Käsittääkseni se on "yhtälöissäsi" tunnettu vakio.

Kuinka saman vakion arvo voi olla tilanteesta riippuen joko 1, 7 tai jopa 1000? :-D

ErkkiEiUsko kirjoitti:

"Lasken tempauksen takarajavuoden seuraavasti. 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021"

En ota kantaa kantaa noihin "laskelmiisi", mutta jos kiinnitetään huomio vaikka tuohon kuvittelemaasi parametriin"vaivanaika". Käsittääkseni se on "yhtälöissäsi" tunnettu vakio.

Kuinka saman vakion arvo voi olla tilanteesta riippuen joko 1, 7 tai jopa 1000? :-D

Lue lisää

VAKIO - KAVIO - KIOVA - KAIVO - IVAKO?

yurki3000js kirjoitti:

höps

NONSENSE
https://www.youtube.com/watch?v=HcYHH7zugQ4

NONSENSE RETURNS
https://www.youtube.com/watch?v=eKAukJqDjTA

yurki1000js kirjoitti:

Tutki Raamattua ja kumoa Raamatulla laskukaavani erheellisyys. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun saat kutsun ja PELASTUS sinua kiinnostaa. Muuten tuhlaat vain arvokasta alati hupenevaa elinaikaasi.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

<<Tutki Raamattua ja kumoa Raamatulla laskukaavani erheellisyys.>>

Minä kysyin, että lupaatko kirjoittaa 5 vuoden kuluttua tääle palstalle, että kristinusko on suuri väärinkäsitys eikä mitään Jeesuksen toista tulemista tule tapahtumaan, jos tempausta ei tuohon mennessä ole tapahtunut?`

Onko uskosi heikko vai miksi et halua vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Pekkä "kyllä" tai "ei" riittää.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Tutki Raamattua ja kumoa Raamatulla laskukaavani erheellisyys.>>

Minä kysyin, että lupaatko kirjoittaa 5 vuoden kuluttua tääle palstalle, että kristinusko on suuri väärinkäsitys eikä mitään Jeesuksen toista tulemista tule tapahtumaan, jos tempausta ei tuohon mennessä ole tapahtunut?`

Onko uskosi heikko vai miksi et halua vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Pekkä "kyllä" tai "ei" riittää.

Lue lisää

No se... niin... tai näin...
https://www.youtube.com/watch?v=9N_-zopnwp8

yurki1000js kirjoitti:

No se... niin... tai näin...
https://www.youtube.com/watch?v=9N_-zopnwp8

höps

yurki1000jc kirjoitti:

höps

Etkö vakuuttunut? Laitan asialle valtakunnan tiedottajan :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=TLFm3i_ShIc

yurki1000js kirjoitti:

Etkö vakuuttunut? Laitan asialle valtakunnan tiedottajan :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=TLFm3i_ShIc

Lue lisää

höps

"Alussa DNA oli rikas. Siksi ei haitannut vaikka lisäännyttiin lähisukulaisten kesken."

Apina ja gorilla
kävelivät torilla?

Kretionisteilla on pieni pulma, sillä yksi virroista on Giion, jonka alkulähde on nykyisessä Sudanissa.

Hähää, vastaus löytyy! :D

"Raamatun mukaan Giihon 'kiertää koko Kuusin maan." Kuusin maa on sijainut jokseenkin nykyisen Etiopian alueella. Kuitenkin nykyinen Punainen Meri on syntynyt myöhemmin tapahtuneen hautavajoaman yhteydessä. Tämä mullistus on suuresti muuttanut näiden alueiden maantieteellisiä piirteitä. Niinpä on hyvä syy uskoa, että Giihon-joki on virrannut juuri siinä, missä nyt on Punainen Meri."

https://www.netikka.net/mpeltonen/edenrivers.htm

Raamatun paratiisikertomuksesa mainitaan myös Gihon-joki, joka kiertää Etiopian takaa Afrikassa.Kertomus on yhtenevä sumerilaisen paratiisin kanssa, jonne myöskin virtasi neljä jokea, koska maan päälle ei vielä ollut koskaan satanut, vaan jokien piti kastella paratiisia. Genesiksen tarinassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, on jokia, jotka virtaavat Aasiassa, sitten on tämän Gihon-joki, joka virtaa Afrikassa, Suuren Hautavajoaman tuolla puolen.

Sekä sumerilaiset, että juutalaiset mainitsevat paratiisin yhteydessä Dilmunin, joka on tänä päivänä Bahrain. Sumerilaiset halusivat tulla saarelle haudatuksi. Nyt se on täynnä turisteja ja hotelleja. Vesipuisto "The Lost Paradise" näyttää saaneen 4 1/2 tähteä...

Afrikkaa pidetään ihmiskunnan alkukotina ja tummaa ihoa alkuperäisenä. Tumma iho suojeli auringon polttavalta vaikutukselta ja haitallisilta mutaatioilta, ennenkaikkea ihosyövältä. Vaikka tumma ihonväri onkin vallitseva, vaalea peittyvä eli resessiivinen, niin joskus vaaleus jää vallitsevaksi, varsinkin, jos molemmat vanhemmat ovat vaaleaihoisia. Todennäköisesti ne afrikkalaiset, jotka syntyivät vaaleaihoisina, halusivat solmia suhteen vaaleaihoisen kanssa. Näin laspella saattoi vaaleaihoisuus jäädä vallitsevaksi.
Poikkeavuus loi tietysti yhteisöihin jännitteitä, ihminen on pohjimmiltaan rasistinen. Erilaisuus koetaan uhkana, se rikkoo rajoja, perinteitä ja uskomuksia. Vastaavasti samankaltaisuus yhdistää, niin myös tässä tapauksessa , vaaleaihoiset hakeutuivat toistensa seuraan ja loppu onkin migraation historiaa.

"Eurooppalaiset ihmiset ovat maapallolla vaaleaihoisimpia. Mutaationopeuden arvioinnin perusteella eurooppalaisten SLC24A5-geeniversio on syntynyt todennäköisimmin 5 300–6 000 vuotta sitten ja aikaisintaan 12 000 vuotta sitten. Vaaleaihoisuudesta tuli etu maanviljelyn levitessä Lähi-idästä Eurooppaan. D-vitamiinia on eläintuotteissa, erityisesti kaloissa, maksassa, munissa ja maidoissa, mutta viljalla ja juureksilla elävän ihmisen täytyy valmistaa D-vitamiininsa itse ihossaan. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Dilmun

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHMO_fiFI575FI575&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=lost paradise hotel bahrain

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri

pähkinää.pukkaa kirjoitti:

Kretionisteilla on pieni pulma, sillä yksi virroista on Giion, jonka alkulähde on nykyisessä Sudanissa.

Niih, ja Seinäjoella on Kapernaumi, hehehe.

Kjhyuikjhyuikjhy kirjoitti:

Niih, ja Seinäjoella on Kapernaumi, hehehe.

Ja Jerikon grilli. ;)

T.Mosse kirjoitti:

Raamatun paratiisikertomuksesa mainitaan myös Gihon-joki, joka kiertää Etiopian takaa Afrikassa.Kertomus on yhtenevä sumerilaisen paratiisin kanssa, jonne myöskin virtasi neljä jokea, koska maan päälle ei vielä ollut koskaan satanut, vaan jokien piti kastella paratiisia. Genesiksen tarinassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, on jokia, jotka virtaavat Aasiassa, sitten on tämän Gihon-joki, joka virtaa Afrikassa, Suuren Hautavajoaman tuolla puolen.

Sekä sumerilaiset, että juutalaiset mainitsevat paratiisin yhteydessä Dilmunin, joka on tänä päivänä Bahrain. Sumerilaiset halusivat tulla saarelle haudatuksi. Nyt se on täynnä turisteja ja hotelleja. Vesipuisto "The Lost Paradise" näyttää saaneen 4 1/2 tähteä...

Afrikkaa pidetään ihmiskunnan alkukotina ja tummaa ihoa alkuperäisenä. Tumma iho suojeli auringon polttavalta vaikutukselta ja haitallisilta mutaatioilta, ennenkaikkea ihosyövältä. Vaikka tumma ihonväri onkin vallitseva, vaalea peittyvä eli resessiivinen, niin joskus vaaleus jää vallitsevaksi, varsinkin, jos molemmat vanhemmat ovat vaaleaihoisia. Todennäköisesti ne afrikkalaiset, jotka syntyivät vaaleaihoisina, halusivat solmia suhteen vaaleaihoisen kanssa. Näin laspella saattoi vaaleaihoisuus jäädä vallitsevaksi.
Poikkeavuus loi tietysti yhteisöihin jännitteitä, ihminen on pohjimmiltaan rasistinen. Erilaisuus koetaan uhkana, se rikkoo rajoja, perinteitä ja uskomuksia. Vastaavasti samankaltaisuus yhdistää, niin myös tässä tapauksessa , vaaleaihoiset hakeutuivat toistensa seuraan ja loppu onkin migraation historiaa.

"Eurooppalaiset ihmiset ovat maapallolla vaaleaihoisimpia. Mutaationopeuden arvioinnin perusteella eurooppalaisten SLC24A5-geeniversio on syntynyt todennäköisimmin 5 300–6 000 vuotta sitten ja aikaisintaan 12 000 vuotta sitten. Vaaleaihoisuudesta tuli etu maanviljelyn levitessä Lähi-idästä Eurooppaan. D-vitamiinia on eläintuotteissa, erityisesti kaloissa, maksassa, munissa ja maidoissa, mutta viljalla ja juureksilla elävän ihmisen täytyy valmistaa D-vitamiininsa itse ihossaan. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Dilmun

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHMO_fiFI575FI575&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=lost paradise hotel bahrain

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri

Lue lisää

Jos olet ateisti, on selvää, että morkkaat Raamattua. Katso silti kuvaa ja totea, ettei ihmisen sukupuussa ole ELÄIMIÄ.
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

yurki1000js kirjoitti:

Jos olet ateisti, on selvää, että morkkaat Raamattua. Katso silti kuvaa ja totea, ettei ihmisen sukupuussa ole ELÄIMIÄ.
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

Lue lisää

Tässä sinulle helppolukuista oppimateriaalia:
https://peda.net/raahe/merikadun-koulu/oppiaineet/biologia/ihminen2/ihmisen_evoluutio

lue_ja_opi kirjoitti:

Tässä sinulle helppolukuista oppimateriaalia:
https://peda.net/raahe/merikadun-koulu/oppiaineet/biologia/ihminen2/ihmisen_evoluutio

Lue lisää

Tuo on vain typerää vittumaista evolutikoiden propagandaa tosiuskovia vastaan!! me tosiuskovaiset tiedämme minne katsoa ja etsiä, se löytyy raamatusta, sielusta ja ihmisen sydämmesta.

lue_ja_opi kirjoitti:

Tässä sinulle helppolukuista oppimateriaalia:
https://peda.net/raahe/merikadun-koulu/oppiaineet/biologia/ihminen2/ihmisen_evoluutio

Lue lisää

Langennut ihmiskunta on huonossa jamassa. Se alentaa itsensä ELÄIMEKSI:(
https://www.youtube.com/watch?v=ov6OwblYV-Q

yurki1000js kirjoitti:

Jos olet ateisti, on selvää, että morkkaat Raamattua. Katso silti kuvaa ja totea, ettei ihmisen sukupuussa ole ELÄIMIÄ.
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg

Lue lisää

Tuo linkkaamasi sukutaulu on Raamatun vastainen. Siinä valehdellaan, että toinen Jeesuksen "kasvatusisän" Joosefin sukutauluista olisi Marian sukutaulu, vaikka Raamattu nimen omaan sanoo, että se on Joosefin.

Uskovat ovat ilmeisesti kaikkien muiden lähteiden lisäksi valmiita vääristelemään myös Raamattua todistaakseen uskonsa. Ainoa pyhä asia teille on illuusio omasta erehtymättömyydestänne.

yurki1000js kirjoitti:

Langennut ihmiskunta on huonossa jamassa. Se alentaa itsensä ELÄIMEKSI:(
https://www.youtube.com/watch?v=ov6OwblYV-Q

Lue lisää

Ei totuus alenna ketään. Valehtelu alentaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo linkkaamasi sukutaulu on Raamatun vastainen. Siinä valehdellaan, että toinen Jeesuksen "kasvatusisän" Joosefin sukutauluista olisi Marian sukutaulu, vaikka Raamattu nimen omaan sanoo, että se on Joosefin.

Uskovat ovat ilmeisesti kaikkien muiden lähteiden lisäksi valmiita vääristelemään myös Raamattua todistaakseen uskonsa. Ainoa pyhä asia teille on illuusio omasta erehtymättömyydestänne.

Lue lisää

Olet ateisti. Et noteeraa Raamattua. Miks notkut täällä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo linkkaamasi sukutaulu on Raamatun vastainen. Siinä valehdellaan, että toinen Jeesuksen "kasvatusisän" Joosefin sukutauluista olisi Marian sukutaulu, vaikka Raamattu nimen omaan sanoo, että se on Joosefin.

Uskovat ovat ilmeisesti kaikkien muiden lähteiden lisäksi valmiita vääristelemään myös Raamattua todistaakseen uskonsa. Ainoa pyhä asia teille on illuusio omasta erehtymättömyydestänne.

Lue lisää

Miksi Maria kuuluu Naatanin sukuun eikä Salomon sukuun.

yurki1000js kirjoitti:

Olet ateisti. Et noteeraa Raamattua. Miks notkut täällä?

Harmituttaako kun tunnet Raamattua niin paljon huonommin kuin minunlaiseni ateisti, että olet valmis uskomaan Raamatun kirjoituksen vastaisen sukutaulun.

Tuossa sukutaulussahan väitetään, että Marian isä oli "Heli" eli suomalaisen Raamatun kirjoitusasun mukaan Eeli. Sen sijaan Raamatussa lukee: "Jeesus oli Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli".

Et kai kuitenkaan väitä, että Joosef ja Maria olivat sisaruksia?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Harmituttaako kun tunnet Raamattua niin paljon huonommin kuin minunlaiseni ateisti, että olet valmis uskomaan Raamatun kirjoituksen vastaisen sukutaulun.

Tuossa sukutaulussahan väitetään, että Marian isä oli "Heli" eli suomalaisen Raamatun kirjoitusasun mukaan Eeli. Sen sijaan Raamatussa lukee: "Jeesus oli Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli".

Et kai kuitenkaan väitä, että Joosef ja Maria olivat sisaruksia?

Lue lisää

Edelleen. Ristiriidat ovat luotujen päissä, eivät Luojan ilmoituksessa. Jos olisit aktiivinen tiedonjanoaja, ottaisit itse selvää asioista? Tutkimusta tehdään kaikilla mahdollisilla aloilla ja alueilla.

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Ristiriidat ovat luotujen päissä, eivät Luojan ilmoituksessa. Jos olisit aktiivinen tiedonjanoaja, ottaisit itse selvää asioista? Tutkimusta tehdään kaikilla mahdollisilla aloilla ja alueilla.

Lue lisää

Kuten jokainen voi itse lukea, Raamattu kertoo Jeesuksen "kasvatusisälle" Joosefille kaksi täysin erilaista ja keskenään ristiriitaista sukutaulua. Tämä ei väistelemällä ja selittelemällä muuksi muutu.

Tipale kirjoitti:

Ja Jerikon grilli. ;)

Mitä meil ei Pohojanmaala ole, sitä ei tarvitte.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo linkkaamasi sukutaulu on Raamatun vastainen. Siinä valehdellaan, että toinen Jeesuksen "kasvatusisän" Joosefin sukutauluista olisi Marian sukutaulu, vaikka Raamattu nimen omaan sanoo, että se on Joosefin.

Uskovat ovat ilmeisesti kaikkien muiden lähteiden lisäksi valmiita vääristelemään myös Raamattua todistaakseen uskonsa. Ainoa pyhä asia teille on illuusio omasta erehtymättömyydestänne.

Lue lisää

Wikipediassa on aiheesta laaja artikkeli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_sukuluettelot

tierooks.sulle kirjoitti:

Mitä meil ei Pohojanmaala ole, sitä ei tarvitte.

Tämä on totuus!

Tipale kirjoitti:

Wikipediassa on aiheesta laaja artikkeli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_sukuluettelot

Lue lisää

Juu niin on. Ongelmaa sekään ei kuitenkaan poista.

Se miksi luettelot on Raamattuun laitettu selviää siitä mikä niissä on yhteistä eikä siitä mikä niissä on erilaista. Ennustusten mukaan uuden messiaan piti syntyä Daavidin sukuun ja siksi Jeesukselle piti tekaista sukutaulu, joka johti Daavidiin. Kaksi evankelistaa teki näin.

Luukkaan evankeliumin laatijat mokasivat Jeesuksen sukupuun siltä osin, että aikakirjojen mukaan Daavidin valta periytyi vain Salomonille eikä Natanille, mutta kirjailija oli valinnut kuitenkin Natanin. Ehkä hän ei tuntenut Aikakirjoja?

Matteus sotki asiaa yrittämällä saada mukaan numeromagiaa niin, että luku 14 (joka jotenkin yhdistettiin Daavidiin) toistuu sukutaulussa mahdollisimman monta kertaa: 14 polvea Abrahamista Daavidiin, 14 Salomosta Jekoniaan (jonka merkitystä en nyt muista) ja 14 Jekoniasta Josefin kautta Jeesukseen. Matteuksen evankeliumin kirjoittajan numerologia-harrastuksen takia Daavidista Jeesukseen oli vain 28 sukupolvea, kun taas Luukkaan evankeliumin mukaan 43 polvea.

Aika sotku siis kaikenkaikkiaan. Mutta tosiuskova sulkee silmät ja syyttää Saatanaa, ateisteja ja ties mitä eksytyksestä eikä suostu näkemään mitään ristiriitaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kuten jokainen voi itse lukea, Raamattu kertoo Jeesuksen "kasvatusisälle" Joosefille kaksi täysin erilaista ja keskenään ristiriitaista sukutaulua. Tämä ei väistelemällä ja selittelemällä muuksi muutu.

Lue lisää

laiskottaako ?
http://www.gotquestions.org/Jesus-genealogy.html

yurki1000js kirjoitti:

laiskottaako ?
http://www.gotquestions.org/Jesus-genealogy.html

Miksi et vetoa Raamattuun, vaan johonkin diibadaaba sivustoihin?

Luukkaan evankeliumin kolmannessa luvussa kerrotaan (kuten varmasti hyvin tiedät):
"Hän (Jeesus) oli -- näin luultiin -- Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli, tämän isä Mattat, tämän Leevi, tämän Melki, tämän Jannai, tämän Joosef, ..."

Matteuksen evankeliumin alussa puolestaan lukee:
"Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan ja Abrahamin pojan, sukuluettelo: Abrahamille syntyi Iisak, Iisakille Jaakob, ... Elihudille (syntyi) Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob ja Jaakobille Joosef, Marian mies. Maria synnytti Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi"

Kaksi Jeesuksen ja Joosefin sukuluetteloa jotka ovat sovittamattomasti ristiriidassa, kuten jokainen voi lukea. Toisessa sanotaan, että "Joosefin isä oli Eeli" ja toisessa sanotaan, että "Jaakobille syntyi Joosef".

Voit yrittää valehdella mustan valkoiseksi, mutta jokainen voi lukea Raamatusta nuo kaksi hyvin selväsanaista, mutta keskenään ristiriidassa olevaa kohtaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juu niin on. Ongelmaa sekään ei kuitenkaan poista.

Se miksi luettelot on Raamattuun laitettu selviää siitä mikä niissä on yhteistä eikä siitä mikä niissä on erilaista. Ennustusten mukaan uuden messiaan piti syntyä Daavidin sukuun ja siksi Jeesukselle piti tekaista sukutaulu, joka johti Daavidiin. Kaksi evankelistaa teki näin.

Luukkaan evankeliumin laatijat mokasivat Jeesuksen sukupuun siltä osin, että aikakirjojen mukaan Daavidin valta periytyi vain Salomonille eikä Natanille, mutta kirjailija oli valinnut kuitenkin Natanin. Ehkä hän ei tuntenut Aikakirjoja?

Matteus sotki asiaa yrittämällä saada mukaan numeromagiaa niin, että luku 14 (joka jotenkin yhdistettiin Daavidiin) toistuu sukutaulussa mahdollisimman monta kertaa: 14 polvea Abrahamista Daavidiin, 14 Salomosta Jekoniaan (jonka merkitystä en nyt muista) ja 14 Jekoniasta Josefin kautta Jeesukseen. Matteuksen evankeliumin kirjoittajan numerologia-harrastuksen takia Daavidista Jeesukseen oli vain 28 sukupolvea, kun taas Luukkaan evankeliumin mukaan 43 polvea.

Aika sotku siis kaikenkaikkiaan. Mutta tosiuskova sulkee silmät ja syyttää Saatanaa, ateisteja ja ties mitä eksytyksestä eikä suostu näkemään mitään ristiriitaa.

Lue lisää

"Luukkaan evankeliumin laatijat mokasivat Jeesuksen sukupuun siltä osin, että aikakirjojen mukaan Daavidin valta periytyi vain Salomonille eikä Natanille, mutta kirjailija oli valinnut kuitenkin Natanin. Ehkä hän ei tuntenut Aikakirjoja?"

IDEA. Kyse on Daavidin suvusta. Maria ja Joosef kuuluvat Daavidin sukuun. Miksei puhdas neitsyt (Maria) voinut syntyä Salomonin sukulinjaan? Voisitko laajentaa Raamattu- ja historiatuntemustasi ja alkaa nähdä asiat oikeassa valossa?

Oleellisempaa. Mihin pyrit ja miksi? Tunnetko itsesi? Osaatko/haluatko vastata rehellisesti?

TÄRKEÄÄ. Jos joskus Luojasi asettaa sinuun tarpeen tutustua itseesi, löydät vastaukset Raamatusta.

1Kor:
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Mikä on alkuongelma? SYNTI.

1Joh:
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

yurki1000js kirjoitti:

"Luukkaan evankeliumin laatijat mokasivat Jeesuksen sukupuun siltä osin, että aikakirjojen mukaan Daavidin valta periytyi vain Salomonille eikä Natanille, mutta kirjailija oli valinnut kuitenkin Natanin. Ehkä hän ei tuntenut Aikakirjoja?"

IDEA. Kyse on Daavidin suvusta. Maria ja Joosef kuuluvat Daavidin sukuun. Miksei puhdas neitsyt (Maria) voinut syntyä Salomonin sukulinjaan? Voisitko laajentaa Raamattu- ja historiatuntemustasi ja alkaa nähdä asiat oikeassa valossa?

Oleellisempaa. Mihin pyrit ja miksi? Tunnetko itsesi? Osaatko/haluatko vastata rehellisesti?

TÄRKEÄÄ. Jos joskus Luojasi asettaa sinuun tarpeen tutustua itseesi, löydät vastaukset Raamatusta.

1Kor:
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Mikä on alkuongelma? SYNTI.

1Joh:
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Lue lisää

höps

yurkil000js kirjoitti:

höps

kiitti
https://www.youtube.com/watch?v=ornM7vrXEv0&feature=youtu.be&t=31s

yurki1000js kirjoitti:

kiitti
https://www.youtube.com/watch?v=ornM7vrXEv0&feature=youtu.be&t=31s

Lue lisää

höps

<<Miksi luulet, että jokaisella joella on ollut ja on vain yksi nimi koko historian ajan?>>

Tarkoitatko, että Raamatussa on virhe ja jokien nimet on sekoitettu?

Lisäksi muistaakseni itse Gideon-joen paikkaa ei sinällään tarkkaan tiedetä, mutta Raamatussa sanotaan, että se kiertää Nubian, jonka tiedetään tarkoittavan aluetta, joka on nykyisessä Sudanissa.

// Sinun päätelmäsi on aivan väärä. Eri kielissä käytetään samoista joista eri nimiäkin.

Sinun päätelmäsi taas on, että nimi voi olla mikä tahansa, jos se vain palvelee sinun maailmankuvasi. Tietenkään historiallisissa lähteissä ei puhuta mistään Mesopotamian Gihon-joesta, mutta eihän sillä sinulle ole mitään väliä. Teet vain dogmaattista ideologiaasi tukevia tulkintoja omien toiveidesi pohjalta. Siinähän sitä nihilismiä on kerrakseen, kun historiallisilla lähteilläkään ei ole mitään merkitystä sinulle ja maantiedekin väännetään oman maun mukaan vastaamaan uskonnollisia pakkomielteitä.

"Tietenkään historiallisissa lähteissä ei puhuta mistään Mesopotamian Gihon-joesta"

Ei puhuta, mutta Dilmunista puhutaan, ja se sijaitsee taas 30 poronkuseman päässä Mesopotamiasta. Gihon-joesta taas sanotaan, että :"Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan".

koska banaanitkin tummuu kun taas me kuulaat omput nahistutaan (:

Iho kuluu kämmenistä ja jalkapohjista eikä sillä ole (meilläkään) pigmenttiä. Jos kämmenesi ruskettuu kesällä, niin se on vain likaa ja sinun kannattaa käydä useammin käsienpesulla.

Afrikkalaisten lapset ovat jonkin verran vaaleampia ja joillakin populaatioilla lasten tummuminen tapahtuu vasta murrosiässä. Tämä on sikäli hyödyllistä, että kasvava lapsi tarvitsee D-vitamiinia, jota vaaleampi iho tuottaa tehokkaammin. Toisaalta tumma iho suojelee meitä. Tämä liittyy siihen, että ultraviolettivalo hajottaa folaattia, jonka puutteella on yhteys selkärankahalkioon ja huulihalkioon. Näin tropiikissa on edullista olla aikuisena tummaihoinen (erityisesti jos on raskaana oleva nainen), mutta kasvavana lapsena, ennen sukukypsyyttä voi olla vähän vaaleampi.

Näillä asioilla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä väri on alkuperäinen. Useilla eläimillä ihon ja/tai karvan väri muuttuu kun se kasvuu ja kaikki värit ovat geenien ohjaamia. Alkuperäinen värimme on tumma, koska olemme kotoisin alueelta, jossa tumma ihonväri on hyödyllinen.

Ihmisryhmien genomin tutkimukset ovat osoittaneet selvästi, että nykyihmislaji on lähtenyt Afrikasta. Tosin se on lähdön jälkeen sekoittunut ainakin neanderdahleihin ja melko varmasti myös Heidelbergin ihmisiin, joten nykyihmisillä on sekä Euroopassa, että Lähi-idässä osa juurista, mutta genomista valtaosa on Afrikasta.

polveutumisesta kirjoitti:

Ihmisryhmien genomin tutkimukset ovat osoittaneet selvästi, että nykyihmislaji on lähtenyt Afrikasta. Tosin se on lähdön jälkeen sekoittunut ainakin neanderdahleihin ja melko varmasti myös Heidelbergin ihmisiin, joten nykyihmisillä on sekä Euroopassa, että Lähi-idässä osa juurista, mutta genomista valtaosa on Afrikasta.

Lue lisää

Osa ihmisistä kantaa neandertalin ja heidelbergiläisten geenejä omassa perimässään. Rasistien kauhistukseksi ainoat "puhdasrotuiset" nykyihmiset asuvat Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Meissä eurooppalaisissa on ainakin neandertalia ja aasialaisissa ja aboriginaaleissa myös Hedelbergin ihmistä.

Gluteus Maximusten muotoon vaikuttaa ennen kaikkea niiden käyttö. Treenattu pakaralihas pyöristyy ulospäin, on treeni sitten riittävää arkiliikuntaa tai urheilua. Toki geeneilläkin on osansa.

Jeesus oli siis hehkuva lumiukko? Porkkananenän sijaan miekkasuulla varustettu sellainen.

Jaahas. Siis kun mielestäsi alkuperäinen keskiruskea ihmispopulaatio levittäytyi eri ilmastovyöhykkeille ja sopeutui ihonväriltään paremmin ympäristöönsä sopivaksi, niin sinun mielestäsi tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Usko on vahva. Looginen ajattelu ei.

po. edes helvetin tulessa

Rotuja ei ole, koska meillä kaikilla on samat esivanhemmat. Miksi veljet ja sisaret sotivat keskenään ja muutenkin vahingoittavat toisiaan? Evoluutio ei vastaa. Ai miks? Koska se on MYKKÄ. Ai miks? Koska sitä ei ole.

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Miksi ihminen pakenee Jumalaa/totuutta? Raamattu vastaa. Lukekaa.
https://www.google.fi/#q=raamattu

"Miksi veljet ja sisaret sotivat keskenään ja muutenkin vahingoittavat toisiaan?"

Uskonnon vuoksi, siitä et pääse yli etkä ympäri.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Miksi veljet ja sisaret sotivat keskenään ja muutenkin vahingoittavat toisiaan?"

Uskonnon vuoksi, siitä et pääse yli etkä ympäri.

ihmeellinen evoluutio

Kyllä sitä harjoitetaan muiden vahingoittamista ihan ilman uskontoakin. Ainakin kuuluisat ateistit Stalin ja Mao osasivat sen taidon.

JC on pesunkestävä rasisti. Tämä osoittaa myös uskonnon vaarallisuuden. Kun uskonto saa ihmisen kuvittelemaan, että hänen mutu-käsityksensä ja ennakkoluulonsa ovat Jumalallisia Totuuksia, niin hän on valmis uskomaan mitä tahansa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

JC on pesunkestävä rasisti. Tämä osoittaa myös uskonnon vaarallisuuden. Kun uskonto saa ihmisen kuvittelemaan, että hänen mutu-käsityksensä ja ennakkoluulonsa ovat Jumalallisia Totuuksia, niin hän on valmis uskomaan mitä tahansa.

Lue lisää

TAUSTAA

Lankeemus tuotti uskonnot, ml. ateismin ja teki ihmisestä uskonnollisen olennon.

TÄRKEÄÄ

Jeesus ei edusta uskontoa. Hän VAPAUTTAA uskonnoista ja uskonnollisuudesta.

KUTSU

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

UHRI

http://bibelfokus.se/fi/node/269

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

TAUSTAA

Lankeemus tuotti uskonnot, ml. ateismin ja teki ihmisestä uskonnollisen olennon.

TÄRKEÄÄ

Jeesus ei edusta uskontoa. Hän VAPAUTTAA uskonnoista ja uskonnollisuudesta.

KUTSU

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

UHRI

http://bibelfokus.se/fi/node/269

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

höps

<<Miksi ateisti HALUAA uskoa valheen>>

Älä sekoile. Sinun ongelmasi tässä keskustelussa on ollut se, että ateistit eivät ole haluneet uskoa sinun valheitasi.

Pitäisi kai lakata reagoimasta kaveriin millään lailla. Tunnustan itsekin toisinaan vastaavani hänelle, vaikka se ilmeisen turhaa onkin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Miksi ateisti HALUAA uskoa valheen>>

Älä sekoile. Sinun ongelmasi tässä keskustelussa on ollut se, että ateistit eivät ole haluneet uskoa sinun valheitasi.

Lue lisää

Te palvelus ja palaa asiaan jos ja kun Luoja ja pelastus sinua kiinnostavat.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Pitäisi kai lakata reagoimasta kaveriin millään lailla. Tunnustan itsekin toisinaan vastaavani hänelle, vaikka se ilmeisen turhaa onkin.

Miks uskomasi evoluutio on ristiriitainen?

yurki1000js kirjoitti:

Te palvelus ja palaa asiaan jos ja kun Luoja ja pelastus sinua kiinnostavat.

Sinä voisit laskea sinulle esitetyt kysymykset tässä keskustelussa ja laskea moneenko vastasit ja montako väistit.

Minun nähdäksesi ensimmäisessä viestissäsi tähän ketjuun sinä kirjoitit: "Alussa DNA oli rikas. Siksi ei haitannut vaikka lisäännyttiin lähisukulaisten kesken."

Tämä on perätöntä tuubaa, koska ihan riippumatta siitä, miten erilaiset vanhempien geenit ovat keskenään, heidän lapsillaan on 50% samoja geenejä.

Jos uskontosi muka edustaa totuutta, niin miksi se saa sinut suoltamaan perättömyyksiä, joita et pysty edes itse mitenkään perustelemaan?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sinä voisit laskea sinulle esitetyt kysymykset tässä keskustelussa ja laskea moneenko vastasit ja montako väistit.

Minun nähdäksesi ensimmäisessä viestissäsi tähän ketjuun sinä kirjoitit: "Alussa DNA oli rikas. Siksi ei haitannut vaikka lisäännyttiin lähisukulaisten kesken."

Tämä on perätöntä tuubaa, koska ihan riippumatta siitä, miten erilaiset vanhempien geenit ovat keskenään, heidän lapsillaan on 50% samoja geenejä.

Jos uskontosi muka edustaa totuutta, niin miksi se saa sinut suoltamaan perättömyyksiä, joita et pysty edes itse mitenkään perustelemaan?

Lue lisää

Rauhoitu ja mieti. Olemattomuus ei luo. Naps!
https://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY

yurki1000js kirjoitti:

Rauhoitu ja mieti. Olemattomuus ei luo. Naps!
https://www.youtube.com/watch?v=1PoJm4KFovY

Lue lisää

" Rauhoitu ja mieti."

S i n u n jos kenen olisi viisasta rauhoittua ja miettiä.

Diazepam kirjoitti:

" Rauhoitu ja mieti."

S i n u n jos kenen olisi viisasta rauhoittua ja miettiä.

Jok'Jokinen tietää, ettei evoluutiota ole. Siksi on selvää, että palstan ateistit ovat häirikköjä. Pulinat pois!

yurki1000js kirjoitti:

Jok'Jokinen tietää, ettei evoluutiota ole. Siksi on selvää, että palstan ateistit ovat häirikköjä. Pulinat pois!

Olet harhainen. Käytännössä jokainen tieteentekijä, joka on tutkinut biologiaa ja pystynyt perustelemaan johtopäätöksensä on tullut siihen johtopäätökseen että evoluutioteoria on kattava ja paras selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Kukaan tieteentekijä ei kiistä evoluutioteorian perusajatusta havaintojen perusteella, vaan kaikki jotka evoluutioteorian haluavat kiistä ovat kaltaisiasi uskonnollisia fundamentalisteja, joiden motiivi tieteen tulosten kiistämiseen on uskonto eikä todellisuus.

yurki1000js kirjoitti:

Jok'Jokinen tietää, ettei evoluutiota ole. Siksi on selvää, että palstan ateistit ovat häirikköjä. Pulinat pois!

"Jok'Jokinen tietää, ettei evoluutiota ole."

Tiedät itsekin valehtelevasi jälleen ja toistuvasti.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

utti kirjoitti:

"Jok'Jokinen tietää, ettei evoluutiota ole."

Tiedät itsekin valehtelevasi jälleen ja toistuvasti.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Lue lisää

miks dorkennat ittes ?

yurki1000js kirjoitti:

miks dorkennat ittes ?

höps

yurki1000js kirjoitti:

miks dorkennat ittes ?

Eli et kykene vastaamaan. Kolkuttaako omatunto? Tekeekö yhtään pahaa ettet kykene kohtaamaan sitä tosiasiaa että valehtelet jatkuvasti ja teet siten oman uskontosi oppien mukaan syntiä?

utti kirjoitti:

Eli et kykene vastaamaan. Kolkuttaako omatunto? Tekeekö yhtään pahaa ettet kykene kohtaamaan sitä tosiasiaa että valehtelet jatkuvasti ja teet siten oman uskontosi oppien mukaan syntiä?

Lue lisää

Utti. Hullu evoluutio. Se kehitti uskonnot vastustamaan evoluutiota. Ota siitä nyt selvää. Hullukshan tässä tulee XXXD
https://www.youtube.com/watch?v=bI4UoX7yzDc

yurki1000js kirjoitti:

Utti. Hullu evoluutio. Se kehitti uskonnot vastustamaan evoluutiota. Ota siitä nyt selvää. Hullukshan tässä tulee XXXD
https://www.youtube.com/watch?v=bI4UoX7yzDc

Lue lisää

Luuletko harhauttavasi jotakuta jauhamalla paskaa vastaamisen sijaan?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Olet harhainen. Käytännössä jokainen tieteentekijä, joka on tutkinut biologiaa ja pystynyt perustelemaan johtopäätöksensä on tullut siihen johtopäätökseen että evoluutioteoria on kattava ja paras selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Kukaan tieteentekijä ei kiistä evoluutioteorian perusajatusta havaintojen perusteella, vaan kaikki jotka evoluutioteorian haluavat kiistä ovat kaltaisiasi uskonnollisia fundamentalisteja, joiden motiivi tieteen tulosten kiistämiseen on uskonto eikä todellisuus.

Lue lisää

"Honest Science Proves Evolution Impossible"

https://www.youtube.com/watch?v=N8qhm3KgHIw

Psalmit:
19:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
19:2 Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
19:3 Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
19:4 Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
19:5 Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
19:6 Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
19:7 Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
19:8 Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.
19:9 Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen. Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
19:10 Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
19:11 Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
19:12 Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden noudattamisesta on suuri palkka.

yurki1000js kirjoitti:

"Honest Science Proves Evolution Impossible"

https://www.youtube.com/watch?v=N8qhm3KgHIw

Psalmit:
19:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
19:2 Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
19:3 Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
19:4 Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
19:5 Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
19:6 Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
19:7 Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
19:8 Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan.
19:9 Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen. Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
19:10 Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
19:11 Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
19:12 Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden noudattamisesta on suuri palkka.

Lue lisää

Muistutuksena vielä että olit jälleen kykenemätön vastaamaan seuraaviin:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

utti kirjoitti:

Muistutuksena vielä että olit jälleen kykenemätön vastaamaan seuraaviin:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Ota tai jätä. Luoja puhuu totta.

Biblia (1776) Kuka on valehtelia, vaan se joka kieltää Jesuksen olevan Kristuksen? Se on antikristus, joka kieltää Isän ja Pojan.

2Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

Psalmit:
62:8 Jumalassa on minun apuni ja kunniani. Minun väkevyyteni kallio, minun turvani on Jumala.
62:9 Turvatkaa häneen joka aika, te kansa; vuodattakaa hänen eteensä sydämenne. Jumala on meidän turvamme. Sela.
62:10 Vain tuulen henkäystä ovat ihmiset, vain valhetta ihmisten lapset: kaikki he nousevat vaa'assa ylös köykäisempinä kuin tuulenhenkäys.

Room:
3:7 Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
3:8 Ja miksi emme tekisi, niinkuin herjaten syyttävät meidän tekevän ja niinkuin muutamat väittävät meidän sanovan: "Tehkäämme pahaa, että siitä hyvää tulisi"? Niiden tuomio on oikea.
3:9 Miten siis on? Olemmeko me parempia? Emme suinkaan. Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla,
3:10 niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
3:11 ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.

utti kirjoitti:

Luuletko harhauttavasi jotakuta jauhamalla paskaa vastaamisen sijaan?

Utti. Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Miten on? Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Mark:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
9:46 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

yurki1000js kirjoitti:

Utti. Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Miten on? Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Mark:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
9:46 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Lue lisää

höps

yurki1000js kirjoitti:

Utti. Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Miten on? Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Mark:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
9:46 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Lue lisää

"Ota tai jätä. Luoja puhuu totta."

Jätän. Ja jos olet luojasi kuva, niin sekin on pelkkä harhainen valehtelija.

"Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?"

Et ole Jumalan lapsi vaan vanhempasi harrastivat seksiä ja saivat sinut aikaan. Pelastajaa ei ole olemassa ja aikanaan todennäköisesti useampikin vanha mato saa sinusta lounasta. Eikä ruumiisi tule nousemaan ylös minnekään senkään jälkeen kun se on madon ulostetta.

Ja nyt kun taas sait ulostettua suullasi parin viestin verran sitä itseään, niin toistetaan jälleen kysymykset:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Aletaanko laskemaan montako kertaa olen toistanut tämän ilman että olet kyennyt vastaamaan? Tämä on nyt kolmas kerta tässä ketjussa.

utti kirjoitti:

"Ota tai jätä. Luoja puhuu totta."

Jätän. Ja jos olet luojasi kuva, niin sekin on pelkkä harhainen valehtelija.

"Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?"

Et ole Jumalan lapsi vaan vanhempasi harrastivat seksiä ja saivat sinut aikaan. Pelastajaa ei ole olemassa ja aikanaan todennäköisesti useampikin vanha mato saa sinusta lounasta. Eikä ruumiisi tule nousemaan ylös minnekään senkään jälkeen kun se on madon ulostetta.

Ja nyt kun taas sait ulostettua suullasi parin viestin verran sitä itseään, niin toistetaan jälleen kysymykset:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Aletaanko laskemaan montako kertaa olen toistanut tämän ilman että olet kyennyt vastaamaan? Tämä on nyt kolmas kerta tässä ketjussa.

Lue lisää

Pelottavaa että Yurkin kaltainen harhainen sekopää voi asua vaikka kenen naapurissa. Eiköhän tuollaisen hullun kyllä tunnista jo aika kaukaa.
Eihän tuo mielipuoli osaa vastata kysmyksiin vaan hourii rapturesta ja muusta paskasta.
Toivottavasti läheiset pitävät tuosta poloisesta huolta, että ei jää ihan hunningolle.

yurki1000js kirjoitti:

Utti. Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Miten on? Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?

Matt:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Mark:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen,
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
9:46 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Lue lisää

>> Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan <<
Taitaa siellä taivaassa olla munattomia miehiä jonkin verran.
Meinaan, että monet ovat meinanneet sortua masturboinnin syntiin ja siitähän ei selviä kuin poistamalla tuo elin.
Mielenkiintoista oli tuo, että sinne yurkin taivaseen menee ihmisiä amputoitujen käsien ja pois revittyjen silmien kanssa.

silmäpuolena.taivaaseen kirjoitti:

>> Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan <<
Taitaa siellä taivaassa olla munattomia miehiä jonkin verran.
Meinaan, että monet ovat meinanneet sortua masturboinnin syntiin ja siitähän ei selviä kuin poistamalla tuo elin.
Mielenkiintoista oli tuo, että sinne yurkin taivaseen menee ihmisiä amputoitujen käsien ja pois revittyjen silmien kanssa.

Lue lisää

Jos olisit kiinnostunut Raamatusta, tietäisit, että taivaassa on vain ehjiä/kokonaisia ihmisiä.

1Kor:
15:47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
15:48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
15:49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
15:52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
15:53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

Tapahtuu pian: TEMPAUS
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg

1Tess:
4:13 Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole.
4:14 Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
4:15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

Suomi. HERÄÄ!

Taivas on juuri sellainen kuin kukin uskova sen haluaa olevan. Muutenhan se ei olisi Taivas. Jokaisella uskovalla on Oma Taivas.

Voi.Poloista.Parkaa kirjoitti:

Pelottavaa että Yurkin kaltainen harhainen sekopää voi asua vaikka kenen naapurissa. Eiköhän tuollaisen hullun kyllä tunnista jo aika kaukaa.
Eihän tuo mielipuoli osaa vastata kysmyksiin vaan hourii rapturesta ja muusta paskasta.
Toivottavasti läheiset pitävät tuosta poloisesta huolta, että ei jää ihan hunningolle.

Lue lisää

VPP. Mukavaa kun huolit musta :D
https://www.youtube.com/watch?v=N2WYaKnGUpY

oma_taivas kirjoitti:

Taivas on juuri sellainen kuin kukin uskova sen haluaa olevan. Muutenhan se ei olisi Taivas. Jokaisella uskovalla on Oma Taivas.

Jes:
65:17 Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;
65:18 vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.
65:19 Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä.

Ilm:
21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
21:2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
21:4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
21:5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki." Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet."

Amen.
https://www.youtube.com/watch?v=NLjXt7KxD4c

utti kirjoitti:

"Ota tai jätä. Luoja puhuu totta."

Jätän. Ja jos olet luojasi kuva, niin sekin on pelkkä harhainen valehtelija.

"Yritätkö tosissasi käännyttää Jumalan lapsia eli ryöstää heitä Pelastajalta vanhalle madolle?"

Et ole Jumalan lapsi vaan vanhempasi harrastivat seksiä ja saivat sinut aikaan. Pelastajaa ei ole olemassa ja aikanaan todennäköisesti useampikin vanha mato saa sinusta lounasta. Eikä ruumiisi tule nousemaan ylös minnekään senkään jälkeen kun se on madon ulostetta.

Ja nyt kun taas sait ulostettua suullasi parin viestin verran sitä itseään, niin toistetaan jälleen kysymykset:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Aletaanko laskemaan montako kertaa olen toistanut tämän ilman että olet kyennyt vastaamaan? Tämä on nyt kolmas kerta tässä ketjussa.

Lue lisää

Mieti Utti. Jos evoluutio olisi totta, elämällä ei olisi väliä. Evoluutiossa ei olisi ajatuksia eikä kysymyksiä. Siinä olisi vain AINETTA ja KEHITYSTÄ.

Uskot evoluutioon ja vaikutat tyytymättömältä evoluution aikaansaannoksiin. Kehoitan sinua esittämään parannusehdotukset suoraan evoluutiolle. Täällä tuhlaat vain aikaasi.

utti kirjoitti:

Muistutuksena vielä että olit jälleen kykenemätön vastaamaan seuraaviin:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Leikitään, että ollaan evoluutiossa. Nyt kävi niin onnellisesti, ettei TIEDE ole diagnosoinut syntiä (sin). Siispä valhettakaan ei ole. Kukin puhuu mitä mitä puhuu. Poliitikko puhuu paljon. Me uskomme häntä ja valitsemme hänet laatimaan oivat säännöt yhteisömme iloksi:)

http://www.online-medical-dictionary.org/glossary/si.html

SIN. Zekkaa hamartophobia.
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/sin

HAMARTOPHOBIA
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Hamartophobia

...ja maailma pelastuu... :D:D:D
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/01/ekomies-pelastaa-maailmaa

yurki1000js kirjoitti:

Mieti Utti. Jos evoluutio olisi totta, elämällä ei olisi väliä. Evoluutiossa ei olisi ajatuksia eikä kysymyksiä. Siinä olisi vain AINETTA ja KEHITYSTÄ.

Uskot evoluutioon ja vaikutat tyytymättömältä evoluution aikaansaannoksiin. Kehoitan sinua esittämään parannusehdotukset suoraan evoluutiolle. Täällä tuhlaat vain aikaasi.

Lue lisää

Kuvitteletko sinä raukkaparka luonnonilmiötä joksikin persoonalliseksi olioksi? No samapa tuo. Neljännen kerran:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

utti kirjoitti:

Kuvitteletko sinä raukkaparka luonnonilmiötä joksikin persoonalliseksi olioksi? No samapa tuo. Neljännen kerran:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

"Kuvitteletko...?" Biisi on enteellinen. "Imagine... there is no religion." Onneks pian uskonnot lakkaa olemasta:)
https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU&feature=youtu.be&t=1m11s

yurki1000js kirjoitti:

Jes:
65:17 Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;
65:18 vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan.
65:19 Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä.

Ilm:
21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
21:2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
21:4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
21:5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki." Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet."

Amen.
https://www.youtube.com/watch?v=NLjXt7KxD4c

Lue lisää

Uusi taivas ja uusi maa luodaan vasta 1000 vuoden jälkeen, kun jumalattomat pedon kumartajat on tulella tuhottu.
yurkille muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.
yurkinkin tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
Jos valitsee väärin ei mahdollisuuksia tempaukseen mukaan.

On ollut tietämättömyyden aikojakin, mutta nyt Jumala on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Myöskin yurkille on tehty tiettäväksi, että Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä.

yurki1000js kirjoitti:

"Kuvitteletko...?" Biisi on enteellinen. "Imagine... there is no religion." Onneks pian uskonnot lakkaa olemasta:)
https://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU&feature=youtu.be&t=1m11s

Lue lisää

Et kyennyt sitten vieläkään vastaamaan. Viides kerta, ja liitettäköön jatkossa lisäkysymyksineen:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

1234567--- kirjoitti:

Uusi taivas ja uusi maa luodaan vasta 1000 vuoden jälkeen, kun jumalattomat pedon kumartajat on tulella tuhottu.
yurkille muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.
yurkinkin tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.
Jos valitsee väärin ei mahdollisuuksia tempaukseen mukaan.

On ollut tietämättömyyden aikojakin, mutta nyt Jumala on tehnyt tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Myöskin yurkille on tehty tiettäväksi, että Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä.

Lue lisää

Suomelle: "Usko ja pelastu."

Roomalaiskirje:
5:1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
5:2 jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.
5:3 Eikä ainoastaan se, vaan meidän kerskauksenamme ovat myös ahdistukset, sillä me tiedämme, että ahdistus saa aikaan kärsivällisyyttä,
5:4 mutta kärsivällisyys koettelemuksen kestämistä, ja koettelemuksen kestäminen toivoa;
5:5 mutta toivo ei saata häpeään; sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen kautta, joka on meille annettu.
5:6 Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.
5:7 Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
5:8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.
5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta (vaivanajasta).

1Tess:
1:9 Sillä itse he kertovat meistä, millainen meidän tulomme teidän tykönne oli ja kuinka te epäjumalista käännyitte Jumalan tykö, palvelemaan elävää ja totista Jumalaa
1:10 ja odottamaan taivaista hänen Poikaansa, jonka hän on herättänyt kuolleista, Jeesusta, joka pelastaa meidät tulevasta vihasta.

Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.

Joh:
11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
11:26 Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
11:27 Hän sanoi hänelle: "Uskon, Herra; minä uskon, että sinä olet Kristus, Jumalan Poika, se, joka oli tuleva maailmaan."

Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6E

utti kirjoitti:

Et kyennyt sitten vieläkään vastaamaan. Viides kerta, ja liitettäköön jatkossa lisäkysymyksineen:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

Utti: "Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?"

Sähän tiijät ettei evoluutiossa ole moraalikysymyksiä. Siinä on vain ainetta ja kehitystä.

Ps. Et kai tosissas usko, että sut tai palstan ateistit otetaan todesta? Rehellinen ateisti: "Tiedän ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

yurki1000js kirjoitti:

Utti: "Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?"

Sähän tiijät ettei evoluutiossa ole moraalikysymyksiä. Siinä on vain ainetta ja kehitystä.

Ps. Et kai tosissas usko, että sut tai palstan ateistit otetaan todesta? Rehellinen ateisti: "Tiedän ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

Lue lisää

"Et kai tosissas usko, että sut tai palstan ateistit otetaan todesta?"

Yksikin otetaan todemmasta kuin tuhat sinunlaistasi.

yurki1000js kirjoitti:

Utti: "Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?"

Sähän tiijät ettei evoluutiossa ole moraalikysymyksiä. Siinä on vain ainetta ja kehitystä.

Ps. Et kai tosissas usko, että sut tai palstan ateistit otetaan todesta? Rehellinen ateisti: "Tiedän ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

Lue lisää

Kuudes kerta, kun et edelleenkään kyennyt muuhun kuin valheisiin ja kiemurteluun:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

marsunkiillottaja kirjoitti:

"Et kai tosissas usko, että sut tai palstan ateistit otetaan todesta?"

Yksikin otetaan todemmasta kuin tuhat sinunlaistasi.

Tarkoitin etteivät asioista perilläolevat ihmiset usko ateisteja. Ai miks? Koska ateistit eksyvät ja eksyttävät. Ai miks? Koska he ovat sokeita. Ai miks? Koska he edustavat langennutta maailmaa.

utti kirjoitti:

Kuudes kerta, kun et edelleenkään kyennyt muuhun kuin valheisiin ja kiemurteluun:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

Palataan asiaan jos ja kun lakkaat uskomasta evoluutioon. Nimittäin evoluutiossa ei ole oikeaa eikä väärää. Ihmisiä voi pettää vähän. Tai paljon. Tai hyvin paljon.

> Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä "A-nelosella"

Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"

- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?

Kaksi huijausta

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

1. Tekaistu EMU-varauma

EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.

2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta.

Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos.

Valtiopetos ei vanhene koskaan. <

http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

yurki1000js kirjoitti:

Palataan asiaan jos ja kun lakkaat uskomasta evoluutioon. Nimittäin evoluutiossa ei ole oikeaa eikä väärää. Ihmisiä voi pettää vähän. Tai paljon. Tai hyvin paljon.

> Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä "A-nelosella"

Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"

- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?

Kaksi huijausta

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

1. Tekaistu EMU-varauma

EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.

2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta.

Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos.

Valtiopetos ei vanhene koskaan. <

http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

Lue lisää

Seitsemäs kerta, ja voit jättää nuo mihinkään liittymättömät jonninjoutavat hörhöilysi kirjoittamatta/kopioimatta, ne kun sotkevat vain ketjua täysin turhaan.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

utti kirjoitti:

Seitsemäs kerta, ja voit jättää nuo mihinkään liittymättömät jonninjoutavat hörhöilysi kirjoittamatta/kopioimatta, ne kun sotkevat vain ketjua täysin turhaan.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

Joko tulit uskoon? Näetkö jossain jotain tarkoitusta? Onko suunnitelmaa, tahtoa ja pyrkimystä havaittavissa?

yurki1000js kirjoitti:

Joko tulit uskoon? Näetkö jossain jotain tarkoitusta? Onko suunnitelmaa, tahtoa ja pyrkimystä havaittavissa?

Kahdeksas:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

utti kirjoitti:

Kahdeksas:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

Puhunko totta jos sanon, että valehtelen AINA? :D
https://www.youtube.com/watch?v=Q9u2wpaUZcI

yurki1000js kirjoitti:

Puhunko totta jos sanon, että valehtelen AINA? :D
https://www.youtube.com/watch?v=Q9u2wpaUZcI

Lue lisää

Yhdeksäs:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

utti kirjoitti:

Yhdeksäs:

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

Etkö hiffaa? Sua ei kiinnosta asia. Olet täällä vain rienaamassa. Mieti silti. Olemattomuus ei luo eikä evoluutiota ole.

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

yurki1000js kirjoitti:

Etkö hiffaa? Sua ei kiinnosta asia. Olet täällä vain rienaamassa. Mieti silti. Olemattomuus ei luo eikä evoluutiota ole.

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

Lue lisää

Ja nyt saadaan täyteen täysi kymppi. Oletko tosiaan niin säälittävä, ettet kymmenennelläkään kysymyskerralla saa aikaiseksi vastausta yhteenkään? Edellisessäkin kehtasit vielä vain toistella valheitasi.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

utti kirjoitti:

Ja nyt saadaan täyteen täysi kymppi. Oletko tosiaan niin säälittävä, ettet kymmenennelläkään kysymyskerralla saa aikaiseksi vastausta yhteenkään? Edellisessäkin kehtasit vielä vain toistella valheitasi.

Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?

Lue lisää

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

uiui kirjoitti:

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

" Luoja on tiedon lähde."

Hieman kritiikkiä. Babyloniassa oli tiedon jumala Nebo. Babylonialaiset tiesivät, ainakin omasta mielestään, kaiken kosmoksesta ja planeettojen likkeistä. Riittävän kauan taivaalle tirhustettuaan he saattoivat tehdä mm. sen havainnon, että Merkuriuksella ja Venuksella on konjunktio joka 40. vuosi. Vaikka Nebo oli tiedon jumala, hän tuskin vaivautui tätä "salaisuutta" paljastamaan babylonialaisille, vaan heidän täytyi tehdä kenttätyö ihan itse. Juhlapäivinä Hän kyllä sai kaiken kunnian itselleen. "Suuri Nebo viisauden lähde" kansa parkui ja poltti suitsukkeita temppelissä.
Nyt Raamatussa on paljon samanlaista "viisautta", numeroita ja vuosilukuja. On numero 7 ja sen kerrannaisia, 7x7, riemuvuoden vietto, 7x7x10 ja Messias saapuisi,
on erityisiä kuun vaiheita jne. On kuin lukisi almanakkaa, johon on kirjoitettu tuleva maailmanhistoria. Ovat tainneet hebrealaiset lähteä Nebon kelkkaan.

herkkuja.tiedon.puusta kirjoitti:

" Luoja on tiedon lähde."

Hieman kritiikkiä. Babyloniassa oli tiedon jumala Nebo. Babylonialaiset tiesivät, ainakin omasta mielestään, kaiken kosmoksesta ja planeettojen likkeistä. Riittävän kauan taivaalle tirhustettuaan he saattoivat tehdä mm. sen havainnon, että Merkuriuksella ja Venuksella on konjunktio joka 40. vuosi. Vaikka Nebo oli tiedon jumala, hän tuskin vaivautui tätä "salaisuutta" paljastamaan babylonialaisille, vaan heidän täytyi tehdä kenttätyö ihan itse. Juhlapäivinä Hän kyllä sai kaiken kunnian itselleen. "Suuri Nebo viisauden lähde" kansa parkui ja poltti suitsukkeita temppelissä.
Nyt Raamatussa on paljon samanlaista "viisautta", numeroita ja vuosilukuja. On numero 7 ja sen kerrannaisia, 7x7, riemuvuoden vietto, 7x7x10 ja Messias saapuisi,
on erityisiä kuun vaiheita jne. On kuin lukisi almanakkaa, johon on kirjoitettu tuleva maailmanhistoria. Ovat tainneet hebrealaiset lähteä Nebon kelkkaan.

Lue lisää

Onko Nebo sama kuin Sana/Logos/Kristus/Luoja?

Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

Harmi ku ne ei ollu kiinalaisia:(
http://cdn.jewsnews.co.il/wp-content/uploads/2014/04/6318.jpg

"Chinese Knew about tempation of Adam and Eve in the Garden"
https://www.youtube.com/watch?v=xr55in_XYPE

"How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories"
https://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg

yurki1000js kirjoitti:

Harmi ku ne ei ollu kiinalaisia:(
http://cdn.jewsnews.co.il/wp-content/uploads/2014/04/6318.jpg

"Chinese Knew about tempation of Adam and Eve in the Garden"
https://www.youtube.com/watch?v=xr55in_XYPE

"How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories"
https://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg

Lue lisää

höps höps höps