katastrofifilosofiaa räkyttäjille

Jos jossain maailman kolkassa tapahtuu onnettomuus ja pelastusjoukot (esim. FRF) keskitetään sinne - ovat ne pois muusta pelastusvalmiudesta.

Jos vihollisarmeija hyökkäisi yhteen kohtaan ja puolustus keskitettäisiin siihen, muualta voimavaroja siirtäen - samaan aikaan vihollinen voisi marssia nallipyssyin muualta puolustajan selustaan.

Katastrofit ja onnettomuudet eivät tule yksi kerrallaan, vaan niitä voi olla useita samanaikaisesti. Milloin kotimaassa, milloin kaukomailla.

Valmiiden ruumiiden lukumäärän laskijoiksi ja informaation keräämiseen riittää kevyempi pelastusvalmius.

t:jarmo
8281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Upeaa!
Kirjoittanut: Terttu 7.1.2005 klo 01.54

Erinomaista t:jarmo! Tosin, ehkä ei korjaamalla parantunut, originaali oli vielä parempi. Sä kosketat mua! Oot mun idoli!

No jaa, jos toi ukko delaa ennen aikojaan, etsin sinut käsiini!

Äänestä

Toissa vuonna oli maanjäristys, jonne suomalaisia pelastajia kyllä lähetettiin. Toissavuotinen maanjäristys tapahtui lähempänä kuin viimevuotinen, joten kyseessä voi olla kustannuskysymys. Muuten linja on nähdäkseni ristiriitainen? Toiseen katastrofiin lähetetään, toiseen taas ei. Sitäkin voi pohtia, että miksi sellaiseen katastrofiin lähetetään suomalaisia pelastajia, missä suomalaisia ei ole lainkaan osallisina mutta taas sellaiseen, jossa heitä on runsaasti ei suomalaisia pelastajia lähetetä?

Äänestä

Pusi pusi t: jarmo, meijän sankari!

Äänestä

Ei mitään pelastusjoukkoja pidä koskaan lähettäää minnekään, ne on pidettävä tukikohdassaan valmiusasemissa. Antaa vaan maan järistä ja talon palaa naapurissa mutta pelastajat pidettäköön kotona!

T: kepufilosofi

Äänestä

... että kaikille pelastusjoukoille tarjottaisiin aina yhtäläinen mahdollisuus sankaritekoihin. Ei tässä saa esiintyä mitään syrjintää.

NATO:n kannattajissakin on aktiivinen osajoukko, joka haluaa pestautua maailmalle ihan oikeisiin taisteluihin. Kyllä NATO:on pitäisi liittyä ihan tästä syystä. Ei ole oikein että omia poikiamme pidetään rannalla.

Äänestä

-------

Äänestä

"Jos jossain maailman kolkassa tapahtuu onnettomuus ja pelastusjoukot (esim. FRF) keskitetään sinne - ovat ne pois muusta pelastusvalmiudesta."

No, pitäisikö sitä pelastusjoukkojen jäädä kotiin odottelemaan onnettomuuden sattuessa, josko jossain sattuisi vielä pahempi onnettomuus?

Mitä itse sanoisit, jos tarvitsisit ambulanssia pikaisesti ja sinulle vastattaisiin, että ei me nyt tulla, kun me ventataan pahempaa onnettomuutta?

Äänestä
  • ...onnettomuuksiin.

    Eikö heidät ole tarkoitettu yksinomaan ulkomaille ulkomaalaisia auttamaan. Enpä tiedä mutta ei kai kukaan ihmettelisi, jos noin olisi.

    Sitä, kun ollaan olevinaan niin kansainvälistä niin kansainvälistä.

    Eräs perustehan lähettämättäjättämiseen oli, että siellä ei ole sortumia ja vastaavia niinkuin maanjäristyksissä.

    Iranin maanjäristyksen jälkitöissähän he ovat olleeet.

    Mikä sinänsä tuokin 'peruste' kyllä on outo, koska tsunamienkin seurauksena kuolee monia varomattomia, yli-innostuneita ihmisiä ja auttajia juuri kaikenlaisiin rakennesortumiin, sähköiskuihin ja kaasuräjähdyksiin ja niitten seurauksiin, joitten vaarojen eliminoiminen ja osoittaminen on ensisijaisen tärkeätä noissa onnettomuuksissa.

    Eikö lähettämättäjättämistä perusteltu myös sillä,
    että eihän kyse ole maanjäristyksestä.

    Tuokin on hullua, kun kyse oli maanjäristyksestä ja noissa maanjäristysten jälkeisissä hyökyaalloissa on kuollut viimeisen muutaman vuosikymmennen kuluessa enemmän ihmisiä kuin itse varsinaisten maanjäristysten seurauksena.

    Mutta mitäpä 9 richteriä joissakin koordinaateissa sanoisi jollekin ulkoministeriön virkamiehelle puhumattakaan sisäasinministeriön pelastustoimen johtajalle.

    Eipä näy sanoneen yhtään mitään puolustuministeriöllekään saatikka puolustuvoimille, joihin noin suuren maanjäristyksen kyllä kuvittelisi itsestäänselvänä rekisteröityvän.

    Kyllä on käsittämättömän jälkijättöistä ja avutonta touhua tuon Suomen kriisivalmius.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


t:jarmo kirjoitti:

Jos jossain maailman kolkassa tapahtuu onnettomuus ja pelastusjoukot (esim. FRF) keskitetään sinne - ovat ne pois muusta pelastusvalmiudesta.

Jos vihollisarmeija hyökkäisi yhteen kohtaan ja puolustus keskitettäisiin siihen, muualta voimavaroja siirtäen - samaan aikaan vihollinen voisi marssia nallipyssyin muualta puolustajan selustaan.

Katastrofit ja onnettomuudet eivät tule yksi kerrallaan, vaan niitä voi olla useita samanaikaisesti. Milloin kotimaassa, milloin kaukomailla.

Valmiiden ruumiiden lukumäärän laskijoiksi ja informaation keräämiseen riittää kevyempi pelastusvalmius.

t:jarmo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu