ja tuottaa hedelmää. Sitä on nyt jo tilattu useisiin NATO maihin ja lisää tilauksia satelee. Vaikka olikin kallis ja haastava projekti, näyttää siltä että panostukset olivat hyvinkin kannattavia.
Teknistä etumatkaa :-)
Hyvä USA! Hyvä NATO!
Teknistä etumatkaa :-)
Hyvä USA! Hyvä NATO!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tärkeintä on valita kone, joka on sotilasilmailun asiantuntijoiden mielestä paras.
Vaihtoehtoja on useita ja ei ole viisasta lukita vielä kantoja.
Toki se, että kaksi pohjoismaata on tehnyt valintansa, painaa myös Suomen valinnassa.
Suomen ei pidä suostua maksamaan (ainakaan paljon) enemmän, vain sen takia ettemme ole (vielä) Naton jäsen.
Suomen tarvittavat asejärjestelmät, valittavaan koneeseen pitää olla selvillä jo ennen päätöstä koneesta.
Samaa mieltä.
Kun yksi f35 pystyy listiä 10 miggit ja piggit ennen kun ne edes huomaa hyökkäystä.
Juuri näin!
Jep ja norjalta usa ruinaa lisä miljardeja jo maksetuista koneista jotka piti olla jo käytössä. Hinta noussut jo maksetun laskun jälkeen ja tuotetta ei ole eikä kuulu.
'Tuottaa hedelmää'...mikä ilmaisu?
Kuinka lentävä ruumisarkku voi tuottaa hedelmää?
Natoon
Koneen hankinnassa kannattaa kyllä olla tarkkana.F-35 on videoita ,ettei se olisikaan niin hyvä kuin mainostetaan valmistajan taholta. Venäjän S-400 väitetään pystyvän tiputtamaan F-35, ja nyt niillä on jo vielä parempi S-500 tulossa.
Jos stealth ominaisuus pettää ko koneessa,se on arvoton taistelutilanteessa.
https://www.youtube.com/watch?v=nVj8T-skY6g
Mieluummin ei mitään hukkaostoksia vaan rahat vaikka omaan kunnon ohjuspuolustusjärjestelmään.
Sekin on parempi vaihtoehto,kuin taistelukyvyltään huonot koneet.
kesken. F-35:n on edelleen todistettava kilpailu- ja taistelukykynsä.
Se on viikonvaihteessa esitteillä Suomessa muiden tarjokkaiden kanssa.
Lockheed Martinin osakkeenomistajan on helppo hymyillä :-)
Jos me suomalaiset osataan oikein hyvin kehua F-35a, niin ei tarvitse välttämättä hankkiakaan koko konetta. Vihulainen uskoo meidän puheet. Leikitään, että meillä on F-35.