On natokannattajat ja natovastustajat, jotka huutavat ain yhä vain kiivaammin toistensa päälle, mutta uskotteko, että on joitain sitoutumattomia lukijoita, joihin voisi kirjoittamisillaan vaikuttaa.
Luuletteko, että on jokin kolmas osapuoli
Epäilen_tuota
886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ketkä "te"?
Jotka suollatte juttujanne ja huidotte ilmaa.
On meitä. Suomella on oma armeija. Asevelvollisuus tulee säilyttää. Ilman massaarmeijaa meitä viedään kuin pässiä narussa. Idästä ja lännestä. Itsenäisyys on sitä että EU herrat ei sanele Brysselistä, korkeintaan direktiivejä joita vain Suomalaiset noudattaa (koska liian rehtejä). Ei ulkomaisia vaikuttajia kuten Nato tai Venäjä.
Teiltä puuttuu vain pallit. 1939 Sakemannit ja Venakot jakoi Suomen. Vaan ei tullu suurta sotavoittoa, vaikka maailmaa johti kaksi vaarallisinta miestä planeetalla.
Olkaa ylpeitä Suomalaisuudesta. Täällä ei Tähtilippu tai Kaksipäinen kotka liehu.
Joo, mutta matua lykkää.
Logiikassasi on yksi heikkous:Ydinaseet.
Ollakseen uskottava ja itsenäinen puolustus ydinaseilla uhkaavaa Venäjää vastaan tarvitsisi Suomi oman ydinasepelotteen.
Ei pidä unohtaa että Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan.
Joten itsepäinen ystäväni: Rakennammeko omia lämpöydinaseita kuljetusjärjestelmineen vai hankimmeko sen tuiki tarpeellisen ydinvarjon NATOlta? :)
Minä uskon, että on olemassa kolmas osapuoli eli tavallinen kansa.
eivätkä missään t
Meillä on:
1. Liittymisen (fanaattiset) kannattajat
2. Liittymisen (fanaattiset) vastustajat
3. Tavallinen kansa
- jolla on kyllä kanta puolesta tai vstaan, mutta joita ei asia hetkuta tipan vertaa
- eivät he tee Naton pelossa itsemurhia
- käy mielenosoituksissa
- eivätkä missään tapauksessa lue Nato-palstaa
Oletko itse #1 vai #2? ;)
Mitä väliä? Voihan asioita yrittää katsoa objektiivisesti.