Nato on Suomessa tämän hetkinen iso puheenaihe, mutta miksi se oikeasti perustettiin. Nato perustettiin kylmän sodan aikana torjumaan rauhallisen Neuvostoliiton ja itäblokin uhkaa. Neuvostoliitto ei ikinä halunut sotia mutta nato julisteli sotia omien etujen puolustamiseen. Nato perustettiin sitä varten että Yhdysvallat saisi itsensä jaloilleen 30-luvun laman jälkeen. Yhdysvallat ja nato alkoi hankkia liittolaisia kolmannestaa maailmasta väkisillä. Nato-maat maksavat huikeita summia joka vuosi Pentagoniin. Öljyä Yhdysvallat pakottaa myydä dollareilla ja 1% pitää lähettää Yhdysvaltoihin. Tämänn takia Yhdysvaltoila on paljon tukikohtia. jonka pitämiseen menee paljon rahaa. Venäjällä on vain Syyriassa,Etelä-Neuvostoliiiton maissa sotilastukikohtia. Vielä tämän jälkeen Yhdysvallat vinkuu idän agressiosta. Yhdysvallat on hyökännyt 80-luvulta lähtien 36 itsenäiseen valtioon ja aiheuttanut valtavia tuhoja ja miljoonia on kuollut sen takia. Jos vielä jotkut muistaa miten Yhdysvallat kidutti Irakilaisia sotilaita, semmoista ei edes kauhu elokuvissa näy. Tämähän on vain lännen "vapauden" ja "demokratian" levittämistä. Yle suorastaan kehottaa länsimaita tämmöiseen imperialismiin ja vielä kannustaa Itä-Ukrainalaisten tappamista. Kaikki Yhdysvaltsin sotilas-operaatiot on laittomia se että 40 maata haluaa vain sotia Irakissa ei tarkoita että se on "enemmistö". Lännen ja Naton suorittama laiton operaatio Irakissa aiheutti satojen tuhansien ihmisten kuoleman ja tänä päivänä sielä kuolee ihmisiä. Länsi ja natto taippoivat Saddam Husseinin joka ei ikinä halunut sotaa. Kurdit eit sotineet Irakia vadtaan vaan länsi rahoitti terroristeja. Tätä varten nato perustettiin tuhoamaan sitä vastustavat valtiot jotka ei halua rahoittaa Washingtonia.
Miksi oikeasti nato perustettiin. GoBRICS
GoBRICS
6139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilman ryssiä koko Eurooppa olisi ollut syvässä rauhan ja hyvinvoinnin tilassa aina toisen maailmansodan päättymisestä lähtien.
Baltiassa ja Itä-Euroopassa muistetaan vielä katkerasti millaista oli elää ryssän orjuuttamana. Ja Suomessa se häpeällinen suomettuminen :(
Ryssä toi ja edelleen tuo mukanaan diktatuurin, hirmuvallan, köyhyyden, kurjuuden, korruption, pelon, väkivallan ja ympäristökatastrofit. Ryssä on pahempi vitsaus kuin kuppa ja rutto yhdessä!
Siksi onkin päivänselvää miksi ryssän entiset 'ystävät' ja 'liittolaiset' ovat hylänneet ryssän ja siirtyneet viisaasti länsileiriin.
Venäjän typerä aggressiivinen räyhäseikkailupolitiikka jättää Venäjän ypöyksin - samaan rikollisvaltioiden joukkoon kuin Pohjois-Korea.
Talouspakotteet purevat ryssää kipeästi ja NATO tiukentaa silmukkaa kunnes Moskova tulee joko järkiinsä tai Venäjä hajoaa omaan typeryyteensä.
Ryssä siis jolo ottaa järjen käteensä ja peräytyy tai sitten ITKEE JA PERÄYTYY. Mitään muita vaihtoehtoja ryssällä ei todellakaan ole!
..siinä ketjun aloittajalla SDP näkemys asioista. Näin se aivopesu ohjasi ihmisiä 70-luvulta lähtien. Kumma, kun siihen liittyy amerikan ja Israelin viha myös?käsittämätöntä...
SDP on tolkun ihmisten porukkaa
Ryssän+kanssa+kaveeraaminen+on+typerintä+mahdollista+politiikkaa+sillä+se+tarkoittaa+keskisormen+heiluttelua+KOKO+MUULLE+MAAILMALLE(!)
...ja vielä aloituksen tehneelle ryssän vajakkikerholaiselle:
RYSSÄ EDELLEEN miehittää laittomasti ja kaikkien kansainvälisten sääntöjen ja sopimusten vastaisesti osia Ukrainaa.
Ryssän on IHAN TURHA soittaa turpaansa toisten 'pahuudesta' kunnes itse lopettaa LAITTOMAN MIEHITYKSEN JONKA KOKO MUU MAAILMA ON JYRKÄSTI TUOMINNUT!
Imbesilli ryssä!
Aloituskaan ei näytä minkään varsinaisen neron tekemältä, mutta natohihhulien vastaukset hänelle ovat apukoulun reputtaneen tasoa. Kertovat hyvin, minkä tasoista väkeä nämä hihhulit ovat:D