"Nato perustettiin kylmän sodan aikana torjumaan rauhallisen Neuvostoliiton ja itäblokin uhkaa."
NL laajensi valtaansa kansandemokratioihin ja tuki vallankumouksia. Se piti aseissa maailman suurimman armeijan.
NATO perustettiin sen vastapainoksi läntisten demokratioiden turvaksi.
" Neuvostoliitto ei ikinä halunut sotia mutta nato julisteli sotia omien etujen puolustamiseen."
NL ei sotinut itse, mutta tuki kapinoita ja vallankumouksia kaikkialla.
"Nato perustettiin sitä varten että Yhdysvallat saisi itsensä jaloilleen 30-luvun laman jälkeen."
Hölynpölyä. USA oli sodanjälkeen maailman vaurain valtio ja auttoi Länsi-Euroopan jaloilleen.
" Yhdysvallat ja nato alkoi hankkia liittolaisia kolmannestaa maailmasta väkisillä."
Natoon liitytään vapaaehtoisesti. USA rakentaa omaa politiikkaansa.
"Nato-maat maksavat huikeita summia joka vuosi Pentagoniin."
Paksua valetta. USA maksaa 70 % Naton yhteiskuluista. Muut jäsenmaat kustantavat vain oman puolustuksensa.
Olet yhtä kehno valehtelija kuin tiltut yleensäkin
NL laajensi valtaansa kansandemokratioihin ja tuki vallankumouksia. Se piti aseissa maailman suurimman armeijan.
NATO perustettiin sen vastapainoksi läntisten demokratioiden turvaksi.
" Neuvostoliitto ei ikinä halunut sotia mutta nato julisteli sotia omien etujen puolustamiseen."
NL ei sotinut itse, mutta tuki kapinoita ja vallankumouksia kaikkialla.
"Nato perustettiin sitä varten että Yhdysvallat saisi itsensä jaloilleen 30-luvun laman jälkeen."
Hölynpölyä. USA oli sodanjälkeen maailman vaurain valtio ja auttoi Länsi-Euroopan jaloilleen.
" Yhdysvallat ja nato alkoi hankkia liittolaisia kolmannestaa maailmasta väkisillä."
Natoon liitytään vapaaehtoisesti. USA rakentaa omaa politiikkaansa.
"Nato-maat maksavat huikeita summia joka vuosi Pentagoniin."
Paksua valetta. USA maksaa 70 % Naton yhteiskuluista. Muut jäsenmaat kustantavat vain oman puolustuksensa.
Olet yhtä kehno valehtelija kuin tiltut yleensäkin
Vastaukset 6
Vanhimmat
entisen NL:n valtapiirin maat liittyivät kiireesti EU:iin ja Natoon, jos kaikki oli kunnossa?
Hyvä kysymys. Vastaus on helppo ymmärtää.
Ilman ryssiä koko Eurooppa olisi ollut syvässä rauhan ja hyvinvoinnin tilassa aina toisen maailmansodan päättymisestä lähtien.
Baltiassa ja Itä-Euroopassa muistetaan vielä katkerasti millaista oli elää ryssän orjuuttamana. Ja Suomessa se häpeällinen suomettuminen :(
Ryssä toi ja edelleen tuo mukanaan diktatuurin, hirmuvallan, köyhyyden, kurjuuden, korruption, pelon, väkivallan ja ympäristökatastrofit. Ryssä on pahempi vitsaus kuin kuppa ja rutto yhdessä!
Siksi onkin päivänselvää miksi ryssän entiset 'ystävät' ja 'liittolaiset' ovat hylänneet ryssän ja siirtyneet viisaasti länsileiriin. Mitä hyötyä ryssän 'kaveruudesta' olisikaan?
Kun Itä-Euroopan maista ryssä poistui alkoi niissä aivan ennennäkemätön aineellinen ja henkinen renesanssi Euroopan Unionin ja NATO-jäsenyyden myötä. Ihmiset vapautuivat ja vaurastuivat - ryssän hirmuvallan tuhot korjattiin. Ihmiset eivät enää pelänneet - oli sanan- ja mielipiteenvapaus. Lännestä näille maille olikin aivan suunnattomasti hyötyä eikä kukaan enää halua ryssää takaisin.
Mitä Venäjään tulee niin sen typerä ja aggressiivinen räyhäseikkailupolitiikka jättää sen ypöyksin - samaan rikollisvaltioiden joukkoon kuin Pohjois-Korea. Venäjä miehittää edelleen laittomasti ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti osia Ukrainaa. Tämän ryssän touhun koko muu maailma tuomitsee.
Siksi ryssälle määrättiin talouspakotteet ja NATO aivan oikein ja aiheellisesti lisää voimaansa Venäjän rajoilla. Putinin kanssa ei tehdä samaa virhettä kuin Hitlerin kanssa aikoinaan tehtiin. Länsi on vahva, yhtenäinen ja päättäväinen toimissaan Venäjän suhteen. Länsi ei Venäjää tarvitse mutta Venäjä kullä tarvitsee kipeästi Länttä. Taloudellisesti Venäjä on ainoastaan Hollannin kokoluokkaa joten sen toilailut eivät keikuta maailmantalouden laivaa laisinkaan.
Talouspakotteet purevat ryssää kipeästi ja NATO tiukentaa silmukkaa kunnes Moskova tulee joko järkiinsä tai Venäjä hajoaa omaan typeryyteensä. Ryssä siis joko ottaa järjen käteensä ja peräytyy tai sitten ITKEE JA PERÄYTYY. Mitään muita vaihtoehtoja ryssällä ei todellakaan ole!
Naton jäsenmaissa on tietysti eroja. Yleisesti voi kuitenkin sanoa, että Nato on taannut jäsenmailleen rauhalliset olot ja mahdollisuuden vakaaseen kehitykseen. Yhteiskuntaa, taloutta, tiedettä ja tekniikkaa on voitu edistää ja tulokset näkyvät.
Kommunismin ideologiaan kuului maailmanvalloitus. Kommunismin laajentumispyrkimyksiltä Naton suojaamana moni valtio ja kansa sai viettää normaalia elämää. Kommunistinen yhteiskuntahaaveilu sitten romuttuikin täydellisesti. Natomaat varjeltuivat tuolta pahaiselta kommunismin kurimukselta. Edelleen Nato varjelee perusarvoja, demokratiaa, oikeutta, rauhaa jne.
Joku jaksaa jankuttaa tyhjää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15042580/natossa-on-suuri-ongelma!
Tietoa on tarjolla, liian vaikeaa katsoa itse?
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
"Nato on puolustusliitto, jonka tarkoituksena on turvata jäsenmaidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin Pohjois-Atlantin sopimukseen sekä YK:n peruskirjaan nojautuen."