Areena-hankeen alku ei ole sujunut oikeassa hengessä salailun vuoksi. Pormestari vetosi liikesalaisuuksiin ja media jätettiin tylysti sivuun päätöstä tehtäessä. Tällainen ei sovi julkisen toimijan ollessa osapuolena. Päätöksenteon kaikkien vaiheiden on kestettävä jukisuus. Onko Tampere jälleen sortunut vanhaan virheeseen: hyvät veljet päättävät asiat valmiiksi suljettujen ovien takana?
Koska pormestari lopettaa salailun?
topakkatäti
28185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"hyvät veljet päättävät asiat valmiiksi suljettujen ovien takana?"
Ja kertovat sitten hyvälle siskolle mitä on päätetty...
Jos kerhon säännöt kieltävät julkisen keskustelun kerhon tekemistä päätöksistä, niin silloin niistä ei ulkopuolisille tarinoida. Ei radiohiljaisuuteen sen kummempaa syytä tarvita. Säännöt ovat sääntöjä ja niitä on noudatettava.
Aikanaan nähdään menevätkö kerhojen säännöt lain edelle.
Kerho säätää lait, joten luonnollisestikaan lait eivät voi toimia kerhoa vastaan.
Juu siis kyllä poliitikkojen pitää rikkoa lakia ja kertoa liikesalaisuuksia julkisuuteen jos joku niin haluaa. Ja media kuuluu olennaisena osana päätöksentekoon.
Hevosmiesten tietotoimiston ei tarvitse tietää
kaikkia keskeneräisiä liikesalaisuuksia.
Demokratiassa on omat pelisääntönsä. Lakikin sanoo demokratiasta jotakin.
Mitään liikesalaisuuksia ei ole olemassa silloin, kun päätöksen toisena osapuolena ovat meidän kaikkien maksamat veroeurot. Politiikot eivät niitä omista.
Jos liikesalaisuuksia vaaditaan, silloin lienee parempi hakea sellainen kumppani, joka niitä ei vaadi. Kilpailu pitää kyllä huolen siitä, että salaisuuksien vaalijat jäävät markkinoilla nuolemaan näppejään.
Jos avoimin kortein pelaavia kumppaneita ei ilmaannu, hanke ei ole houkutteleva. Riskit eivät houkuttele omilla rahoillaan pelaavia. Hankkeesta on silloin luovuttava.
Mikä on sinun määritelmäsi liikesalaisuudelle?
Jos kertoisit omat määritelmäsi. Saadaan nauraa laajemmissakin piireissä. Sen verran hupaisilta omat käsityksesi vaikuttavat jo saadun tiedon perusteella.
Minulla ei ole omaa määritelmää, vaan tyydyn mielihyvin lain määritelmään.
Odotan nimimerkin "SelityksiäRiittääOsaMMXC" määritelmää mielenkiinnolla.
Laissa on, pykälät vain kateissa, eikö niin? Lainkohdista pientä epätietoa.
Nimimerkillä SelityksiäRiittääOsaMMXC tosiaan on pykälät kateissa. Samoin häneltä on pallit kateissa joten hän ei asiaa enää uskalla kommentoida.
Kaikki on mennyt niinkuin pitääkin. Tosin päätöksellä oli kiire, mutta joskus on vain parasta luottaa asioiden esiselvitykseen ja äänestää sen mukaisesti. Varmaan jokaisessa asiassa olisi voitu jotakin puolta käsitellä enemmän. Mutta siihen ei aina riitä aika.
Joo eihän tässä mistään tärkeästä asiasta olla oltu paitsiossa. Ei muuta kuin että mistä saadaan rahat....vai saadaanko....?
Eihän tässä muuta kiirettä ole, kuin kevään kuntavaalit. Tehty kiire sekin.
Viedäänkö kehitysvimmaista julkista hallintoa kuin pässiä narussa?
Keskeneräisiä liikesalaisuuksia ei julKAISTA Marttakerhoissa eikä bingoissa.
Ei kai julkisen hallinnon yksiköt mitään yrityksiä ole?
Soisi olevan, niin päätöksentekoon saataisiin yritysmaailmasta tuttua tehokkuutta ja jämäkkyyttä.
Kunnallisvaaleissa voitaisiin äänestää yrityksiä, jotka operoisivat sitten toimikauden ajan. Eräänlaista kuntalaisten suorittamaa kilpailutusta siis.
Ei kukaan ole tuollaista väittänytkään.
Mene takaisin Marttakerhoosi.
Yritykset voivat operoida jo nyt hyvin vapaasti. Myös urheiluseurat ym. Oleellista on, errä ne operoivat omalla rahoituksellaan ja riskillään. Silloin ne voivat pitää liikesalaisuutensa omana tietonaan.
Matti Kääntösellä on hyvä kirjoitus tämän päivän Aamulehdessä Mielipide-sivustolla.
Huomattu on. Aamulehti peräti julkaisi sen. Hehkutti sitten ratikkaa pari aukeamaa.
Harmi, että tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on ne näkyvimmät piirteet siinä kirjoituksessa. Kääntönen kuitenkin selvästi pyrkii keskusteluun. Se tulee olemaan hedelmällistä, kun hän selvittää itselleen asiaan liittyvät faktat.
Eikös tuo teijän pormestari ole sekaantunut "ohjeiden" annossa myös maapolitiikkaan, omille parhaat ja muille jämät. Olen ymmärtänyt, että kaavapuolen asioita kantsii tutkia noin 5 vuoden ajalta, siellä on myös muita kokkarisekaantujia ja oman edun tavoittelijoita.