Olen samaa mieltä esikunta upseerin kanssa, armeijaan pääsyä pitää hankaloittaa ja järjestää kykytestit siten, että armeija saisi samanlaisen elitistisen maineen kuin esim. akateeminen tutkinto ja vain eliitti voisi olla kelvollista asepalvelukseen. Itse kävin 12kk palvelusta ja presidentti ylensi meidät "cocksut" vänrikeiksi kotiutumispäivänä ja se oli eräs hienoimpia hetkiä elämässäni.
Pärjäsin niissä "pällitesteissä" hyvin, P1:sta sain 9 ja P2:sta 6 pistettä ja olin myös RUK:n priimus, mikä voisi olla vaikkapa suoraan verrannollinen kykyihini selviytyä normaalielämänkin koukeroista, olenhan myös valmistunut tuotantotaloudesta TKK:sta Otaniemestä oivallisella arvosanalla.
Mielestäni RUK:n suorittamisesta voisi myös antaa hyvitystä yliopistojen viestinnän ja johtamisoppien kursseille sillä RUK:sta saa erittäin hyvää johtamiskoulutusta siviilielämää ajatellen.
Upseerikoulutus ja puolustusvoimat eivät mielestäni todellakaan sovi rivikansalaiselle vaativuutensa johdosta, se kyllä näkyy kun yrittää kouluttaa näitä välillä aivokuolleelta tuntuvia alokkaita, joista tosin pari kappaletta löytyy aina hyviäkin yksilöitä kuten minäkin erotuin joukosta omana alokaskautena
Pärjäsin niissä "pällitesteissä" hyvin, P1:sta sain 9 ja P2:sta 6 pistettä ja olin myös RUK:n priimus, mikä voisi olla vaikkapa suoraan verrannollinen kykyihini selviytyä normaalielämänkin koukeroista, olenhan myös valmistunut tuotantotaloudesta TKK:sta Otaniemestä oivallisella arvosanalla.
Mielestäni RUK:n suorittamisesta voisi myös antaa hyvitystä yliopistojen viestinnän ja johtamisoppien kursseille sillä RUK:sta saa erittäin hyvää johtamiskoulutusta siviilielämää ajatellen.
Upseerikoulutus ja puolustusvoimat eivät mielestäni todellakaan sovi rivikansalaiselle vaativuutensa johdosta, se kyllä näkyy kun yrittää kouluttaa näitä välillä aivokuolleelta tuntuvia alokkaita, joista tosin pari kappaletta löytyy aina hyviäkin yksilöitä kuten minäkin erotuin joukosta omana alokaskautena
Vastaukset 13
Vanhimmat
...ei tule toimimaa. Jos vain kaikki "sopivat" tai pällitesteissä pärjänneet pääsisivät armeijaan, keistä tulisi rivisotilaita? Eikö muuten ruotsalaiset suunnittele jotain tuonne päin olevaa systeemiä, jotain olin lukevinani Reserviläinen-lehdestä.
Kaikista ei tule upseereita, eikä kaikista upseereista hyviä johtajia.
Se, että tasoa korotetaan korkeammalle, ei mielestäni tulisi pudottamaan reservin määrä vuodessa kuin n. 50% ja nykyisin armeijassa on erikoistekniikka ja erikoisjoukot avainasemassa eli entisaikaiseen esim. maavoimien kiväärijoukkueen jalkaväkireserviin ei ole enää tarvetta, vaan sotaa käydään ohjuksilla jne. joihin muutenkin esim. Helsingin ilmatorjuntarykmentissä koulutetaan BUK- ohjusjärjestelmän käyttöön vain akateemisesti pohjakoulutettuja ali-ja reservin upseereja.
Nykyisin suuret määrät miehistöä on ihan turhaa, sillä sodan aikana ei tarvita miehistöä niin suuria määriä. Tekniikan merkitys kasvaa ja kaikki koulutetut voisi olla ali-ja reservin upseereja joista tehdään sodanaikainen reservi ja tehtävät kykyjen mukaan.
Herrojen saappaita ei tarvitse enää kiillottamaan nykyisellä "syvän johtamisen" aikakautena miehistöä, vaan miehistön koulutus voitaisiin lopettaa kokonaan ja tietysti asepalvelus siirtyisi näille harvoille ja valituille valiojoukolle 12kk mittaiseksi kaikille.
Voe tokkiisa ku on taas yhensortin jauhopiä vauhissa ! Tuommosia "johtajia" sitä ol Suomi pullollaa viimeksi kuusikytäluvulla (ja vielä vähä myöhemmin kokkoomuksen rivilöissä). Soita poeka Holkeri Harrille...kyllä se siulle töitä vielä järjestää jos et ite löyvä.
No voe tokkiisa kun ei tarvitse soittaa, sillä olen kyllä saanut töitä ihan Harrille soittamatta, sillä olen tuotantotalouden DI Otaniemestä(Suomen arvostetuin koulutusohjelma), joten kyllä aina on ottajia, varsinkin kun näytän työpaikkahaastattelussa RUK:n todistuksen, paikka on selvä.
Tavoitteenani on olla mahdollisimman pian miljonääri mutta tämän maan sosialismi pistää pahasti vastaan, mutta kokoomus on kyllä paras puolue Suomessa. Ja tietynlainen luokkajako pitäisi tehdä sillä miehistö ja rivikansalaiset eivät minun mielestä kuuluisi saada helpotuksia niin paljon kuin nyt saavat, valta selvemmin rikkaille ja älykkäille ihmisille.
Suomen puolustusvoimien Rahoitus nyt sattuu olemaan sitä luokkaa että mitään tekniikan ihmeitä ei merkittävissä määrin saadaa käyttöön.
Suuret maavoimat, vaikkakaan eivät ehkä teknisesti kovin nykyaikaiset, ovat taisteluarvoonsa nähden erittäin edulliset.
n. 400000 äijää muodostaa "hieman" suuremman pelotteen kuin pari ohjuspatteria tai jotain muuta juppilelua jotka yleensä kriisin aika tuhotaan ensimmäisinä ilmaiskuin.
Miksi armeijaa tulisi ihannoida, miksi armeijaa tulisi pitää elämän kannalta oleellisena? Aion itse mennä siviilipalvelukseen.
Et voi olla tosissasi?
Taidat olla vain provosoimassa ja luomassa huonoa mainetta asepalveluksen kannattajille vitun natsi paska!
Ei kaikki voi olla menestyjiä...olet pelkästään omaa etuasi tavoitteleva elitistinen mulkku.
Huomaa, että maailmassa on muitakin erilaisia ihmisiä, jotka eivät todellakaan tarvitse sinun elämän-standardejasi.
Ja kuitenkin olet tuolla palstoilla koko ajan mollaamassa armeijan keskeyttäneitä tai sivariin menneitä...logiikkaako? Vai oletko sama res.vänr.?
logiikkaa kun et ymmärtänyt kirjoituksien selvää viestiä, sotamies.
Joukosta edukseen erottuva = perseennuolija jota muu porukka halveksii.
perusjantterit joilla ei kiinnosta pätkääkään pystyvät usein oikein motivoituneina paljon parempiin suorituksiin kuin tämä ns. eliittiporukka. Ja niiden kans viihtyy pitkillä leireillä johtajatkin. Ei mortti tyhmä ole, sillä ei vain kiinnosta. Hyvä johtaja saa hommat hoitumaan.
Kaikkien näiden edellämainittujen saavutusten lisäksi taidat olla melkoisen täynnä itseäsi..
Pieni vihje erityisesti kirjallista viestintää varten: Esikuntaupseeri on yhdyssana.
"Esikuntaupseeri on yhdyssana."
Ei sen tarvitse välttämättä olla, riippuu vähän mitä sillä "nickillä" tarkoittaa, rivimieskin voi olla rivi mies.
Jatka vain vielä kirjallisen viestinnän kertausta, ei tosin ole ratkaisu kaikkeen, sillä kaikki ei näe metsää puilta..:)