sanoo Pekka Puska.
.
Suomi nousuun kokoomuksen reseptillä.
.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pekka-Puska-Alkoholin-helpompi-saatavuus-tekee-monesta-kohtuukäyttäjästä-ongelmakäyttäjän/785189
.
Suomi nousuun kokoomuksen reseptillä.
.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pekka-Puska-Alkoholin-helpompi-saatavuus-tekee-monesta-kohtuukäyttäjästä-ongelmakäyttäjän/785189
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta maar osa niistä jotka ovat kasvaneet puritaanisessa ja alistavassa kontrollivaltiossa kuluttaisivat aluksi enemmän, mikäli myynti vapautuisi.
Tilanne kuitenkin tasaantuisi, alkoholi menettäisi "kielletyn hedelmän" leiman joka lienee osiltaan perua mm. kieltolain ajoilta.
Esim. läski, lienee ollut entisaikaan kovaa "kamaa," mutta nyt kun tiedetään että se ei olekkaan niin terveellistä, ylen määrissä, niin ei ihmiset sitä syö.
Kyseessä on pikemminkin rahasta; kuka saa käyttää hyödyn viinatrokaamisesta ja mihin?
Älä nyt edes viitsi visertää tuollaisista "kielletyistä hedelmistä" - on sitten niin ontto selitys kuin olla voi! "Viina kielletty hedelmä" tässä juoppojen (PUOLI MILJ.?) luvatussa maassa!!
Myynti vapautuisi...voi wattu mitä paskaa...niinkuin nyt Suomessa EI saisi LIIANKIN kanssa vetää viinaa - sitähän on tyrkyllä kaikkialla, mutta kun roskasakille ei mikään riitä! Kukaan ei sitäpaitsi viinaa tarvitse.
Kuinkas moni on elänyt sitä kieltolain aikaa ja saanut vaikutteita 20-30 -luvuilta...- puhuttaisiinko about 100 ikäisistä immeisistä?? Öhhh,,,,?
Notta työnnä nuo satusi sinne jonnekin, missä....
Viinan hinnan laskeminen ja saatavuuden parantaminen näkyvät suoraan terveydenhoitokuluissa, jotka kaikki veronmaksajat hoitavat. En kannata saatavuuden lisäämistä, verouudistus olisi paikallaan, nykyinen ei ole toimiva. Oluen verotus on aivan liian korkea, väkevissä on pieni vara laskea. Kaikki miedot vapautettava asteittain Alkon monopolista. Tämä on oma visioni.
Häviää siitä kiellon viehätys, kun on saatavuus taattu! Muutenkin maistuu aika paskalle!
Ei saatavuudesta ole nytkään pulaa. Hyllyt notkuu alkossa.
Lamaa hoidetaan viinalla.
Ei ainakaan minun rahoillani. Täysraittiina en maksa alkoholi- enkä tupakkaveroa.
Onks Suomessa muka ollu koskaan, edes kieltolain aikaan, viinanhimosen saada viinaa jos sitä haluaa? :)
Pelkästään se, että viinaa on helpommin saatavilla nyt kuitenkaan ei taida ihmisistä sen rapajuopompia tehdä? Samalla logiikalla vois väittää et koska naistenvaatteita on Suomessa helpolla saatavissa niin se tekee yhä useammasta suomalaisesta transvestiitin? :)
Eiköhän ton juoppuden kehitykseen kuitenkin tarvita vähän muutakin kuin pelkkä viinan saatavuus? Tuskinpa kukaan nyt ihan yrittämällä yrittää elämäänsä viinalla pilata ihan vaan sen takia että sitä on olemassa? :/
Eivät suurkuluttajat ennenkään ole kallista neloskaljaa ostaneet. Miksi ne sitä alkaisivat ostamaan, hinta olisi ruokakaupassakin kuitenkin kalliimpi verrattuna hinta/känni suhteeseen.
Täytyyhän Peksin jotain möläytellä palkkansa eteen,vaikka sitten noita höpöjuttujaan.
Puska on paukapääfanaatikko joka jauhaa omaa virttään.
Hallituksen todellinen alkoholiongelma on, kansa juo liian vähän.
Ainoastaan ulkomainen tuonti ja kulutuksen kiusallinen väheneminen estää hintojen järjettömän korottamisen.
Liikennesakkojen korotus on hyvä esimerkki: Hallitus halusi lisää rahaa ja teki järjettömän suuren korotuksen maksuihin ja kun tuotto ei vastannutkaan laskelmia tehtiin uusi korotus.
Suomalainen verotetaan ensi kuivaksi ja loput rahat houkutellaan tuhlattavan Alkoon.
.
Mamutus on kallista. Suomalaiset rahoittavat sen vetämällä pään täyteen verotuksen lisäksi.
Ei tätä enää kestä ilman viinaa, kansaa turha syyttää.