http://www.paavovayrynen.fi/2016/06/16/talousvaliokunnan-lausunto-on-hyvin-yksipuolinen/
Talousvaliokuntaa on syytä kiittää siitä, että se kutsui – toisin kuin perustuslakivaliokunta – kuultavaksi myös Suomen euroeroa kannattavia asiantuntijoita. Aloitteen tekijän lisäksi paikalla oli kuusi talousasiantuntijaa, joista puolet on euroeron kannalla. Heidän lausuntojaan ei ole kuitenkaan otettu valiokunnan mietinnössä mitenkään huomioon.
Lausunto on hyvin yksipuolinen ja siihen sisältyy suoranaisia virheitä.
_________
Markan arvon alenemisesta aiheutuva ostovoiman heikentyminen olisi vähäinen ja tilapäinen. Kilpailukyvyn nopean paranemisen ansiosta vienti alkaisi vetää ja teollisuustuotanto kasvaa. Talouskasvun ansiosta työllisyystilanne alkaisi parantua ja kaikkien kansalaisten tulot ja ostovoima kasvaa.
Nykyisellä euroalueeseen sidotulla raha- ja talouspolitiikalla näköpiirissä on olemattoman hidas kasvu, alhainen ostovoima, suurtyöttömyys ja julkisen talouden leikkaukset.
”Talousvaliokunta katsoo kuitenkin, ettei toimiva talous- ja rahaliitto ole ristiriidassa jäsenvaltioiden laajan suvereniteetin säilyttämisen kanssa. Yhteinen raha edellyttää eurooppalaisen pankki- ja rahoitustoiminnan yhdentymistä, mutta vakaa yhteisvaluuttajärjestelmä ei välttämättä edellytä fiskaaliunionia tai jäsenvaltioiden budjettisuvereniteetin merkittävää rajoittamista.”
tästä voitaneen päätellä ettei kansanäänestystä tule vaikka euro otettiin käyttöön kansalta kysymättä.
Talousvaliokuntaa on syytä kiittää siitä, että se kutsui – toisin kuin perustuslakivaliokunta – kuultavaksi myös Suomen euroeroa kannattavia asiantuntijoita. Aloitteen tekijän lisäksi paikalla oli kuusi talousasiantuntijaa, joista puolet on euroeron kannalla. Heidän lausuntojaan ei ole kuitenkaan otettu valiokunnan mietinnössä mitenkään huomioon.
Lausunto on hyvin yksipuolinen ja siihen sisältyy suoranaisia virheitä.
_________
Markan arvon alenemisesta aiheutuva ostovoiman heikentyminen olisi vähäinen ja tilapäinen. Kilpailukyvyn nopean paranemisen ansiosta vienti alkaisi vetää ja teollisuustuotanto kasvaa. Talouskasvun ansiosta työllisyystilanne alkaisi parantua ja kaikkien kansalaisten tulot ja ostovoima kasvaa.
Nykyisellä euroalueeseen sidotulla raha- ja talouspolitiikalla näköpiirissä on olemattoman hidas kasvu, alhainen ostovoima, suurtyöttömyys ja julkisen talouden leikkaukset.
”Talousvaliokunta katsoo kuitenkin, ettei toimiva talous- ja rahaliitto ole ristiriidassa jäsenvaltioiden laajan suvereniteetin säilyttämisen kanssa. Yhteinen raha edellyttää eurooppalaisen pankki- ja rahoitustoiminnan yhdentymistä, mutta vakaa yhteisvaluuttajärjestelmä ei välttämättä edellytä fiskaaliunionia tai jäsenvaltioiden budjettisuvereniteetin merkittävää rajoittamista.”
tästä voitaneen päätellä ettei kansanäänestystä tule vaikka euro otettiin käyttöön kansalta kysymättä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuolla on pari hyvää kommenttia kyseiseen bblogiin:
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218551-talousvaliokunnan-lausunto-on-hyvin-yksipuolinen
Vaihtoehto on euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys.
Kaikki ongelmat ,jos niitä on tullakseen euroerosta ovat vain väliaikasia. Mielellään näkisin , että tämä kansakuntamme päättää itse asioistaan. Miksi ei ?
Kansalaisalotteiden piti vahvistaa demokratiaa ja saada ihmiset mukaan päätöksentekoon, miten se käy kun nekin aloitteet joissa on tarpeeksi nimiä pyshtyy valiokuntiin, ilman eduskunnassa käytävää julkista keskustelua.
Aloitteita on 516 joista eduskuntaan on mennyt 11, siis vain ne aloitteet on saanut tarpeeksi kannatusta, mutta nekin on jäänyt vaille käsittelyä joka olisi koko kansan näkyvillä, yx aloite meni läpi, tasaarvoinen avioliitto ja juuri se olisi pitänyt laittaa kansanäänestykseen koska melkoinen osa kansasta on sitä mieltä että avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto, sitä mieltä olen itsekin.
Meillä on tuhansia heteropareja jotka elää yhdessö avoliitto nimityksellä se olisi saanut riittää myös homopareille joskin lakeja voitaisiin muuttaa niin että näilläkin pareilla olisi samat oikeudet esim, omaisuuden suhteen kuin heteropareillakin.
http://www.paavovayrynen.fi/2016/06/16/talousvaliokunnan-lausunto-on-hyvin-yksipuolinen/
Väyrysen aloite ero euromaista on nyt käsitelty perustuslakivaliokunnassa ja talousvaliokunnassa ja siihen se taitaa jäädäkin, ilman julkista eduskuntakäsittelyä saati kansanäänestystä joka olisi syytä järjestää nyt kun meidät euromaaksi liitettiin kansalta kysymättä, ilman eduskuntakäsittelyä mikä oli laiton teko.
Milloin tässä maassaaletaan toimia laillisesti ja kansan tahtoa kuullen, niin "kansanedustajien" pitäisi toimia, he eivät ole pomojamme vaan kansan palkkaamia
palkollisia.
"Milloin tässä maassa aletaan toimia laillisesti ja kansan tahtoa kuullen, niin "kansanedustajien" pitäisi toimia, he eivät ole pomojamme vaan kansan palkkaamia
palkollisia. "
Silloin kun maahamme saadaan sitovat kansanäänestykset Sveitsin tapaan. Vain silloin poliitikoilla on todellinen vastuu tekemisistään tai tekemättömyydestään. Nyt he harrastavat vain mielikuvapolitiikkaa,välillä vaihdetaan naamoja ,mutta politiikka pysyy yhtä haitallisena kansakunnan kannalta.