Tapannin jälkeisen viikon tapahtumat olivat yllättäviä. Tilanteen kokonaisvaltainen arviointi on ollut mahdoton ainakin ensipäivien aikana.
Tietoja tuli tipottain. Tiedoista omituisimpia, näin jälkeenpäin arvioiden on ne tiedot, joissa väitettiin jotenkin ettei tuho koskenut suomalaisturisteja.
Tietojen ristiriitaisuuden vuoksi ei ilmeiseti kukaan osannut reagoida riittävästi. Syynä varmasti se, että kysymys oli kokemuksesta jollaista ei historiamme tunne ja johon kukaan ei voinut olla valmistautunut. Kokemukseemme kyllä kuuluu sodat tms. Mutta niiden tulo on ollut aina ennakoitavissa.
Puutteena on pidettävä valmiuksien puuttuminen ja ne saanevat ratkaisunsa monin kansainvälisin toimin sekä niide rakenteiden avulla, joita maassamme rakennetaan.
Korostan kuitenkin sitä, että valtioneuvosto olisi pitänyt kutsua koolle, kun tiedot alkoivat täsmentyä kansallisesta hädästä. Kaikilla ministereillä on pitänyt olla oikeus kaikkeen tietoon tilanteesta sekä mahdollisuus esittää valtioneuvoston istunnossa mielipiteensä pöytäkirjaan. Jokainen heistä joutuu kuitenkin nyt kantamaan poliittisen vastuun siitä mitä jätettiin mahdollisesti tekemättä.
Pääministeri kantaa tällaisessa tilanteessa erityisvastuun. Hänen tehtävänsä on johtaa puhetta valtioneuvostossa ja valvoa edes jossain määrin ministeristönsä toimintaa. Hänen ohellaan valtiosihteeri Risto Volasen harkintakyky tulee vamaankin arvioitavaksi. Hänellä tällaisessa kriisissä oli avainasema.
Tietoja tuli tipottain. Tiedoista omituisimpia, näin jälkeenpäin arvioiden on ne tiedot, joissa väitettiin jotenkin ettei tuho koskenut suomalaisturisteja.
Tietojen ristiriitaisuuden vuoksi ei ilmeiseti kukaan osannut reagoida riittävästi. Syynä varmasti se, että kysymys oli kokemuksesta jollaista ei historiamme tunne ja johon kukaan ei voinut olla valmistautunut. Kokemukseemme kyllä kuuluu sodat tms. Mutta niiden tulo on ollut aina ennakoitavissa.
Puutteena on pidettävä valmiuksien puuttuminen ja ne saanevat ratkaisunsa monin kansainvälisin toimin sekä niide rakenteiden avulla, joita maassamme rakennetaan.
Korostan kuitenkin sitä, että valtioneuvosto olisi pitänyt kutsua koolle, kun tiedot alkoivat täsmentyä kansallisesta hädästä. Kaikilla ministereillä on pitänyt olla oikeus kaikkeen tietoon tilanteesta sekä mahdollisuus esittää valtioneuvoston istunnossa mielipiteensä pöytäkirjaan. Jokainen heistä joutuu kuitenkin nyt kantamaan poliittisen vastuun siitä mitä jätettiin mahdollisesti tekemättä.
Pääministeri kantaa tällaisessa tilanteessa erityisvastuun. Hänen tehtävänsä on johtaa puhetta valtioneuvostossa ja valvoa edes jossain määrin ministeristönsä toimintaa. Hänen ohellaan valtiosihteeri Risto Volasen harkintakyky tulee vamaankin arvioitavaksi. Hänellä tällaisessa kriisissä oli avainasema.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pääministeri kantaa tällaisessa tilanteessa erityisvastuun. Hänen tehtävänsä on johtaa puhetta valtioneuvostossa ja valvoa edes jossain määrin ministeristönsä toimintaa.
=> Pääministeri ei johda AINUTTAKAAN ministeriötä.
Ministeristö on valtioneuvoston kaikki ministerit.
Pääministeri johtaa ministeristöä.
Ministeriö on ministerin alainen organsatio.
Pääministerillä on kanslia.
Edellä on käsitystäsi lisäävät seikat.
pääministeri Matti Vanhasen "takuulla ja vastuulla".
Se seikka on totta, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk)valtuutti Risto Volasen (kesk) valmiuspäälliköidenkollegion johtamaan pelastustoimia. Kyseenalaista sen sijaan on se matalaprofiili, jonka pääministeri valitsi, joka tarkoitti kaikkien ministerien tosiasillaista poissulkemista.
Tuhoalueelta kotiin tuoduilla lähes 3000 ihmisellä, vammautuneilla ja omaisensa menettäneillä oli täysi syy odottaa, että Suomi panee liikkeelle kaikki voimavarat. Niin itse uskoin tapahtuneen ja nyt olen todella huolestunut monien kanssa tavasta jolla valtakuntaa johdetaan.
ja voiko sitä paremmin sanoa. Vastuu 24 tunnin viiveestä oli tarpeellista harkinta aikaa Martti Vanhasen (kesk) presidenttikisalle.