Suomen itsenäisyyden rippeet myytiin Isäntämaasopimuksella. Suomesta tuli kansainvälisen kapitalismin sotaharjoittelukenttä ja sotatilanteen kohdatessa sodan osapuoli.
Ent. ulkoministeri Erkki Tuomioja puhui pötyä sopimuksen voimaantultua, että se ei sitoisi Suomea mihinkään. Tilanne näyttäytyy päinvastaiselta. Ennenkuin pahempaa ehtii tapahtua, eduskunnan tulisi sanoutua irti kenraali Lindbergin solmimasta sopimuksesta. Isäntämaasopimus on isänmaamme etujen vastainen sopimus.
Ent. ulkoministeri Erkki Tuomioja puhui pötyä sopimuksen voimaantultua, että se ei sitoisi Suomea mihinkään. Tilanne näyttäytyy päinvastaiselta. Ennenkuin pahempaa ehtii tapahtua, eduskunnan tulisi sanoutua irti kenraali Lindbergin solmimasta sopimuksesta. Isäntämaasopimus on isänmaamme etujen vastainen sopimus.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sinä se jaksat itkeä tuosta Lindbergin allekirjoittamasta sopimuksesta. Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet hänen tehneen sellaisen ihan omin päin ja ilman lupaa?
Otapas joskus asioista selvää, niin ei tarvitse elää luulomaailmassa. Vaikka...eipä siitä nyt kenellekään haittaa ole, vaikka et tosiasioita tiedäkään. Kukaan kun ei välitä tuon taivaallista siitä, mitä mieltä harvalukuiset komulit ovat.
Nyt ainakin minusta pitäisi kiinnittää huomiota siihen, että todennäköisesti ympäristöongelmat lisääntyvät ja tuloerot elinkeinoelämän ympyröissä kasvavat.
Niin ja nyt ihmettelen vielä sitä asiaa, että MIKSI esimerkiksi Kansan uutiset on yksi yhteen puolustamassa niitä asioita ja kantoja, joita Amerikkalainen Teekutsuliike pitää tärkeänä kuten esimerkiksi sitä, että UKRAINA-ongelma on täysin Venäjä-valtion aiheuttama siis VENÄJÄ on hyökkääjä, rikollisvaltio, terrorismin tukija ja kannattaja. Niin ja nyt ainakin KU:n toimittajien mielestä HYVÄ LÄNSI eli EU-NATO-USA edustaa täydellisesti Vapautta, Ihmisoikeuksia, Hyvinvointiasiaa ja Rauhan Aatetta, kun taas Isovenäläinen kansakuntayhteisö VENÄJÄ taas edustaa Sortoa, Nälkää, Terroria, Sotakiihkoa sekä vielä kaikkea sitä korostetusti, joka HYVÄ LÄNSI vastustaa.
Olisiko nyt KU:n ja VL:n toimihenkilöillä miettimisen paikka ja vielä sen asian tutkimista, että mitä kaikkea tarkoittaa ja pitää sisällän sana VASEMMISTO ja että mitä taas ÄÄRIOIKEISTO, OIKEISTO ja MARKKINALIBERALISMI AATTEENA? Niin ja nyt mitä pahaa ja kamalaa on monikulttuuriasiassa?
MIKSI nyt todella pitää inhota Persukapojen ja Vastarintaliikkeen tapaan MAMU eli Maahanmuuttoasiaa ja myös Monikulttuurikuviota, sillä TELLUS-planeetta on todella yksi ja sama mutta kuitenkin erilainen, sillä täällä TELLUS-planeetalle puhutaan todella esimerkiksi muitakin kieliä kuin HERRAKANSAYHTEISÖ rs:n siis esimerkiksi Ketsua, Tamili ja Sumeri, ja että on olemassa vielä ns. Etusanakielet ja Päätekielet kuten suomenkieli jne. Me olemme kaikesta huolimatta yhtä ja samaa kansakuntayhteisöä. Ehkä jotkut ihmisryhmät ovat todella enemmän tai vähemmän päivettyneen näköisiä. Onhan myös olemassa Punanahat, Ruskeat Nahat ja Valkonahat.
Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Juutalaiset eli JUUTALAISUUS ei ole todellakaan ROTU vaan vain ja ainoastaan USKONTO, joten ihmettelen sitä asiaa, että MIKSI todella USKONTO-asia on alkanut tarkoittaa jotain sellaista kuin ROTU Biologiamielessä.
Oletko todella lopullisesti sekoamassa arvoisa MESTARI? Olet tämän saman tekstin sanasta sanaan jo julkaissut toisella palstalla tuntia aiemmin!
Vai oletko sairastunut napotautiin jolloin luulet sanojesi olevan raamatullisia ja siksi niitä pitää toistaa jatkuvasti kuten muutamat täällä tekevät vainaja Marxin kanssa?
Heheheheh heheheheeh... Ja tuon sanoo Messias-trolli, joka on toistanut omia ja samoja porvaripravdojaan jo vuosikausia (ellei kymmeniä) palstalla.
Näin voi tehdä vain hurskastelijoiden kuningas ja äärimmäinen paskiainen.
Laitapa linkit esiin missä olen samaa tekstiä tarjoillut useaan kertaan. En usko sitä tapahtuneen edes vahingossa. Samaa asiaahan täällä joutuu jankuttamaan monesti koskapa teidän puolenne keskustelijoista eivät pääse eteen päin vaan jankuttavat jopa 100 vuotta vanhoja asioita vähän väliä ja s.p siitä ehkä parhaana esimerkkinä.
Eipä ole sinunkaan ulostuksissasi kehumista, ei yhtäkään omaa ajatusta vaan ainoastaan irvistelyn yrityksiä jotka nekään eivät oikein osu kohdalleen. Yllätä joskus ja kirjoita edes pieni oma ajatus niin näemmä onko sinusta mihinkään vai oletko pelkkä kuvatus.
Hehehehe .... Ethän usko tuohon edes itsekkään. Aina samat jaaritukset. Helpointa on Messias-trollin vaan itse katsoa omia tekstikokoelmiaan, joista copy-paste menetelmällä trollaukset otat. En ala sentään juoksupojaksesi, vaikka niin narsistina kuvittelitkin.
Ja sen olen jo aikoja sitten havainnut, ettei sairaiden ja terroristien kanssa kannata neuvotella. Se ei johda mihinkään. Voit itse päätellä kumpaan luokkaan kuulut. Minusta kuulut molempiin. Valitettavasti.
Sinähän olet juuri se sairas terroristi ihan itse joten lienee parasta kun menet kallonkutistajalle ja kerrot huolesi.
Mitäs minulla, ihmiskuonalla ja loisella huolia olisi? Minulla on sentään muutakin elämää kuin SKP:n palsta. Eikä minulla ole sairasta tarvetta polkea poliittisesti eri mieltä olevia ihmisryhmiä ala-arvoisilla määrityksillä. Eli kumpikohan se sairas sitten oikein olikaan?
Messiaan tapauksessa on vaan vastattava samalla mitalla takaisin. Koska kaikki muu on aivan turhaa. Se on jo nähty.
Sinä et vastaa samalla mitalla, kun minä kirjoitan asioista ja ehkä puolueesta niin sinä keskityt yksilöön eli minuun jolla ei sinänsä ole tässä keskustelussa arvoa. Asioilla ja aatteilla on se arvo jonka me niille annamme ja kommunismin arvo on osoittautunut varsin olemattomaksi hyvinvoinnin kannalta.
Jos arvio ihmisryhmästä on perusteltavissa niin vika ei ole arvostelijassa vaan niissä ihmisissä jotka eivät tajua missä mennään kuten ne jotka kuvittelevat ay liikkeen olevan työläisen puolella. Minä en ymmärrä sellaista puolella olemista jolla satoja tuhansia saatetaan työttömiksi eikä mitään tehdä asialle muuta kuin parutaan. Uhotaan vielä lakoilla jos joku pyrkii korjaamaan ay liikkeen tekemiä virheitä.
Sinulta narsisti puuttuu kyky nähdä ja ymmärtää näkemäsi, sinä vain tuijotat Marx lasin läpi ja kuvittelet siitä onnen aukeavan vaan miten kävi suuren ja mahtavan?
"Sinulta narsisti puuttuu kyky nähdä ja ymmärtää näkemäsi, sinä vain tuijotat Marx lasin läpi ..."
Niinpä. Messias-trollihan ei koskaan mene yksilöön menevään arvosteluun.
Juuri tuolla narsistisella asenteellasi osoitat sen, ettet ansaitse kunnollisia vastauksia porvaripravdaasi. Turhaa on antaa helmiä sioille.
Kas kun et pysty vastaamaan koska se kumoaisi uskontosi perusteita. Niin kova se on todellisuus komuloiselle!
Minun vastaukseni on yksilöön kohdistuvaa mm sinun kohdallasi koska en koko kansaa tai edes uskontosi kannattajaryhmää halua leimata sinun tyhmyydelläsi. Kun teen aloituksia niin ne on osoitettu yleisesti muualle kuin yksilöiden arvosteluun jota kynnystä et tunnu pystyvän ylittämään.
Sekin julistaa saamattomuuttasi sekä ajatuksen puutetta jotta lähdit kopioimaan tuota pravda käsitettä ympäristöön johon se ei sovi eikä kuulu vaan se on johdettu ainoastaan Moskovan Pravdasta ja on siten sidottu kommunistiseen kaksimielisyyteen jossa juhlapuheissa ollaan paratiisiin menossa mutta kotioloissa paratiisi on kaukana kuten vaikka lihakaupassakin. Muuhun kuin kommunistisen kaksimielisyyden ja totuuden muuksi muuttamisen tuloksiin se ei sovi mutta miten komuloinen nyt noinkaan helppoa asiaa ymmärtäisi!
Tästä näkee jotta sinä se sika olet joka niitä helmiä hamuaa!
Kysymys S.partacukselle: Olet kovasti sitä mieltä, että nato-sopimuksen kautta Suomi menettää itsenäisyytensä. Oletko sitä mieltä, että esim. semmoiset valtiot kuin Norja, Tanska, Saksa, UK, Espanja, Ranska, Italia, Hollanti ym., ym.... ovat vähemmän itsenäisiä kuin Suomi. Tuo sinun hinkusi johonkin kummalliseen impivaaralaisuuteen on koko lailla käsittämätöntä. Toisaalta näytät ihailevan kritiikittömästi ja rajattomasti Venäjää, joka vaikkapa Suomeen verrattuna on kansalaisten oikeuksien puolesta tuntuvasti Suomea epädemokraattisempi ja ahtaampi paikka.
Teit liian vaikean kysymyksen koska vastaus olisi vastoin s.p:n uskoa ja sitä hän ei voi silloin antaa vaan hän hyppää yli tai alkaa selittämään jotain 1918 tai 1944 tapahtumista. Sinne hän aina pakenee jolloin komut kuvittelivat olevansa jotain vaikka mönkäänhän se kaikki meni.
Messias-trollin itserakkaus on jo sitä luokkaa, että hänen pitää vastata jo muillekkin osoitettuihin kysymyksiin. Kun kukaan muu ei osaa Messias narsistin mielestä vastata oikein tai olla koskaan oikeassa.
Tuo edellinen kommenttini oli varsin ymmärrettävä joten anna nyt siihen ihan oikea kommentti vai olenko siinä oikeassa ja se estää sinun rehellisen vastauksesi?
Rehellinen kommenttini on se, että sairaiden ja terroristien kanssa ei kannata neuvotella. Ja vain SE minua estää.
Koita nyt ymmärtää edes ylläoleva teksti.
Näin se on, ei terroristi pysty normaaliin keskusteluun! Sen sinä narsisti olet nyt pystynyt kohdaltasi osoittamaan.
Ajattele s.p, ajattele!
Loppuvuodesta 1939 Venäjän edeltäjä yritti jopa kommunistipettureiden avustuksella tulla tänne kommunisminsa kanssa väkivalloin pyssyt tanassa.
Onneksi meillä oli silloin armeija vaikkakin huonosti varustettu mikä maksoi paljon ihmishenkinä ja suojeluskunta jolla oli harjoittelun tuloksena kohtuullinen kyky torjua päälle ryntäävää komulaumaa.
Minä en halua Suomen kokevan moista uudelleen sillä silloinen Stalin ja nykyinen Putler ovat hyvin saman kaltaisia ajatuksiltaan. Putler on jo näyttänyt jottei edes halua välttää väkivallan käyttöä oman suosionsa ja väärän kansallistunteen pönkittäjänä joten mitä paremmin olemme jäsenenä läntisissä turvallisuus piireissä sen parempi meille, emme olisi enää yksin suurvallan (aseellisen, ei taloudellisen) astinlautana.
Valita siis mieluummin siitä s.p, että miksei samantien tehty anomusta täysjäsenyyteen koska jokuhan Venäjän tunkion huipulta juuri sanoi ettei Venäjä ole hyökkäämässä NATO jäsenten kimppuun. Muut tosin taitavat loppua Ukrainan jälkeen ja vain Suomi on jäljellä ei NATO jäsen naapureista kun ei ole odotettavissa Venäjän hyökkäystä Sveitsiin.
Kun nyt kerran taas annoit aihetta tähän keskusteluun niin vastaa vihdoin mitä ajattelet seuraavista:
Miksi kommunismin kannatus on vaipunut käytännön nolla lukemiin viimeisten vuosikymmenten aikana?
Noin innokkaana kommunismin kannattajana niin miten olet ajatellut korjata tilannetta?
Eikö olisi aika jo alkaa korjata kommunismia demokratian suuntaan ja luopua kaikesta mikä viittaa muuhun kuin vapaiden vaalien vallankumoukseen, eli kansan vapaaseen valintaan joka ei tosin ole ollut teidän kannaltanne kovinkaan suotuisaa?
Isäntämaasopimus ja sopimus, joka velvoittaa Suomen toiminaan läntisen kapitalismin taloudellisten etujen puolesta sotilaallisesti. Naton historia on jokaisena sen vuotena käytyjä sotia joko siirtomaiden itsenäistymistä vastaan tai niiden pysyttämisessä taloudellisen riiston alamaisena. Naton käymät viimeaikaiset öljysodat saivat naton rakentamaan nykyaikaisen terrorismin hämätäkseen kansoilta sen todelliset tarkoitusperät.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Norja ja Tanska ovat täysin naton vasalleja. Niiltä puuttuu itsenäinen ulkopolitiikka. Maat laulavat niitä lauluja, joita suuret natomaat sallivat niiden laulaa. Isäntämaasopimus on vedenjakaja Suomen Paasikiven-Kekkosen (porvraeita molemmat) ulkopolitiikan kuoppaamisessa. Itävalta ja Sveitsi ovat siinä suhteessa säilyttäneet itsenäisyytensä. Suomi on luopumassa rauhansuhteiden maailman rakentamisesta ja siirtymässä sotaseikkailujen tielle. Tilanne muistuttaa 1 930 lukua. Natsi-Saksa on korvattu natolla. Paasikivi ja Kekkonen luotsasivat maamme eduiksi olla suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella tai mieluummin niissä sovittelijan roolissa.
Filosofi, historian emeritusprofessori Timo Vihavainen linjaa. Sotien jälkeistä aikaa väitetään kyyristelyksi ja suomettumiseksi. Mustamaalaus on katteetonta. Historia asetti Suomen porvariston kohdalleen ja se toimi oikein. Paasikiven, Kekkosen linjaukset toimivat kansalle edullisesti. Väitetään että neuvostokauppa nujersi Suomea kun todellisuudessa se nosti Suomen teollisuuden nouskiitoon. Vihavainen liputtaa uuden Etykin pitämistä, jossa tarkasteltaisiin tämän päivän reaaliteetit. Paasikiven-Kekkosen kausi on hyvä perintö, jolle kannattaisi rakentaa. Se olisi myös kapitalistiselle Venäjälle myönteinen esimerkki historiassa. Suomella pitkä historiallinen traditio Venäjän kanssa. Natosopimukset vaarantavat tradition myönteisiä puolia. Natolänsi on viimeisen 15 vuotta lisännyt maailmalla agressiivista käytöstä sekä myös ottanut kapitalistisen Venäjän viholliskohteeksi. Vihavaisen mielstä russofobia Suomessa syö Suomen hyvää mainetta Venäjällä.
Vihavainen oletettavasti ottaa huomioon, että itärajan takana on tulevaisuudessakin valtio ja meidän tehtävä ei ole ikuistaa viime vuosisadan alun porvaristomme venäläisvihaa tai miksi sitä nimitettäneenkin. Venäjälle sijoittaneet kapitalistimme tuskin ovat isänmaan pettureita ulkopoliittisessa mielessä.
Jos joku täällä potee russofobiaa niin on siihen aihettakin. Ei ole tuo Ryssland mitenkään halunnut esiintyä kuten maat yleensä vaan se on tilaisuuden tullen sotinut ja komennellut naapureidensa kanssa. Nytkin viime aikojen listassa on Tsetsenia, Georgia ja Ukraina unohtamatta Krimin valtausta. Ei normaali rauhaa rakastava maa noin käyttäydy vaan pyrkii saamaan itsensä hyväksytyksi elintasoaan nostamalla, yhteiskuntaansa rakentamalla ja lisäämällä yrityksiä joilla olisi muutakin tehtävää kuin aseita ja ohjuksia.
Russofobiaa on syntynyt jo Ruotsin vallan alla ja venäläisten käytös ei ole juurikaan parantunut.
Messias-trolli on taas oikeassa. Ryssillä pelottelemalla on Messiaan vanhemmat saaneet nuo Messiasta edelleen piinaavat komupelot aikaiseksi.
Eihän muuten Suomen muutama tuhat kommunistia voisi häntä saada päivystämään "komuloisten" palstaa 24/7.
Mitä historia kertoo.
Suomen porvaristo haki 1930 luvulla liittoa aluevaltaussotiinsa natsisaksasta.
Natoliittoa Suomen porvaristo perustelee Venäjän uhalla. Se ottaa historian tueksi luettelemalla Ruotsin ja Venäjän väliset sodat, Ruotsin ja Puolan sodat, Puolan sodat naapureihinsa, Venäjän ja Puolan sodat, Puolan ja Ukrainan sodat, Liettuan sodat ja valloitukset Mustalle Merelle saakka ja muita sotia. Porvari saa näyttämään historian niin, että Venäjä yksistään soti tai aloitti sodat kun Europpassa on sodittu rahasta, vallasta ja alueista pitkin historiaa. Venäjänkin aluerajat ovat sotien tulosta.
Milloin Puola aloittaa aluevaatimukset? Sille kuului jonkin aikaa alueita joihin kuului suuri osa Ukrainaa, Valko-Venäjä ja osia Liettusta sekä Tsekeistä.
Vihavainen toteaa, että russofobia Euroopassa sai alkunsa Venäjän/Puolan suhteista. Tsaarin Venäjä anasti Preussilta Puolan etupiiriinsä ja Venäjästä tuli kansojen sortaja! Sitä se olikin feodaalisena ja kapitalistisena valtiona omien rajojensa sisäpuolella paitsi Suomea tsaarit kohtelivat lempeästi. Muuten tsaarit osallistuivat diplomaattiseen juonitteluun Länsi-Euroopan monarkioiden kanssa yhdenvertaisesti.
1 809 jälkeen Suomessa oleva aatelisto vannoi uskollisuutta tsaarille ja oli tyytyväinen asemaansa. Ruotsi hylättiin tuotapikaa. Porvaristo sai "rauhanomaisesti" kapitalistiset oikeudet 1 860 luvulla. Nouseva teollisuus sai Venäjästä tullittoman vientikohteen kun Venäjän kapitalistit joutuivat viennistä Suomeen maksamaan tullia. Ei olekaan ihme että Suomen kapitalisteille kelpasi kasakat lakonmurtajiksi viime vuosisadan alussa.
Tietyllä aikakaudella luonnollisesti on uhkakuvia. Kysymys kuuluukin, onko Venäjä uhkaamasa sotilaallisesti Euroopan Unionia tai yleensä länttä. Voiko se edes uhata? Mitä etua Venäjällä olisi aloittaa sota kun se saa ostamalla kaiken teknologian mitä se haluaa.
Ilkka Kanerva, Kokoomuksen poliittinen manipuloija lausui "kaikkihan me tiedämme mistä tuulee....". Itämerellä mellastaa yksin Venäjän asevoimat. Muilla mailla siellä on vain kalastajaveneitä ja silleensä.
Hallitus on lyömässä lukkoon mittavia asehankintoja tilanteessa, jossa se väittää talouden olevan kuralla. Kansan vatsa täyttyisi aseenperiä pureskellen. Oletettavasti "kilpailutus" johtaa tilauksiin USA:n asetehtaista. Isäntämaasopimus velvoittaa!!
Neuvoja hallitukselle siltikin vaikka turvallisuuspoliittisessa selonteossa ollaan Kanervan linjoilla ja ovea natoarmeijaan raotetaan lisää.
1) Hallituksen tulee palauttaa rauhanomaiset suhteet Venäjän kanssa molempia maita hyödyttävällä tavalla. Suomen taloutta ei tule hirttää eu-naton eupyyteiden puolesta.
2) Natojäsenyys tulee poistaa asialistalta.
3. Isäntämaasopimus naton kanssa tulee peruuttaa. Sopimus on vahvistettu ilman eduskuntaa laittomasti ja sopimuksen sisältö on perustuslain vastainen.
4. Tulee palata Paasikiven-Kekkosen linjan mukaiseen puolueettomuuspolitiikkaan ulkosuhteissa. Suomen etu on irtautua natoeu:n asettamista venäjäpakotteista.
5. Toiseen maailmansotaan johtaneen tilanteen ja rauhansopimusten vastainen vääristely tulee lopettaa. Kansalaisilla on oikeus saada todellista tietoa lähihistoriasta.
Isäntämaasopimuksen mukaan Naton ja sen jäsenvaltioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja Isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.
Mihin enää natojäsenyyttä tarvitaan. Siitä puhuminen saattaakin olla hämäystä.
Sopimus laadittiin puolivaloissa hämärissä huoneissa niin nyt suunnataan mielenkiinto pois näennäiseen väittelyyn; jäsenyys vai ei. Stubbin hallitus vei maamme hyllyvälle suolle, josta ei muuten voi selvitä kuin sanoutumalla irti sopimuksesta.
Toinen seikka seuraa mukana. Suuret natomaat varmistivat, että uudet pienet liittyjät ryhtyvät mukisematta rahoittamaan niiden aseteollisuutta.
Isäntämaasopimus on petos itsenäistä Suomea kohtaan.
https://www.suomenuutiset.fi/lindberg-luovutti-ulkoministeri-soinille-sotilasansiomitalin/
Isäntämaasopimuksen solmija kenraali Jarmo Lindberg luovutti Timo Soinille sotilasmitalin. Luovutettua mitalia ei yleensä anneta siviileille, elleivät ole olleet erityisen ansiokkaita maanpuolustuksessa. Oikeistoklikki palkitsee avustajansa Soinin suuresta tuesta natosotapolitiikalle. Muusta ei voi olla kysymys.
Pahamainen jatkosodan aikana perustettu Keskiviikkokerho toimii edelleen. Vuonna 2 013 pääministeri Jyrki Katainen johti kerhon juhlalounasta ja jonka yhteydessä keskustellaan (?) valtion asiainhoidosta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1367209668313
Akateemisen Karjalaseuran jälkeinen Kerho 22 toimii myös ja yhdistää sekin eri porvaripuolueiden ja elinkeinoelämän johtavia vaikuttajia. AKS lakkautettin rauhansopimuksen mukaisesti fasistisena järjestönä.
Timo Soinilla on puoluerajat ylittävä kristittyjä kansanedustajia yhdistävä kerho. Ehkä sotilasansiomitali tulee tästäkin toimesta. Sotien aikana Rytin hallitusten pääpropaganda perustui kristinuskoon ja sieltä napattiin teesi, että luterilaisten Jumala olisi luvannut Suomelle Itäkarjalan ja muita alueita ja joita Jumalan hylkäämä alibarbaarimaa NL ei tarvitse. Jumala hyväksyi luonnollisesti natsiliiton mikäli silloisten pappien puheisiin on uskomista. Pappien mukaan ortodoksisten kristittyjen jumala olikin paholainen.
Soini on tärkeä natotukija, koska natossa on paljon paavin kristinuskoisia. Isänmaamme eduista ei ilmeisesti tarvitse välittää, jos kaksi kristittyä jumalaa suojelee meitä.
Kuinka monta pitkäikäistä natsijärjestöä toimii kaikessa hiljaisuudessa?
sotako tulossa?
Isäntämaasopimuksen solmimisen jälkeen kului jonkin aikaa ilman isompia. Tämän vuoden puolella nato aseineen lähes asuu Suomessa tai suomalainen sotaväki reissaa maailmalla naton sotaharjoitukisssa. Useimmin harjoitukset sijaitsevat Venäjän rajoille ulottuviin maihin. Nato harjoittelee hyökkäystä Suomen maaperälle mereltä. Poliittisissa piireissä on yhdistetty Isäntämaasopimus pahamaineisen saksalaisten kauttakulkusopimuksen veroiseksi 1940. Kauttakulkusopimus oli sodan valmistelusopimus.
Carl Haglund oli puolustusministeri Stubbin hallituksessa sopimusta tehtäessä. Vähän aikaa sitten Haglund esitti eduskuntapuheessa, että Naton hävittäjien lentäminen maamme ilmatilassa on verrattavissa roska-autojen ajeluun. Väistynyt RKP:n puheenjohtaja halveksi kansalaista aivottomalla lausunnolla. Erkki Tuomioja totesi sopimuksen solmimisen jälkeen, että se ei velvoita mihinkään ja että ilman Suomen lupaa yksikään natosotilas ei hengitä maamme ilmaa. Lausuma oli katteeton. Nato kutsuu itse itsensä ja sopimus velvoittaa Isäntämaan ottamaan vastaan natosotilaat. Hallitus ja eduskunta hyväksyvät natoharjoitukset ja siksi tarvittaisiin eduskuntaan kommunisteista "rauhanoppositio". RKP ja uusi puheenjohtaja Anna-Maija Henriksson vaativat Kokoomuksen tavalla pikaista naton täysjäsenyyttä.
Natolla oli pitkään aukko Norjan ja Viron välillä. Nyt se on täytetty ja Venäjän kannalta pahin mahdollinen skenaario on toteutunut. Mahdollinen pohjoinen rintama Venäjän ydinalueille kävisi Suomen alueelta. Kokoomuksen kansanedustaja sotahaukka Ilkka Kanerva näyttää isä aurinkoisen naamaa tilanteen johdosta. Ilkka Kanervan johtajakautena Etyjin turvallisjärjestö on halvautuneessa tilassa.
On todella meille eduksi hieman treenata noita sotahommia muiden länsimaiden kanssa joten noista NATO harjoituksista ei voi olla kellään oikealla suomalaisella pahaa sanottavaa. Me emme enää elä missään YYA Suomessa vaan vapaassa maassa.
Nämä asiat tuskin edes nousisivat esille jos tuo naattipää Putler ei uhoaisi ja teoillaan osoittaisi jottei hän kaihda voiman käyttöä rajoilla ja vielä julkisesti valehtele noista tilanteista.
Nykyiset sopimukset ovat lällärikamaa siihen verrattuna, että olisimme täysjäsen johon meidän on pikaisesti pyrittävä ennen kuin meistä tulee uusi Ukraina tai Georgia.
Venäjä on saatava lopettamaan tuo uhonsa ja tyytymään rauhaan ilman vaatimuksia. Kyllä he arvostusta saavat kunhan laittavat maansa kuntoon. Siellä kun ei ole muuta teollisuutta kuin raaka-aineisiin sitoutunutta vai oletko nähnyt venäläistä tietokonetta, digikelloa tai edes polkupyörää?
Puheenvuoro on kohtalainen analyysi jännityksen kiristymisestä.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218779-nato-tuo-rautaa-rajalle-ja-sita-nayttaisi-riittavan
Näyttää siltä, että Ruotsi, joka on ollut 200 vuotta sotien ja sotaliittojen ulkopuolella aikoo jatkaa entiseen malliin. Suomessa rauhanaika on kestänyt vasta 70 vuotta ja uho sotaliittoon on karmaiseva.
Missään ei näy konkreettista analyysia siitä, että Venäjällä olisi hyökkäysaikeita Suomeen. Ei kerrassaan mitään sellaista. Presidentti Niinistö kiistää vihollisuuksien alkaneen Venäjän kanssa. Niinistö toteaa Itämeren muuttuneen sotilallisesti vilkkaammaksi. Siellä on venäläisiä mutta myös natomaiden sotakalustoa. Venäläiset käyvät sotaa Syyriassa hallituksen puolella islamisteja vastaan ja joita se nimittää terroristeiksi. USA käy sotaa hallitusta vastaan taistelevien islamistien puolella. Syyria on ollut perinteisesti arabimaista vähiten uskontoon sekaantunut maallistunut valtio.
Painostaako nato Itämerellä Venäjää hyväksymään islamilaisen terrorismin! Jos näin on ja ehkä onkin niin Suomen sotahaukat kuolaavat jälleen kerran väärän hevosen perään. He panevat isänmaan edut sodan alttarin alle.
Näin juuri. Historia toistaa itseään. Valitettavasti. Mitään ei opittu.
Imperialistinen suursota on väistämättömästi edessä. Veikkaus on huono ja kaipaa perusteluja.
Niinkuin pääoma on ykistyisomistajien kesken keskittynyt niin sama on tapahtunut valtioiden välillä. Teollisesti kehittynein Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, ns. länsi, kuluttavat leijonanosan maailman raaka-aineista, joista jalostetaan tuotteita ja joita yritetään kaupata oman väestön lisäksi vähemmän kehittyneisiin maihin. Jotta länsi voisi ylläpitää talousmahtia maailmassa, sen tulee turvata jatkossakin raaka-aineiden saanti kehittymättömistä maista. Ristiriita lännen ja muun maailman välillä on asettunut.
Mitä viimeiset 30 vuoden sodat kertovat! Sodat jotka seurasivat siirtomaavaltojen hajoamisen jälkeen siirtomaiden itsenäistyessä poliittisesti. Lännen kapitalistien tehtaat tarvitsevat raaka-aineita. Lännellä on yhteinen armeija naton muodossa. Natomaat ovat käyneet sotia siirtomaasotien jälkeen siellä missä on paljon raakaaineita tai strategisia raaka-aineita. Näkyvimpänä tulee esiin öljy. Länsi on suuresti riippuvainen tuontiöljystä, kaasusta, raudasta ja muista mineraaleista. Länsi pyrkii viemään maataloustuotteita maatalouskoneiden ja niitä tuottavien tehtaiden sijasta. Lännen kapitalismi on riippuvainen muun maailman raaka-aineista. Muun maailman teollinen kehitys edellyttää raaka-aineiden jalostamista paikan päällä.
Eikö naton rooli lännen kapitalistien raaka-aineiden saatavuuden turvaajana ole ilmeinen! Kapitalismin laki talouden jatkuvana kasvuna on pahasti risririitautunut maapallon mittakaavassa. Länsi nostaa valheisänmaallisuutta isiksien ja muiden juttujen avulla ja joita se itse useimmin synnyttää ja pyrkii turvaamaan aseiden avulla tehtaidensa toiminnan.
Maailman kokonaisuus edellyttää tasaista teollistamista ja mahdollisimman vähän turhaa tavaroiden tai raaka-aineiden kuljettamista ympäriinsä. Se tarvitsee sotaliittojen purkamista ja kansantaloudellista yleissuunnittelua tilalle. EU tarvitsee sisällään vähemmän kehittyneiden maiden teollistamista mutta josta ei edes puhuta. Päinvastoin. Niitä ahdistetaan kuin pahantekijöitä mm. Kreikkaa ja Portugalia ja itäisen Euroopan jäsenmaita, Latvia surullisena esimerkkinä.
Hallitus esitteli eduskunnalle ulkopoliittisen selonteon asiakirjaa. Monia asioita oli oikein käytännön tilanteesta esitetty.
Sekä selonteko että useat puhujat pitivät luonnollisena seikkana sanoen tai sanomatta että Venäjä on ainoa turvallisuusuhka maallemme. Mitään konkreettista ei kuitenkaan kyetty esittämään. Itämerellä seilaa niin Venäjän kuin natomaidenkin sota-alukset. Kokoomus ja RKP esittivät pikaista natoon liittymistä. Venäjä sotii rajojensa ulkopuolella. Nato on sotinut siellä koko ikänsä.
Sodalla hyvin harvoin on tavoiteltu rauhaa. Sodalla tavoitellaan asemaa paremmista kauppasuhteista tai suoritetaan avointa ryöstöä. Selonteosta sai sellaisen kuvan että pikemminkin varauduttiin tulevaan sotaan. Turvallisuus käsitettiin varustautumisena ja joka muka ehkäisi sodan. Jokaisen sodan edellä on varustauduttu ja suulla vannottu rauhantahtoa.
Selonteko tähtäsi suuriin asehankintoihin tai antoi sille ideologiset perusteet. Nato nähtiin rauhanlinnakkeena. Naton aseet olisivat rauhan aseita eikä natosotia arabimaissa mainittu lainkaan tai Vietnamin sotaa tai muitakaan. Yksi ongelmakohta jäi tutkimatta. Ehkä tärkein.
Entä jos ja kun natomaat alkavat sotia keskenään niin kenen puolelle tulee asettua. USA painostaa jo nyt Euroopan Unionia mutta myös suurilla EU:n natomailla voi tulla erilaisia intressejä. Surkeinta oli maininnat ilmastonmuutoksesta, nälkä- ja sotapakolaisista. Ne mainittiin ohimennen ikäänkuin rekvisiitaksi asehankinnoille.
>> Nato on sotinut siellä koko ikänsä. <<
Valehtelet!
Kerro koska ja missä Nato osallitui ensimmäisen kerran sotaan!
Suomi naton vasallina.
Natolänsi pelkää hirvittävästi Iranin hyökkäystä natomaihin. Iran kuulemma valmistelee hyökkäystä ohjuksilla. Kuka uskoo väitteeseen?
Nato suojautuu rakentamalla Itä-Eurooppaan ohjuskilpeä sekä pysyviä sotilastukikohtia Venäjän ympärille. Näin nato torjuu Iranin ohjushyökkäysuhkaa!!!! Suomi ilmeisesti Isäntämaasopimuksen turvin on myös pysäyttämässä Iranin sotaa Eurooppaa vastaan. Venäjä on ympäröity Jäämereltä Mustalle merelle naton sotavoimilla. Toisen maailmansodan aattona naton tilalla oli Natsisaksa ja muuten sama tilanne.
Mikäli nato suunnittelee sotatoimia Venäjän suuntaan, se tarvitsee Suomen osaksi rintamaansa. Venäjän näkökulmasta Suomi on osa natoa. Sotatilassa Suomi olisi sekä naton että Venäjän sotatoimien kohteena. Puolueeton Suomi voisi olla omana itsenään sivussa mahdollisista selkkauksista. Ruotsi aikoo pysyä puolueettomana.
Minne maamme ulkopolitiikka on menossa?
Sodanuhka.
Länsi yrittää kiistää maailman muuttumisen. Maailmantalouden painopisteet ovat siirtymässä siten että lännen rooli vähenee ja muualla maailmassa edetään. Ristiriita syntyy ja se on vaarassa ratketa aseiden avulla. Se on faktisesti geopoliittisen tilanteen muuttumista.
Maailmassa tarvitaan uudenlaista talouspolitiikka. Uusi tilanne vaatii ratkaisuja. Muita ratkaisuja kuin sota. Propaganda ja sapelien kalistelu on Itämerellä rajusti kasvanut. USA:n ilmoitti siirtävänsä huomion Tyynelle merelle muutama vuosi sitten mutta onkin siirtänyt sotilaallista valmiutta Itämeren tuntumaan.
Ukrainan kriisistä on tehty lännessä pelote. EU ja Venäjä olivat valmiit ratkaisemaan ongelmat Minsk 2.0 sopiimuksella. USA ei sitä allekirjoittanut ja Ukr. presidentti Poroshenko on ilmoittanut kriisin ratkevan vasta separatistien voittamisen jälkeen. Kriisi siis tulee jatkumaan pitkään, koska se kuitenkin joskus ratkeaa ilman suurempaa sotaa. Kriisin jatkuminen palvelee kaikkea muuta kuin ukrainalaisten etua.
EU saattaa olla USA:n panttivanki. USA on sanelemassa TTIP-vapaakauppasopimusta EU:n vastusteluista riippumatta. Ovatko USA:n sotalaivat osittain myös muistutus EU:lle siitä kuka on isäntä. TTIP edesauttaisi ensi sijassa USA:n taloutta jos nykyiset ehdot hyväksytään. Suomeen se tietäisi lisää leikkauksia sosiaaliturvaan.
Venäläiset hävittäjät uhittelevat Itämerellä lähilennoilla yhdysvaltalaisten hävittäjien kanssa. vastaavasti voidaan kysyä, miksi USA:n sotalaivoja ja hävittäjiä on toisella puolella maailmaa. Mitä ne siellä tekevät. EU:n natomaiden sotapotentiaali on moninkertainen Venäjään verrattuna.
Tiedonantaja kirjoitti 3.6.1016: "On äärimmäisen huolestuttavaa, että kriisin eskaloituessa valtioiden johtajat etsivät ratkaisua ongelmaan lähes yksinomaan sotilaallisen pelotevaikutuksen lisäämisellä, siis kiihtyvällä asevarustelulla."
Tähän suuntaan toimii SOS hallituksemmekin. Ulkopolitiikan perusasettamus on riittävä sotilaallinen voima eikä suinkaan diplomatia.
"Kerro koska ja missä Nato osallitui ensimmäisen kerran sotaan! "
Mikäli kysyjä on lukutaitoinen, hän hankkii naton jäsenmaiden luettelon ja katsoo historiankirjoista milloin ja missä kukin maa on ampua poksautellut. Onko liikaa vaadittu? Samalla kysyjä voisi tutkia puolustivatko toiset natomaat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta ja ampuivat hyökkääjänatoa. En edes kysy niitä tapauksia, joissa natomaa olisi aseistanut jotain sissiliikettä saadakseen kaadettua istuvan hallituksen ja tilalle mieleisensä. Tämä vaatisi jo taitoa tutkimustyölle.
Jos tehtävä on liian vaikea ei voi muuta kuin valittaa.
No niin...Paljastit ymmärtämättömyytesi.
On aivan eri asia jos Nato sotii Nato-organisaationa kuin se, että yksittäinen Natoon kuuluva maa sotii. Ymmärrätkö ero?
Kommunistinen diktatuuri eli Neuvostoliitto hyökkäsi mm. Tsetseniaan, mutta Varsovan Liitto ei. Tajuatko eron?
Etkä taaskaan vastannut kysymykseeni. Sehän nyt ei ole mikään uusi asia. Et ole koskaan ennenkään pystynyt vastaamaan yhteenkään selvään ja yksinkertaiseen kysymykseeni? Miksi?
Miksi Sinä et vastaa esitettyihin kysymyksiin? Etkö ymmärrä kysymystä? Olen ne esittänyt jopa tavuttamalla tms. Etkö tiedä vastausta? Miksi aina alat nillittämään ihan jotain muuta vastauksen sijaan?
Sinänsähän Sinun jutuillasi ei ole mitään väliä. Kommunismi on romahtanut eikä enää nouse. Kommunismi on jo suurelta osaltaan unohdettu, eikä alle 40v suomalaiset juurikaan tiedä siitä mitään. Saati, että kannattaisivat ja äänestäisivät sitä.
Vai miten SKP on vaaleissa menestynyt?
Jonkun NATO jäsenmaan käymä sota ei ole NATO.sota vaan kyseisen maan käymä.
NATO:n ensimmäinen sotilaallinen toimi oli YK:n operatiossa Bosniassa 1994 28. helmikuuta kun YK:n joukkoja uhannut kone ammuttiin alas.
"Naton toinen merkittävä sotilaallinen operaatio Allied Force suoritettiin Kosovon sodassa 23. maaliskuuta – 10. kesäkuuta 1999. Tällöin Nato suoritti 11-viikkoisen ilmapommituskampanjan Jugoslaviaa vastaan. Operaatiosta käytettiin termiä ”humanitaarinen operaatio”. Koska sodanjulistusta ei ikinä tehty, Jugoslavia syytti Natoa julistamattomasta ja YK:n peruskirjan vastaisesta aggressiosta." Taisi kuitenkin Jugoslavian toiminta olla enemmänkin vastoin YK:n peruskirjaa jos oikein muistan.
Jos Ranska, Englanti tai yhdysvallat käy sotaa tai muuta aseellista konfliktia niin se ei ole NATO sota koska se ei ole NATO:n vastuulla.
Tuostakin selviää, että s.partacus ei tiedä asioista mitään. Hän vain kirjoittelee omia luulojaan ja nillitää niiden pohjalta mitä sattuu. Siinähän ei ole mitään merkillistä, onhan kommunismi aina perustunut valehteluun ja vääristelyyn. Sitäkään ei s.partacus tajua, että Suomessakin on vapaa tiedonvälitys, joten kuka tahansa saa helposti selville asioiden totuuden. Kukaan muu ei enää ole valheellisen kommunistipropagandan armoilla kuin nimim. s.partacus.
Eikä silläkään nyt ole merkitystä.
Kun Timo katsoo maailmaa kuten s.p komusilmin niin kaikki näyttää toisenlaiselta kuin mihin vapaan tiedonvälityksen maan asukas on tottunut. Se johtuu pravdasta eli venäläisestä totuudesta jossa asiat väritetään aatteeseen ja johdon ajatusmaailmaan sopiviksi.
Siitä vääristelystä saa hyvän kuvan lukemalla "kohudosentti Bäckmanin" blogia. Ei voi millään uskoa niiden kirjoittajaa suomalaiseksi, raha saa ihmisen unohtamaan totuuden ja medianlukutaidon yleensäkin. Bäckman on uusi Ku(u)sinen Moskovan saleissa ja pyrkii koko ajan viesteillään hämärtämään maailman todellisuutta.