"Vihalla ei ole rotua tai uskontoa"

21343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Joo, toisessa rauhan uskonnossa vaan kehoitetaan tuhoamaan vääräuskoiset kun toinen korostaa rakkautta ja anteeksi antoa.

Joka saa sinut uskomaan järjettömyyksiä saa helposti sinut tekemään myös järjettömyyksiä. Tai jotain sinne päin oli erään suuren ajattelijan viisaus.

Mielenterveysongelmaisia on joka rodussa ja uskonnossa.

Äänestä

Jostain syystä nämä muslimit vihaa aika paljon. Onkohan suurin osa vaan päästään vialla?

Äänestä

Suvakit elää ählämin parru ahterissa, no ei siinä mitään kunhan pitäsivät omassaan, eikä kuumottais muita. Persut jakaa persettä sanoi valapatto Soinikin aikoinaan ja niihän ne tekee...

Äänestä

Mitä vihaa?!
Eks se ollu jonku hullun mielenhäiriössään tekemä tempaus?!
Ketäs se välttämättä vihas ollenkaan!? Hullu mikä hullu!
Vihais toi leskiukko ennemmin Englannin mielenterveysseuraa ku ei o ajoissa toimittanu tota kahelia pakkohoitoon! :/

Äänestä

Viha on tunne, joten sillä ei voi olla uskontoa tai mitään muutakaan.

Koraani on uskonnollisista kirjoista kaikkein vaarallisin. Kolmen vuoden tutkimuksen jälkeen Tanskassa julkaistiin tulos, jonka mukaan Koraani todella kehottaa väkivaltaan enemmän kuin esim. Raamattu.

ISIS ja muut ääriryhmät toimivat yksinkertaisesti juuri niin kuin Koraani kehottaa. Maltilliset muslimit joutuvat selittelemään väkivallan kehotukset pois pyhästä tekstistään.

Ei siis voida sanoa, että kaikki muslimit ovat väkivaltaisia. Mutta voidaan sanoa rehellisesti, että Koraani kehottaa muslimeja väkivaltaan ja vääräuskoisten surmaamiseen ja Muhammed sekä tappoi että raiskasi väkivaltaisesti niitä, jotka olivat hänen silmissän vääräuskoisia.

Äänestä

Vasukki tai muslimi, mitä eoa?

Äänestä

Peiliinkatsomisen paikka sekä vasemmistolla että oikeistolla. Ei tälläistä voida hyväksyä demokraattisissa maissa.

Äänestä

Kyllä vihalla vaan on rotunsa ja uskontonsa. Joka muuta väittää valehtelee. Jotku rodut ovat selvästi muita rotuja agressiivisempia ja ainakin islamin uskonto pohjautuu kyltymättömälle vihalle ja väkivallalle.

Äänestä

Teko oli kai ennemminkin mieleltään täysin häiriintyneen hiilitön raivonpurkaus kuin mihinkään ideologiaan kohdistettua vihaa, ainakaan siinä mielessä kuin sillä yritetään ratsastaa näitä keppihevospiirejä myöten. Mutta se on osa sitä hintaa jota maksetaan siitä halutusta länsimaisesta vapaudesta.
Kovan kontrollin maissa tuollaiset tapaukset ovat lähes mahdottomia mutta kun halutaan uskotella kaikkien ihmisten hyväntahtoisuutta voi todellisuus iskeä rumasti.

Äänestä

Kumma juttu kun Vietnamista ja Myanmarista tulleet pakolaiset ovat sopeutuneet hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan verrattuna näihin Irakista, Afganistanista ja muista arabimaista tulleisiin. Nämä kaukoidästä tulleet eivät ole osoittaneet mieltään, valittaneet ja vaatineet yhtä sun toista, eivätkä ole kait pahemmin raiskailleet eivätkä ahdistelleet naisia ja ne jotka olen tavannut ovat olleet tavattoman kohteliaita ja iloisia.

Kyllä se vaan nyt on niin, et roduilla ja uskonnoilla on iso ero käytännössä ja tuo aloittajan väite on pelkkää pa..apuhetta.

Äänestä

Suomessa pikku-piltti kasvatetaan pienestä pitäen empaattiseksi Tyyliin: "Mietippä miltä sinusta itsestäsi tuntuisi, jos joku veisi sinun tikkarisi". kohtele muita, niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.

islamilaisissa maissa lapset kasvatetaan pienestä pitäen jihadiin ja tottelemaan uskonnollisia auktoriteetteja. Omalle ajattelulle ei anneta sijaa.

Kun Jeesus sanoi: rakasta myös vihamiestäsi ja rukoile niiden puolesta, jotka sinua vainoavat, kehoittaa Muhammed tappamaan kaikki vääräuskoiset.

Kun Jeesus kertoi tarinan laupiaasta samarialaisesta osoituksena kuinka "vääräuskoinen muukalainen" voi olla hyveellisempi ja parempi ihminen kuin oikeauskoinen, niin Allah määrää, että jos kohtaat kapealla tiellä "vääräuskoisen", niin sen vääräuskoisen on väistettävä sinua.

Äänestä

Rotu tuskin on määräävä tekijä vihan tai väkivallan suhteen. Mutta kulttuuri ja usko voivat ohjata ihmistä toimimaan hyvinkin väkivaltaisesti. Koraani sisältää useita kehotuksia vääräuskoisten tappamiseen. Koraania noudattavat muslimit ovat niitä äärimuslimeja. Maltilliset koittavat parhaansa mukaan selitellä väkivaltakehotukset pois, mutteivät kuitenkaan aktiivisesti käy taisteluun ääriaineista vastaan siksi, että tietävät heidän toimivan Koraani ohjeiden mukaisesti.

Koraani ei sovi demokraattisessa maassa kenenkään ohjekirjaksi. Onneksi suurin osa muslimeista ei toimi Koraanin ohejiden mukaan.

Äänestä
  • Ai ei vai?!
    Mainitse nimeltä yksikin muslimi joka EI toimi Koraanin ohjeiden mukaan? :) Sit mainitse nimeltä se toinen muslimi joka uskaltais julkisesti edes mainita ettei toimi Koraanin ohjeiden mukaan! :)

    Ainoat muslimit joitten mä oon nähny eds vihjaavan moisesta julkisesti, on jokaikinen EX-muslimeita, ja moni heistäkään ei uskalla esiintyä julkisuudessa koko nimellään! ... Minkähän takia? ja minkähän takia moisista jotka ON uskaltanu esim. Rushdie ja Hirsi Ali tarvitsee ympärivuorokautista suojelua? Ai siksi ettei "rauhan uskontolaiset" (heh!) vaan murhaa heitä? :)

    I rest my case!

    Äänestä

Voihan ateistikin vihata.

Äänestä
  • No eikös tuossa aloituksessakin jo niin sanota?!

    Äänestä

Tähän se johtaa, kun demokratia tarkoittaa nykyään rajoittamatonta valtaa poliittiselta eliitiltä. Äänestäjien tahtoa ei kunnioiteta. Millä silloin vaikutetaan päätöksentekoon?

Äänestä

Sillä kansanedustajan murhaajaäijällä on mm sellainen ahdistushäiriö, että sen on pakko hangata käsiään teräsvillasienillä. Mullakin on yksi tuttava, jolla siivoamishulluus menee vähän överiksi, mutta ei sillä taida noita uusnazisympatioita olla.

Äänestä

Sionismi on mielenvika.

Äänestä

Ja kumma kyllä, että jos toi sammakko edes vähänkään pitäisi paikkaansa, niin miksikäs sitten tietyn rotuiset ja uskontoiset henkilöt tuntuu vihaavan suunnilleen kaikkia (paitsi tokikin omaa kulttuuriaan ja uskontoaan!) asioita maailmassa huomattavasti useammin ja enemmän kuin kaikki muut? :)

Äänestä

Tänä päivinä puhutaan paljon siitä mitä muslimit tekevät. Harva tietää historiasta muuta kuin Hitlerin. Mitä hitleri ja hänen kannattajat teki ei viittaa kristinuskoon millään lailla. Allekirjoitan siis tuon mitä ap:n teksti pitää sisällään.

Suomessa on paljon eri uskontoja, jotka uskovat jeesukseen. Aivan kuin muslimit ja terroristit uskovat allahiin, mutta heidän tulkinta lukea koraania ja toimia sen mukaisesti on aivan erilainen. Terroristit käyttävät sunnaa ja shariaa lakinaan mikä on erityisen raakaa. Muslimit taas käyttävät koraania, he eivät usko itsepommituksen johtavan paratiiviin vaan helvettiin.

Uskonto on aivopesua, uskomme niin tiukasti johonkin mitä kukaan ei voi todistaa. Arabimaat ovat kehittyneet paljon ennen Eurooppalaisia, arabimaiden takia meillä on nyt loistava lääketiede.

Välillä unohdamme kuinka paljon maailma teki heille pahaa ja katsomme vain sitä mitä uutisissa tänä päivänä sanotaan. Meillä kaikilla on paljon opittavaa. Harmi sinänsä, koska ihmiset ovat pystyneet elämään sovussa ennen.

Voisin kirjottaa vaikka kuinka pitkän tekstin, mutta jätän tämän nyt tähän. Pahottelen kirjotusvirheitä, en jaksa korjata.

Äänestä
  • Entäpäs nämä *köh* "rauhannuskonnon" prioriteetit?

    I asked Allah's Messenger, "O Allah's Messenger! What is the best deed?" He replied, "To offer the prayers at their early stated fixed times." I asked, "What is next in goodness?" He replied, "To be good and dutiful to your parents." I further asked, what is next in goodness?" He replied, "To participate in Jihad in Allah's Cause." I did not ask Allah's Messenger anymore and if I had asked him more, he would have told me more."

    Siinä missä erään ristiretkistään tunnettu sotaisa uskonto käskee kääntämään toisenkin poskensa, tämä rauhannuskonto meinaa että sotiminen uskontonsa puolesta on seuraavaksi PAREMPI "hyvä teko" vanhempiensa kunnioituksen jälkeen! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pysähtymisenpaikka kirjoitti:

Voisiko sen paremmin kiteyttää?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061621744460_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu