Blogistilla on älykästä ja painavaa viestittävää... jo blogin kuvituskin on paljon puhuva!
"Keskustan keskeiset uskonkappaleet ovat tosiasiaväittämiä, jotka eivät ole totta"
"Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää."
"Pääministeri ja muut kepulaiset ovat siis hankalan paikan edessä, jos haluavat olla rehellisiä itselleen ja muille.
Joko heidän on todettava, että hajautus ja omavarainen maatalous ovat itseisarvoja, joita pitää edistää vaikka ne ovat pahaksi ihmisille.
Tai sitten kepun on myönnettävä, että se on oikeasti pelkkä eturyhmäpuolue, MTK:n poliittinen siipi."...
"En usko, että mikään näistä vaihtoehdoista toteutuu lähiaikoina. Siksi kepulaisten taistelua tosiasioita vastaan on varmaankin luvassa myös tulevaisuudessa."
"Mutta ei ole mahdollista olla kepulainen ilman että uskoo asioita, jotka eivät ole totta."
"Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia."
http://www.libera.fi/blogi/keskusta-ja-taistelu-tosiasioita-vastaan/
"Keskustan keskeiset uskonkappaleet ovat tosiasiaväittämiä, jotka eivät ole totta"
"Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää."
"Pääministeri ja muut kepulaiset ovat siis hankalan paikan edessä, jos haluavat olla rehellisiä itselleen ja muille.
Joko heidän on todettava, että hajautus ja omavarainen maatalous ovat itseisarvoja, joita pitää edistää vaikka ne ovat pahaksi ihmisille.
Tai sitten kepun on myönnettävä, että se on oikeasti pelkkä eturyhmäpuolue, MTK:n poliittinen siipi."...
"En usko, että mikään näistä vaihtoehdoista toteutuu lähiaikoina. Siksi kepulaisten taistelua tosiasioita vastaan on varmaankin luvassa myös tulevaisuudessa."
"Mutta ei ole mahdollista olla kepulainen ilman että uskoo asioita, jotka eivät ole totta."
"Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia."
http://www.libera.fi/blogi/keskusta-ja-taistelu-tosiasioita-vastaan/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taas yksi blogisti jolla on mielipide mutta ei tosiasiaa
kumpi ei ole totta
ja erityisesti kestävät perustelut sille miksei ei ole?
"Omavaraisuus maataloudessa on todellisuudessa hyvinvointia alentava, ei parantava tavoite.
Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää."
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-kymmenkunta-ympyraa-joissa-melkein-kaikki-asuvat-koko-maa-ei-todellakaan-ole-asuttu-6554686
Myös johtavat talousasiantuntijat tyrmäävät hajauttamispolitiikan:
http://www.talouselama.fi/uutiset/sipilan-hajautustaktiikka-saa-tyrmayksen-hs-ei-tasta-ole-erimielisyytta-juuri-ollenkaan-6544735
Yhteiskunta ei ole pelkkää taloutta, jos olisi niin kaikki tuet pitää poistaa. Asumistukien ym. poisto estäisi suurta osaa ihmisitä asumasta PK seudulla kun palkka ei riittäisi asumiseen ja ruokaan.
Ameriikan malliin maksetaan itse koulutus, sairaudet jne.
Sitäkö tarkoitatte?
nyt et kyllä vastannut kysymykseen kumpi ei ole totta
Venezuelassa on todelliset valheenpaljastajat vallassa ja maatalous / ruokatuotanto on sillä mallilla, mitä avaajakin haluaa?
ja brasiliassa kans... mutta huomaathan itsekin että väistelet blogistin esillenostamaa vaikeaa aihetta
Mitä "väistelemistä" se on kun minä otan esimerkin siitä mihin avaajan politiikalla mennään?
Kapoa pitäis vain kiittää ja laittaa ymmyrkäisiä kivejä sen polun partaaseen :))
"Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia."
kumpi ei ole totta
ja erityisesti kestävät perustelut sille miksei ei ole?
"Omavaraisuus maataloudessa on todellisuudessa hyvinvointia alentava, ei parantava tavoite.
Alueiden välinen tulontasaus on tehotonta ja ihmisiä köyhdyttävää."
Ainakin tuo viimeinen on totta. Miksi meidän maakunnissa tehdyn tuottavan työn hedelmät siirretään Helsingin konttorirottien elättämiseen? Miksi näitä yhteiskunnan tuella asuvia pitää elättää?
"Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia."
josko vaikautuisit myös perustelemaan kestävällä tavalla nuo väittämäsi tulonsiirrot tapahtuvat?
perustele myös miten elätät mainitsemiasi ihmisiä?
miksi mtk n, keskustan, metsäyhtiöiden, valion jne yhtiöiden pääkonttorit sijaitsevat juuri siellä missä ne sijaisevat, vaikka ne voisivat vapaasti sijoittua maakuntiin?
olisiko sillä jotain tekemistä haluttavien toimintaedellytysten kanssa?
Kumpikaan ei ole totta.
haluatko kertoa yleispäteviä perusteluja tuolle mielipiteellesi?
Tuottava työ tehdään maakunnissa. Helsingissä sijaitsevat pääkonttorit eivät tuota lisäarvoa.
Koko julkishallinto eduskunnasta lähtien elää verotuloilla, jotka kerätään koko maasta.
Kerro puolestaan mikä helsinkiläinen yritys tuottaa lisäarvoa? Pari pelifirmaa siellä on. Venäläinen telakkakin löytyy. Ne eivät elätä satojatuhansia paperisiirtelijää.
"Järkipuheen korvaa ulkoaopeteltu liturgia."
yritän kuvata niin että pieni lapsikin ymmärtäisi, toivottavasti onnistun.
joutuuko maanviljelijä myymään satonsa kuluttajalle? pääsääntöiseti ja merkittävässä määrin ei, vaan hän voi keskittyä osaamisealueeseensa eli tuottamiseen.
ketjussa on portaita jotka tuottavat lisä-arvoa (jonka varmaan kiellät) ja yleensä myynnillinen, markkinoillinen sekä tärkein eli liikkeenjohdollinen lisä-arvo luodaan etelässä
julkishallinnon ja muun yhteisen toiminnan verorahoitus kerätään pääsääntöisesti ruuhka-suomesta.
ei toisinpäin
lisä-arvoa syntyy etelässä eniten, koon mukaan ensimmäinen yritys pääkaupunkiseudun ulkopuolelta on sijalla 35 oleva Konecranes:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/290302-espoo-ja-helsinki-jyllaavat-isojen-yritysten-listalla
En viitsi yleensä osallistua näihin typeriin kaupunki-maaseutu inkkumisiin, mutta olkoon tämän kerran Blogisin ajattelu on väärä ja puutteellinen.
Suomea kehutaan ainakin vielä pohjoismaiseksi hyvinvointi valtioksi. Sen perusta on vtasa-arvo ja kaikista huolehtiminen. Se toteutetaan veroilla ja tulonsiirroilla. Näitä tulonsiirtoja on kaupunkien sisällä ja maan eri osien välillä. Jos helsinkiläiset maksaisivat sairaanhoitokulunsa itse moni köyhä kuolisi pois kuleksimasta rahanpuutteen vuoksi.
Näissä keskusteluissa vain jankutetaan tuota samaa tulonsiirtoa. Jos jostain tulonsiirrosta luovutaan niin mihin vedetään raja € ja kuka päätöksen tekee?
Huolehtijoiden eli maksajien mitta alkaa pikkuhiljaa täyttyä....
Verokertymämme ei enää riitä tukemiseen entiseen malliin
Et vastannut kysymykseen. Kuka päättää ja millä perusteilla joidenkin alueiden ja tukien poistamisesta.
Minulle sopii kaikkien tukien poisto ja pieni vero. Valtiolle vain pelastustoimi, poliisi, oikeusistuimet ja puolustus. Mitä muuta tarvitaan?
keskusta on uskonliike
kuten muissakin herätysliikkeissä myös kepun sivuilta löytyy suora linkki hengellisen johtajan kotisivuille
SDP: Neuvostoliiton arvostelusta on tehtävä rikos (lakiesitys). Stalin ja Lenin ovat demareiden uskonnon lähde sosialismin tiellä (puolueohjelma).
Miksi maalaistentalo on Helsingissä.Miksi kepuliedustajat hylkäävät maaseudun ja muuttavat pääkaupunkiseudulle.
Miten sattuukaan että oheinen blogikirjoitus löytyy juuri Suomenmaa- lehdestä.
Miksi tiedolla ei ole vaikutusta .
- Kuplassa on mukavaa olla, ja paras luulo on oma luulo.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/21/124534/7a7c9c5dc8