Al Gore ja muut ilmastomiljardöörit ovat keränneet valtavia omaisuuksia satuillessaan. Poliittiset tahot rahoittavat kalliita aurinko- ja tuulienergiahankkeita olemalla ahneiden ilmastomiljardöörien pelinappuloina. Kansa maksaa typeryyksistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maapallo-alkaa-jaahtya-vuonna-2017/9kWSstPp?ref=iltalehti:593c&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maapallo-alkaa-jaahtya-vuonna-2017/9kWSstPp?ref=iltalehti:593c&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Vastaukset 11
Vanhimmat
Artikkelista:
EI LIITY ADVENTISMIIN!!!!!
Liittyy sillä tavoin hyvinkin, koska adventistit ovat toitottaneet, että ilmaston lämpeneminen olisi myös yksi lopun ajan merkki.
Kai Arasola mm. listasi ilmaston lämpenemisen omaan esitelmäänsä lopun ajan merkkinä:
https://youtu.be/VrjKE0wAvpw
Kai A ei muuten päätä, mitä adventtikirkko ilmaston lämpenemisestä opettaa. Adventtikirkko ei nimittäin opeta aiheesta mitään. Siihen viitataan jossakin kirkon kannanotossa, jossa vedotaan ekologisesti vastuullisen elämän puolesta.
Eikä Kai A muuten väittänyt että ilmasto lämpenee, hän viittasi Oxfordin yliopiston globaaleja uhkia käsittelevään kongressiin. Oxford voi olla oikeassa tai väärässä. Pointti oli varoittaa liiasta ajanmerkkivouhotuksesta.
Yritin kiusausta vastustaa, mutta kävi voittamattomaksi, ja sanon siksi seuraavankin. Totesin tässä mainitussa puheessa jotakin sen tapaista, että ihminen voi tehdä itsestään tavallisten suomalaisten silmissä hullun monella eri tavalla. Jo se, että sanoo uskovansa Jumalaan riittää. Varmemmin asia onnistuu, jos kertoo uskovansa luomiseen eikä kenellekään jää epäselvyyttä, jos kertoo uskovansa Jeesuksen tuloon ja maailmanloppuun. Kristityt ovat siis melko toivottoman viestintäurakan edessä.
Sama kuitenkin pätee niihin, jotka eivät usko ilmaston lämpenemiseen. Totuushan voisi olla, että ilmasto ei lämpenekään vaan kaikki kääntyy pian päinvastoin ja kylmät ajat ovat edessä, tai tapahtuu jotakin muuta ja kaikki jatkuu kuin ennenkin... mutta ilmaston lämpenemisestä on tullut mantra, doktriini, johon järkevien ihmisten oletetaan uskovan. Salaliittoteorioita on, niitähän keksitään lisää, ja eittämättä jotkut tekevät ilmaston lämpenemisellä paljon rahaa. Mutta kunnes toisin todistetaan ja kunnes ailahteleva yleinen mielipide heittää asian suhteen kuperkeikkaa, kaikki ilmaston lämpenemistä vastustavat leimataan kaheleiksi ihan samalla varmuudella kuin luomiseen uskovat tai Jeesuksen paluuseen uskovat.
Tervetuloa tänne yhteiskunnan laitapuolelle,
Kai
Okkultistieliitti on paha. Sen tarkoituperät ovat pahat.
"Global Warming Hoax, Planned in 1961"
https://www.youtube.com/watch?v=SvcuylMrkXk
Eliitti pyrkii pudottamaan ihmispopulaation puoleen miljardiin (0,5 mrd) yksilöön.
https://www.google.fi/#q=nwo kills
Maailman luonnonsäätiön (WWF) tavoite on 2,77 mrd.
https://oneway2day.files.wordpress.com/2014/12/wwf-population-pie-chart.jpg
Kuva täältä:
https://oneway2day.wordpress.com/2014/12/
Asiaan liittyy VAIETTU päästökauppa. Silläkin jotkut rikastuvat vaikka se hillitsee kehittyneiden maiden teollisuutta ja pitää yllä korkeaa työttömyyttä. Korkea työttömyys puolestaan pitää inflaation alhaalla. Suomen pitää varoa inflaatiota, koska Suomi ei voi devalvoida, koska Suomella ei ole omaa valuuttaa.
10:10-OHJELMA vähentää hönkäilyjämme. Vetäkäämme siis joka kymmenes kerta TYHJÄÄ.
https://www.youtube.com/watch?v=ne1uQMuoAtA
SUOMESSA ON 10:10-FANEJA!
> 10:10-kampanjan idea on yksinkertainen: Kaikki osallistujat sitoutuvat pienentämään hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla vuodessa. Suuret muutokset on helpompi toteuttaa, kun ne jaetaan pieniin osiin. Kymmenen prosentin päästövähennys vuodessa on helpompi suunnitella ja toteuttaa kuin esimerkiksi 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Kampanjaan voivat osallistua kaikki: yksityishenkilöt, perheet, oppilaitokset, pienet ja suuret yritykset, julkisuuden henkilöt ja poliitikot... Kaikki voivat pienentää hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla. <
http://1010finland.fi/
Ym. Etsivä löytää:)
Ilmastonmuutos on spagettihirviö.
Suorastaan+edesvastuutonta+levittää+tämäntapaisia+"vakuutteluja"+että+maailmanlaajuinen+lämpötila+ei+muka+ole+nousussa+(nyt+en+tietenkään+tarkoita+tietämättömiä+palstalaisia+vaan+itsensä+spesialistiksi+nimittäneitä+"tietäjiä")+.+
"On+myös+niin+että+99%+maailman+tiedemiehistä+ovat+tulleet+siihen+tulokseen"
Tämä saattaa selventää.
http://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
Tästä ei saa tyhmempikään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ihmisen toiminta on suurin yksittäinen tekijä ilmastonmuutokseen.
Olen skeptinen, että ihmiskunta löytää keinoja hiljentää tai estää lämpenemisestä johtuvaa tuhoa. Valtiot ajattelevat etujaan ja yhä edelleen löytyy "James G. Watteja", jotka toimivat johtavissa asemissa päinvastaiseen toimintaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_G._Watt
James G. Watt oli Ronald Reaganin lähin asiantuntija ja neuvonantaja ilmastoasioissa. Hän oli sitä mieltä, ettei meidän tarvitse toimia mitenkään luonnon tai ilmaston suojelemiseksi, koska tempaus ja maailmanloppu on aivan lähellä ja maailma luodaan sitten uusiksi. Millään ei ole mitään väliä, hakataan metsät ja kalastetaan meret tyhjäksi.
Joo ja juodaan kaikki viinat meiltä köyhiltä juopoilta.
"Tästä ei saa tyhmempikään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ihmisen toiminta on suurin yksittäinen tekijä ilmastonmuutokseen."
Jos katselet ilmaston muutosta 10.000 tai 500.000 vuoden skaalalla, näet ettei ihmisen aiheuttama muutos ole yhtä suuri kuin luonnon omat muutokset.
https://www.google.fi/search?q=world temperature 10.000 years&espv=2&biw=1920&bih=973&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjOn_Pw-bHNAhXF1SwKHWHEC-UQsAQIIg
Se ei poista sitä tosiasiaa, että ihminen on aiheuttanut pienen lämpötilamuutoksen planeetallamme viimeisen 150 vuoden aikana. Mutta tosiasia on myöskin se, että ilmasto on itse asiassa jäähtynyt vuosina 1940-1970, lämmennyt taas 1970-1998, ja pysynyt suurinpiirtein vakiona vuosina 1998-2015, vaikka hiilidioksidin määrä on koko ajan kasvanut. On siis merkittäviä muita asioita jotka vaikuttavat ilmastoon vähintään yhtä paljon kuin hiilidioksidi.
Se nyt on muutenkin selvää, koska kuten on arvioitu, vesihöyry on vaikutukseltaan noin 150-kertainen hiilidioksidiin verrattuna; ja sitä on ilmakehässä moninkertaisesti hiilidioksidiin verrattuna.
Mutta totta on siis se että ihminen on vaikuttanut lämpötilaan. Ja totta on myöskin se, että ne ilmastomallit joita on pidetty poliittisen päätöksenteon tukena, ovat osoittautuneet ennustuskäyttöön arvottomiksi eivätkä ne kuvaa edes todellista jo tapahtunutta muutosta oikein.