Al Gore ja muut ilmastomiljardöörit ovat keränneet valtavia omaisuuksia satuillessaan. Poliittiset tahot rahoittavat kalliita aurinko- ja tuulienergiahankkeita olemalla ahneiden ilmastomiljardöörien pelinappuloina. Kansa maksaa typeryyksistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/maapallo-alkaa-jaahtya-vuonna-2017/9kWSstPp?ref=iltalehti:593c&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Kuka hyötyy ilmaston lämpenemisfraasisata?
Huuhaata.2000-luvulla
11
83
Vastaukset
- Exap
Artikkelista:
"Vaikka Evans uskoo olevansa oikeassa, hän pelkää, että väitteitä ei oteta huomioon eri maiden hallituksissa.
”Nämä havainnot eivät ole todennäköisesti suosittuja hallinnossa. Poliittiset esteet ovat massiivisia.”"
On myös arvioitu että hiilidioksidin lisääntyminen ilmassa on aikaansaanut kasvien tuottavuutta noin 14% - siis myös ruokakasvien. Maailman nopeasti kasvavan väestön ruokkimiseksi se on hyvä asia.
Uhkakuvat merenpinnan noususta yms. ovat toki mahdollisia mutta ne eivät ole mitään kertakatastrofeja. Ihmiset kyllä siirtyvät jo ennen kuin nenä jää pinnan alle. On kai hyvä ottaa huomioon sekin, että merenpinta on noussut koko tunnetun historian aikana eli muutaman viime vuosituhannen kuluessa. Merenpinnan arvioidaan nousseen viimeisen 15.000 vuoden aikana yli 100 metriä.
Lämpötila taas on ollut nykyistä korkeammalla mm. n. 6500, 4000 ja 2000 vuotta sitten. Eikä se ole silloinkaan globaalia tuhoa aiheuttanut. Ehkä jonkun tulvan, korkeintaan.
Aivan kuten aloittaja ja Evans toivat ilmi, hössötystä asian tiimoilta löytyy paljon enemmän kuin faktoja. Hössötyksellä ajetaan todellakin poliittisia agendoja ja tietysti kalastellaan ääniä.
Toki ihmisten tulisi säästää luontoa, mutta jos ajatellaan tosiasioita, niin kyllä mielestäni se voimavara keskitetään nyt aivan väärään asiaan. On muun muassa nimittäin arvioitu, että vuonna 2040 merissä lilluu kilomääräisesti enemmän muoviroskaa kuin siellä on kaloja.
Kaikenlainen luonnon roskaaminen ja raiskaaminen onkin paljon raaempaa kolmansissa maissa, joissa jätteitä dumpataan surutta mereen. Irvokasta kyllä, siellä ei edes ilmastosopimusta noteerata. Hiilidioksidirajoitukset heikentävät länsimaiden kilpailukykyä ja sitä kautta tuotantoa siirtyy kolmansiin maihin joissa tarvittava energia tuotetaan mm. kivihiilellä (esim. Kiina n. 70%).
KOKONAIS-hiilidioksidipäästöt eivät näin toimien vähene vaan kasvavat; sen lisäksi että saman tuotteen valmistuksessa vapautuu enemmän hiilidioksidia, sen kuljetus Eurooppaan lisää vielä päästöjä, ja toisaalta tuottavan teollisuuden muut päästöt menevät puhdistamattomina suoraan mereen ja ilmakehään.
Järjetöntä politikointia koko ilmastohössötys. - POISPOISPOISPOIS
EI LIITY ADVENTISMIIN!!!!!
- kyllä-liittyy
Liittyy sillä tavoin hyvinkin, koska adventistit ovat toitottaneet, että ilmaston lämpeneminen olisi myös yksi lopun ajan merkki.
Kai Arasola mm. listasi ilmaston lämpenemisen omaan esitelmäänsä lopun ajan merkkinä:
https://youtu.be/VrjKE0wAvpw kyllä-liittyy kirjoitti:
Liittyy sillä tavoin hyvinkin, koska adventistit ovat toitottaneet, että ilmaston lämpeneminen olisi myös yksi lopun ajan merkki.
Kai Arasola mm. listasi ilmaston lämpenemisen omaan esitelmäänsä lopun ajan merkkinä:
https://youtu.be/VrjKE0wAvpwKai A ei muuten päätä, mitä adventtikirkko ilmaston lämpenemisestä opettaa. Adventtikirkko ei nimittäin opeta aiheesta mitään. Siihen viitataan jossakin kirkon kannanotossa, jossa vedotaan ekologisesti vastuullisen elämän puolesta.
Eikä Kai A muuten väittänyt että ilmasto lämpenee, hän viittasi Oxfordin yliopiston globaaleja uhkia käsittelevään kongressiin. Oxford voi olla oikeassa tai väärässä. Pointti oli varoittaa liiasta ajanmerkkivouhotuksesta.
Yritin kiusausta vastustaa, mutta kävi voittamattomaksi, ja sanon siksi seuraavankin. Totesin tässä mainitussa puheessa jotakin sen tapaista, että ihminen voi tehdä itsestään tavallisten suomalaisten silmissä hullun monella eri tavalla. Jo se, että sanoo uskovansa Jumalaan riittää. Varmemmin asia onnistuu, jos kertoo uskovansa luomiseen eikä kenellekään jää epäselvyyttä, jos kertoo uskovansa Jeesuksen tuloon ja maailmanloppuun. Kristityt ovat siis melko toivottoman viestintäurakan edessä.
Sama kuitenkin pätee niihin, jotka eivät usko ilmaston lämpenemiseen. Totuushan voisi olla, että ilmasto ei lämpenekään vaan kaikki kääntyy pian päinvastoin ja kylmät ajat ovat edessä, tai tapahtuu jotakin muuta ja kaikki jatkuu kuin ennenkin... mutta ilmaston lämpenemisestä on tullut mantra, doktriini, johon järkevien ihmisten oletetaan uskovan. Salaliittoteorioita on, niitähän keksitään lisää, ja eittämättä jotkut tekevät ilmaston lämpenemisellä paljon rahaa. Mutta kunnes toisin todistetaan ja kunnes ailahteleva yleinen mielipide heittää asian suhteen kuperkeikkaa, kaikki ilmaston lämpenemistä vastustavat leimataan kaheleiksi ihan samalla varmuudella kuin luomiseen uskovat tai Jeesuksen paluuseen uskovat.
Tervetuloa tänne yhteiskunnan laitapuolelle,
Kai
Okkultistieliitti on paha. Sen tarkoituperät ovat pahat.
"Global Warming Hoax, Planned in 1961"
https://www.youtube.com/watch?v=SvcuylMrkXk
Eliitti pyrkii pudottamaan ihmispopulaation puoleen miljardiin (0,5 mrd) yksilöön.
https://www.google.fi/#q=nwo kills
Maailman luonnonsäätiön (WWF) tavoite on 2,77 mrd.
https://oneway2day.files.wordpress.com/2014/12/wwf-population-pie-chart.jpg
Kuva täältä:
https://oneway2day.wordpress.com/2014/12/
Asiaan liittyy VAIETTU päästökauppa. Silläkin jotkut rikastuvat vaikka se hillitsee kehittyneiden maiden teollisuutta ja pitää yllä korkeaa työttömyyttä. Korkea työttömyys puolestaan pitää inflaation alhaalla. Suomen pitää varoa inflaatiota, koska Suomi ei voi devalvoida, koska Suomella ei ole omaa valuuttaa.
10:10-OHJELMA vähentää hönkäilyjämme. Vetäkäämme siis joka kymmenes kerta TYHJÄÄ.
https://www.youtube.com/watch?v=ne1uQMuoAtA
SUOMESSA ON 10:10-FANEJA!
> 10:10-kampanjan idea on yksinkertainen: Kaikki osallistujat sitoutuvat pienentämään hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla vuodessa. Suuret muutokset on helpompi toteuttaa, kun ne jaetaan pieniin osiin. Kymmenen prosentin päästövähennys vuodessa on helpompi suunnitella ja toteuttaa kuin esimerkiksi 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Kampanjaan voivat osallistua kaikki: yksityishenkilöt, perheet, oppilaitokset, pienet ja suuret yritykset, julkisuuden henkilöt ja poliitikot... Kaikki voivat pienentää hiilijalanjälkeään kymmenellä prosentilla. <
http://1010finland.fi/
Ym. Etsivä löytää:)- Bill.Clinton
Ilmastonmuutos on spagettihirviö.
Suorastaan edesvastuutonta levittää tämäntapaisia "vakuutteluja" että maailmanlaajuinen lämpötila ei muka ole nousussa (nyt en tietenkään tarkoita tietämättömiä palstalaisia vaan itsensä spesialistiksi nimittäneitä "tietäjiä") .
On myös niin että 99% maailman tiedemiehistä ovat tulleet siihen tulokseen että jos ei mitään tehdä lähivuosina on edessä suuria maailmanlaajuisia vaikeuksia.
alex- Exap
"On myös niin että 99% maailman tiedemiehistä ovat tulleet siihen tulokseen"
Onko todellakin ? Ihanko 99% ? Voitko antaa linkin tuohon tietoon ?
Sitäpaitsi lähivuosina on edessä suuria vaikeuksia vaikka koko ilmastoasiaa ei edes huomioitaisi, jten siinä mielessä varmaan tuo 99% pitääkin paikkansa.
Nyt pitää erottaa toisistaan se, mitä on oikeasti tapahtunut, ja se pelottelukuvaksi tehty malli, joka ei todellakaan vastaa todellista tapahtunutta lämpötilakehitystä. Lisäksi on huomioitava se, että ilmastomuutos on tosiasia, mutta nykyistä korkeammatkaan lämpötilat eivät ole aieemminkaan aiheuttaneet globaalia katastrofia; maapallo on useasti ollut nykyistä lämpimämpi viime vuosituhansina.
Ilmastohysteria on siis hössötystä; ilmaston muutos on tosiasia.
- millääneimitäänväliä
Tämä saattaa selventää.
http://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
Tästä ei saa tyhmempikään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ihmisen toiminta on suurin yksittäinen tekijä ilmastonmuutokseen.
Olen skeptinen, että ihmiskunta löytää keinoja hiljentää tai estää lämpenemisestä johtuvaa tuhoa. Valtiot ajattelevat etujaan ja yhä edelleen löytyy "James G. Watteja", jotka toimivat johtavissa asemissa päinvastaiseen toimintaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_G._Watt
James G. Watt oli Ronald Reaganin lähin asiantuntija ja neuvonantaja ilmastoasioissa. Hän oli sitä mieltä, ettei meidän tarvitse toimia mitenkään luonnon tai ilmaston suojelemiseksi, koska tempaus ja maailmanloppu on aivan lähellä ja maailma luodaan sitten uusiksi. Millään ei ole mitään väliä, hakataan metsät ja kalastetaan meret tyhjäksi.- Köyhä.Juoppo
Joo ja juodaan kaikki viinat meiltä köyhiltä juopoilta.
- Exap
"Tästä ei saa tyhmempikään mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että ihmisen toiminta on suurin yksittäinen tekijä ilmastonmuutokseen."
Jos katselet ilmaston muutosta 10.000 tai 500.000 vuoden skaalalla, näet ettei ihmisen aiheuttama muutos ole yhtä suuri kuin luonnon omat muutokset.
https://www.google.fi/search?q=world temperature 10.000 years&espv=2&biw=1920&bih=973&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjOn_Pw-bHNAhXF1SwKHWHEC-UQsAQIIg
Se ei poista sitä tosiasiaa, että ihminen on aiheuttanut pienen lämpötilamuutoksen planeetallamme viimeisen 150 vuoden aikana. Mutta tosiasia on myöskin se, että ilmasto on itse asiassa jäähtynyt vuosina 1940-1970, lämmennyt taas 1970-1998, ja pysynyt suurinpiirtein vakiona vuosina 1998-2015, vaikka hiilidioksidin määrä on koko ajan kasvanut. On siis merkittäviä muita asioita jotka vaikuttavat ilmastoon vähintään yhtä paljon kuin hiilidioksidi.
Se nyt on muutenkin selvää, koska kuten on arvioitu, vesihöyry on vaikutukseltaan noin 150-kertainen hiilidioksidiin verrattuna; ja sitä on ilmakehässä moninkertaisesti hiilidioksidiin verrattuna.
Mutta totta on siis se että ihminen on vaikuttanut lämpötilaan. Ja totta on myöskin se, että ne ilmastomallit joita on pidetty poliittisen päätöksenteon tukena, ovat osoittautuneet ennustuskäyttöön arvottomiksi eivätkä ne kuvaa edes todellista jo tapahtunutta muutosta oikein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5522800Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892542Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771542Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691394
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271298
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091276Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901173