vaikka evokit ovat varmasti älykkäämpiä kuin varikset niin silti he eivät tajua menettämiään mahdollisuuksia joita variksella ei ole, nimittäin nuo evomoraaliset elävät tismalleen variksen elämän. He syntyvät, kasvavat, perustavat perheen, tekevät tylsää duunia, usein vielä samaa koko ikänsä, ja kuolevat pois. Siis miten vähän enemmän he saavat kuin varikset ihan vain sen takia että ovat hölmöyttään menneet uskomaan sen bg-open valheen että absoluuttisessa tyhjyydessä on ne kosmoksen ja elämän rakennusaineet olleet koko ajan alkuräjähdystä odottamassa joka sitten ihan sattumalta tuotti meidät maan päälle.
Vitsi, ei tuohon päättelyyn paljoa varista enemmän päättelyä tarvittu.
Vitsi, ei tuohon päättelyyn paljoa varista enemmän päättelyä tarvittu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
höps
Sinä Jyrbä käyt sääliksi, ihan totta. Sinun elämäsi tuskin on edes yhtä kiinnostavaa kuin variksen elämä. Sinun elämäsi täyttävät mielenterveysongelmat ja nettitrollailu. Keksit itsellesi kuviteltuja elämäntarinoita, niin kuin Kauhavalainen maanviljelijä, joka risteytti hirven ja lehmän:D Ja joka opiskeli Sanghain kirkkoyliopistossa:D
I y t h bthioö.n C r
Noniin, taas jyrin pitkä asiallinen kommennti estettiin.
Pysykää siis aivopestyinä typerykset ja vailla vastatietoa,
"Siis miten vähän enemmän he saavat kuin varikset ihan vain sen takia että ovat hölmöyttään menneet uskomaan sen bg-open valheen että absoluuttisessa tyhjyydessä on ne kosmoksen ja elämän rakennusaineet olleet koko ajan alkuräjähdystä odottamassa joka sitten ihan sattumalta tuotti meidät maan päälle."
Tuollaistako sinä hourit Suomen kouluissa opetettavan?
No se siitä. Kristillinen moraali on kyydinnyt sinut niinkin pitkälle kuin Keravalle, katkeraksi yksinäiseksi mytomaaniksi ja nettipeeloksi. Mielenterveytesi ongelmia ei liene kristinusko aiheuttanut, mutta ei fundamentalitinen luulosairaus sinua ainakaan terveemmäksi tee.
Tyhmä, juurihan sinä itse sanoit ettei absoluuttista olemattomuutta ole ollut ennen aineen ilmaantumista.
Ateistin kuuluu ajatella että aineellinen kaikkeus on peräisin täydellisestä olemattomuudesta koska tiede ei heidän mukaansa ole muka havainnoinut Luojan olemassoloa ja vaikutusta aineen muodostajana vaikka todellisessa reaalitieteessä homma menee kaikkien tieteen metodien mukaan niin että koska aineellinen kaikkeus on havainniitu niin se on muodostunut JOSTAKIN jota tiede nyt vain ei osaa kovin tarkasti määritellä mutta ateistisesta tyhjyydestä sitä ei ole nyhjäisty.
Havainnoitavissa oleva aineellinen kaikkeus puolestaan kertoo tarkkailijalle aika paljon. Nimittäin todella älykäs ihminen osaa tehdä tuotteen perusteella pääteömiä sen tekijästä. Muut eivät.
Tässä pari esimerkkiä. Ihmisen ravinto jonka luonto tuottaa. Miksi se on ihan itsekseen tuottanut niin ällistyttävän sopivasti käteen sopivia syötäviä kuten useimmat hedelmät vaikka omena voisi olla yhtä hyvin kivikova tai futispallon kokoinen tai vieläkin isompi tai jotakin muuta kuin hyvänmakuinen, ja tämä koskee kaikkea syötävää. Älykäs ihminen osaa kyllä tästä päätellä että joku oli halukas ruokkimaan ihmisen tavalla joka tuottaisi ihmiselle tosi paljon mielihyvää.
Ja entäs sitten ne turkoosivetiset kultakaloja vilisevät valkohiekkaiset loputtomat biitsit joita maapallo on täynnä?
Itse olen rakastanut enemmän tyyniä korallihiekkarantoja suuren mielihyvän lähteenä, mutta kun sitten erään kerran uskaltauduin uimaan parimetriä korkeisiin aaltoihin punaisen lipun aikana niin valaistuin jälleen huomaamaan että tuo aallokko oli todellisuudessa Luojan tekemä huvipuistolaite sillä niin miellyttävästi se viskeli minua ylös ja alas tavalla joka oli tosi miellyttävää.
Ei siis ihme että nykyisissä vesipuistoissa on usein myös allas jossa jäljitellään valtameriaaltoja. Tosin kömpelösti mutta saa siitä vähän vihiä siitä miltä se aallokko vapaassa luonnossa tuntuu.
Suosittelen että käyt tällaisessa vesipuistossa jos sossurahasi ei riitä aitoa aallokkoa kokemaan.
"Tyhmä, juurihan sinä itse sanoit ettei absoluuttista olemattomuutta ole ollut ennen aineen ilmaantumista."
Juuri? Missä ja milloin olen tuollaista muka väittänyt?
"Ateistin kuuluu ajatella että aineellinen kaikkeus on peräisin täydellisestä olemattomuudesta"
Miksi muka pitäisi ajatella noin? Sinä hourit tuon "kuuluu ajatella" mielisairaassa päässäsi.
"aineellinen kaikkeus on havainniitu niin se on muodostunut JOSTAKIN jota tiede nyt vain ei osaa kovin tarkasti määritellä mutta ateistisesta tyhjyydestä sitä ei ole nyhjäisty."
Kohtalaisen tarkasti on maailmankaikkeuden alku määritelty. Ja että homma olisi saanut absoluuttisesta tyhjyydestä? Eikös se ole teidän hihhuleiden houre että Jumala taikoi kaikkeuden tyhjästä? Stick with the plan.
Minä en vastusta lainkaan multiuniversumi-ajatusta. Johonkin se aine mustista aukoista siirtyy. Ja jotakin on saattanut olla myös ennen alkuräjädystä. Oli tai ei, kaikkeutta ei ole leiponut seemiläisten Jumala.
"Miksi se on ihan itsekseen tuottanut niin ällistyttävän sopivasti käteen sopivia syötäviä kuten useimmat hedelmät vaikka omena voisi olla yhtä hyvin kivikova tai futispallon kokoinen tai vieläkin isompi tai jotakin muuta kuin hyvänmakuinen, ja tämä koskee kaikkea syötävää."
Koska olet laaja-alaisen sivistynätön, et tiedä että maailmassa on valtavan paljon niin kivikovia, futispallon kokoisia, pahanmakuisia kuin myrkyllisiäkin hedelmiä. Kuka ne loi?
"Älykäs ihminen osaa kyllä tästä päätellä että joku oli halukas ruokkimaan ihmisen tavalla joka tuottaisi ihmiselle tosi paljon mielihyvää."
Tarkoitit että päiväkotilapsen tasolla ajatteleva ihminen.
"Ja entäs sitten ne turkoosivetiset kultakaloja vilisevät valkohiekkaiset loputtomat biitsit joita maapallo on täynnä?"
Kultakalat eivät edelleenkään elä merissä. Ne ovt karppikaloihin kuuluvia sisävesikaloja.
"tuo aallokko oli todellisuudessa Luojan tekemä huvipuistolaite sillä niin miellyttävästi se viskeli minua ylös ja alas tavalla joka oli tosi miellyttävää."
Tuo aallokko olisi todellisuudessa voinut paiskata sinut myös miellyttävällä tavalla päin rantaa reunustavia teräviä kiviä.
Tai rip current olisi voinut kiskaista sinut ulapalle ihmettelemään.
Ne punaiset liput ovat siellä niitä idiootteja varten jotka eivät ymmärrä että meri voi olla aika ajoin erittäin vaarallinen. Sinun kohdallasi eivät näimmä merkkiliput auta.
"Suosittelen että käyt tällaisessa vesipuistossa jos sossurahasi ei riitä aitoa aallokkoa kokemaan."
Toisin kuin sinä, en elä sosiaalietuuksien varassa.
Ja jyrbän elämä koostuu siitä että hän viettää rattoisasti aikaa joko suljetulla tai avohoidossa... Ja mitä variksiin tulee, on varis huomattavasti kretupellekyrbää fiksumpi olento.
Itse asiassa evokit ovat tyhmempiä kuin varikset jotka ovat yksiavioisia.
Evokit taas rypevät jatkuvissa parisuhdesössimissä ja lastentapaamisriidoissa lähestymiskieltoineen ja koko ajan on päällä yksi ja sama veellä alkava ketutus.
Totta puhut. Tuo sama kävi mielessäni heti kun puhuit lintujen perhe-elämästä.
Iinnut ovat pääsääntöisesti yksiavioisia vaikka jotkut lajit pitävätkin haaremia.
Yksiavioisilla linnuilla perhe-elämä on harmonista kun taas haaremilinnuilla on koko ajan rähinä päällä.
Luoja loi nämä lintujen erilaiset perhe-elämän tavat sitä varten että oppisimme niitä seuraamalla näkemään että kumpi perhe-elämän malli sopisi ihmiselle paremmin.
Siis meillä on vaihtoehtoina kristillinen rauhaisa ja vakaa onnellisuutta tuottava yksiavoinen lapsille turvallinen avioliitto tai sitten evomoraalinen parisuhdesössimisiä täynnä oleva uskottomuutta täynnä oleva lapsenruokko-ja lähestymiskieltoja ja huostaanottoja vilisevä ateistinen perhe-elämäntapa, jos tuollaista sähläämistä nyt voi perhe-elämäksi kutsua.
On se vain surullista ettää evomoraali opettaa yksilön niin itsekeskeiseksi ettei hänestä ole kunnolliseksi aviopuolisoksi.
On se ikävää että bg-ope opettaa lapsesta alkaen evokkikakarat parisuhdekyvyttömiksi. Ja pahiten kärsivät nämä jatkuvasti uusperheisiin tottumaan pakotetut lapset jotka eivät sitten itse aikuistuttuaan enää kykene yhtään sen parempaan kun kuvittelevat ettei parempaa vaihtoehtoa ole, kun kukaan ei ole heille ole siitä vaihtoehdosta kertonut.
Sekin on surullista että nyt kun uutiset kertovat että kirkkomme piispatkin ovat hillittömiä juoppoja niin eihän sieltäkään suunnasta ole saatavilla mitään perhe-elämän ohjausta.
Niin, ihan toista se on teillä uskovaisten piireissä, jossa te hankitte 10 vuotiaan lapsivaimon...
"On se ikävää että bg-ope opettaa lapsesta alkaen evokkikakarat parisuhdekyvyttömiksi"
Mielisairas fundamentalistihihhuli voi näimmä olla myös niin sekaisin että hourii biologianopettajien olevan kouluissa parisuhde- ja avioliittoneuvojia.
Höh, mitä hourit? Eikö muka kaikenkattava kouluopetus-evoluutio-propaganda ole romuttanut käsitykset kunnollisista parisuhteista, eli avioliitoista ja kestävistä perheistä?
"Höh, mitä hourit? Eikö muka kaikenkattava kouluopetus-evoluutio-propaganda ole romuttanut käsitykset kunnollisista parisuhteista, eli avioliitoista ja kestävistä perheistä?"
Vain mielisairaiden hihhulien houreissa.
Autuaita ovat Varikset; sillä he ovat paremmassa asemassa kuin tosi kristityt sanoi alfa. Jos todella noudatat kristinuskoa ja Jeesuksen kehotuksia niin joudut luopumaan: omaisuudestasi, lapsistasi, vaimostasi, vanhemmistasi, sukulaisistasi, pelloistasi, taloistasi, ja jopa omasta elämästäsi. Kuljet ristin todistusta kantaen ristiinaulittavaksi.
Siis on pääteltävä, että kretut eivät ole kristittyjä. He vetoavat raamattuun vain koska arvostavat tuon teoksen ulkokuorta. Sisällöstä he eivät piittaa. Kuinka usein VT sanookaan esim. juutalaisille: Te ette enää ole minun omiani; jätän teidät miekalle, pedoille, nälälle ja rutolle. Ja niin juutalaisetkin ovat kulkeneet kerta toisensa jälkeen ristiinnaulittavaksi. Elämässä, joka ei ole kuin muutamille harvoille parempaa kuin variksen elämä, vaan kehnompaa.
Autuaita ovat varikset; sillä he eivät tartu miekkaan, vaan rakastavat toinen toistaan.