Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuli Paavon sakot

    Ajattelin kuitenkin ryhtyä en-ajanut -luikuriksi. Pian sitä sitten tiedetään jyrähteleekö Ukkotuomari kovinkin pahasti, hakkaako nuija polkan tahtiin ja skagaako mulla polvet hottentottia heti kättelyssä. Ehkä murrun ristikuulustelussa? Jänskättää ihan.
    6194
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mikäli tämä paveli lähettää maksumuistutuksen, pyyhi sillä takapuoli. Vasta kun perintätoimisto yrittää periä "aiheetonta" maksua kerro, ettei sinulla ole "mitään tekemistä asian kanssa". Noihin huijareihin ei kannata olla missään yhteydessä, kun asiallisetkin reklamaatiot johtavat joka tapauksessa perintätoimiston kirjeeseen, joten miksi edes vaivautua reklamoimaan.

    Äänestä

    Älä ota mitään yhteyttä firmaan,kirjeitä tulee vuoden ajan.Mihinkään ei johda kun et ota mitään yhteyttä ,kun et kerro kuka kuski

    Äänestä

    vitsi,vitsi.Jos paavo nimiseltä saat "sakot" onhan ne maksettava,sehän voi olla vaikka virkamies?.Eihän nimi miestä pilaa!.Kaikki lailliset sakot on maksettava

    Äänestä

    • Eihän ole, jos on UO:ssa velkaa vaikkapa 500.000€ niin eipä tartte sakkojakaan maksella! Eikäs sopimusrikkeitä tms...

      Oikestaan noissa tilanteissa kannattaa jutun antaa mennä oikeuteen ja hävitä juttu, parkkifirmalle lisää maksettavaa, mutta ei saa penniäkään

      Äänestä

    Sain aikoinaan Patelta sopimusmaksun, jonka kuuliaisesti maksoin. Tämän vuoksi vaihdoin päivittäisen asiointini toiseen liikekeskukseen, johon olen nykyisin varsin tyytyväinen. No, Pate sai rahansa, ja vanhat kauppiaat menettivät vanhan hyvän asiakkaansa. Tasan meni, vai mitä? Vanhan pettyneen asiaaan houkutteluun tarvitaan paljon hunajaa.

    Äänestä

    • En ymmärrä, että miksi maksoit!

      Olen aina ihmetellyt, että kuka hullu noita maksaa ja miksi. Kyseessä on kuitenkin OIKEASTI pysäköintivirhemaksuista, joita ei edes ole oikeutta kirjoittaa kuin viranomaisella. Onhan ne tietysti naamioitu sopimuskyltillä MUKA sopimuksiksi, samaa mallia on yritetty soveltaa myös näpistyksiin. Oikeus ei tietenkään katsonut sopimuksen syntyneen, vaikka kauppa olikin pistänyt sopimuskyltin esille, jossa mainittiin sakkomaksusta minkä saisi näpistyksestä. Eihän millään sopimuksella voi antaa viranomaisoikeuksia yksityiselle firmalle.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ja_aiheesta kirjoitti:

    Ajattelin kuitenkin ryhtyä en-ajanut -luikuriksi. Pian sitä sitten tiedetään jyrähteleekö Ukkotuomari kovinkin pahasti, hakkaako nuija polkan tahtiin ja skagaako mulla polvet hottentottia heti kättelyssä. Ehkä murrun ristikuulustelussa? Jänskättää ihan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu