vastaanottokeskuksista tunnettu yhtiö kosii nyt
kansalaisia-vuokraa-asun
31290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suomalaisia kodittomia on 10 000. Aloitetaan heistä.
Suurimmalla osalla on kuitenkin katto pään päällä:
---
Asunnottomuus Suomessa vuosina 2008–2014
– Suomessa oli 7107 asunnotonta vuoden 2014 lopussa.
– Suurin osa asunnottomista (5414) asui väliaikaisesti tuttavien tai sukulaisten luona.
– Pitkäaikaisasunnottomia oli parituhatta, joista yli puolet asuu Helsingissä.
– Asunnottomista naisia oli 1647, alle 25-vuotiaita 1597 ja maahanmuuttajia 1482. Asunnottomia perheitä oli 427.
– Vuodesta 2008 lähtien eniten on lisääntynyt maahanmuuttajien asunnottomuus muutamasta sadasta yli 1500:n.
– Suomi on ainut EU-maa, jossa asunnottomuus on laskenut. Ranskassa asunnottomuus on kasvanut jopa 50 prosenttia ja Ruotsissakin 29 prosenttia.
– Asunnottomille on joko hankittu tai rakennettu 2500 uutta asuntoa.
– Yli 500 häätöä estettiin asumisneuvontatyöllä vuonna 2014.
Lähde: Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelma PAAVO 2008–2015
Vastaanottokeskuksistaan tunnetuksi tullut Luona Oy houkuttelee nyt suomalaisia vuokraamaan asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.
Luona haluaa vakuuttaa asuntonsa vuokraajat siitä, että vuokraaminen on turvallista – siksi yhtiö on kehittänyt vuokralaisen oman asumisen ansioluettelon eli Asumisen CV:n.
Asiakirjassa kerrotaan vuokralaisen perustietojen ja asumishistorian lisäksi yksilöllisen ohjauksen sisällöstä ja määrästä. Luonan asukasneuvoja antaa myös sanallisen suosituksen.
Luonan laskujen mukaan turvapaikkapäätöksiä tehdään parhaimmillaan seitsemänsadan viikkotahtia.
Kuntiin siirtyminen ja oman asunnon löytyminen on iso urakka etenkin pääkaupunkiseudulla, jonne iso osa turvapaikanhakijoista haluaisi jäädä. Tämä selviää Opetus- ja kulttuuriministeriön sekä Luona Oy:n turvapaikanhakijoille teettämien kyselyiden perusteella.
– Meille on tärkeää, että asukkaamme saavat elämälleen hyvän lähtökohdan. Se alkaa omasta asunnosta ja yksilöllisestä asumisen tuesta. Myös yhteiskunta hyötyy merkittävästi, kun pitkäaikainen asuminen onnistuu, kertoo Luona Oy:n kiinteistöjohtaja Marko Sivula.
Vuokranantajalle on tärkeää saada hyvä vuokralainen. Asunnon vuokraaminen perustuu luottamukseen siitä, että vuokra tulee ajallaan, asunto pysyy hyvässä kunnossa ja asumisesta ei aiheudu häiriöitä.
– Asumisen CV tekee asunnon vuokraamisesta turvallisempaa. Moni kokee myös tekevänsä hyvän työn, kun vuokraa asunnon sitä kipeimmin tarvitsevalle, Sivula arvioi.
Kommuuniasuminen suomalaisten kanssa auttaisi kotoutumaan paremmin. Ituhipit vihreät opiskelijatytöt asuvat usein kommuuneissa. He ottaisivat mielellään kämppikseksi komean tumman nuorukaisen, jota voisivat kotouttaa 24/7.
Ömh!?!
Vuosisadan aivopieru?!
"...siksi yhtiö on kehittänyt vuokralaisen oman asumisen ansioluettelon eli Asumisen CV:n.
Asiakirjassa kerrotaan vuokralaisen perustietojen ja asumishistorian lisäksi yksilöllisen ohjauksen sisällöstä ja määrästä."
Ja Luonan asumisasiantuntijahan nyt sit varmaan selventää että mistä Luonan asumisasiantuntija saa luotettavat tiedot turvapaikanhakijan aikasemmasta asumisesta kun viranomaiset ei välttämättä tiedä ollenkaan luotettavasti edes turvapaikanhakijan oikeaa nimeä? :) Kiitos!
Vai lukeeks jokaikisen mamun asumis CVssä että:
"Asunut aikaisemmin sen ja sen kunnan VOKissa. Melko kiltisti on ollut."? :)
Tottakai vuokra tulee ajallaan, kun se veromaksajilta pakolla otetaan.
Mikäs sen Naziman yhtiö on, josta raapii miljoonia veronmaksajien rahaa ja toisella kädellä pakolaisia lisää Suomeen.
Odotan sitä päivää, että kyseistä koukkunokka rikastutetaan parvekkeelta.
Vaan PM Sipilähän luovutti asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ilman mitään CV:n käyttöä. Miksei siis muutkin yksityishenkilöt voisi vuokrata suoraan ilman välittäjää?
Voit sanoa asunnolle hei,hei sen jälkeen ku oot antanu sen noille.
Voisikohan valkoihoiselle asuinkelvottoman homehtuneen sisäilmaongelmaisen asunnon tarjota tähän käyttöön? Jos sillä tavalla saataisiin suomalaisen asumisen "laatumaine" leviämään Lähi-itään saakka..
Olikos joku afganistanilainen koukkunokka kyseisen Luona korruptiomamufirman hallituksessa?
SDP = SINUN DORKAN PAYMENT
Nasima on oikeistodemari eli piilokokoomuslainen.
Vuokraisin asuntoni mieluummin hyvin käyttäytyvälle pakolaiselle kuin jollekin vuosia kadulla asuneelle narkkari kodittomalle joka on itse syypää kodittomuuteensa. Jokainen alkoholisti ja narkomaani on ihan itse syyllinen omaan tilanteeseensa eivätkä nämä elämäntapa rapajuopot ja narkkipellet mitään asuntoja tarvitse.
Päihdeongelmat johtuvat työttömyydestä, jota nykyinen hallitus ei saa kuriin.
Vielä Kekkosen aikaan ihmisille järjestettiin töitä valtion puolesta, jos yksityisellä sektorilla ei ollut tarjota riittävästi töitä.
Silloin ei ollut juoppoja, tai jos juopoteltiin, niin hallitusti työajalla. Siihen aikaan oli rakentamisen laatukin parempi, vaikka rakennettiin pienessä tuiskeessa.
Suomen asunnottomat eivät ole kaikki alkoholi tai huumeongelmaisia. Muitakin on vakituisen asunnon tarpeessa.
Kyllä niitä rantojen miehiä on ennenkin ollut. Kun viina vie asunnon ja kaiken muunkin niin kyse on täysin rappiolla olevasta juoposta jota ei voi enää auttaa kukaan.
Nykyään kokoomusisi betalar vihertyllerönsä huumeet.
Näin se nyt vaan on.
Mutta turvapaikkaa hakenut mamu ei tokikaan ole ollenkaan osallinen omaan tilanteensa, kun hänen kansansa (jonka osa hän siis on!) on sössinyt asiansa niin erinomaisesti että siellä on syttynyt sota? :)
Hyvä kommentti.
Minusta niiden on hyvä asua kommuunissa kerran tänne asti piti tulla turvallisia maita oli monta matkan varrella ja varmasti asuntoja mielin määrin.
Vaan kun läpikulkumaissa on vielä Suomeakin pahempi tilanne asunnottomien suhteen.
"– Suomi on ainut EU-maa, jossa asunnottomuus on laskenut. Ranskassa asunnottomuus on kasvanut jopa 50 prosenttia ja Ruotsissakin 29 prosenttia."
Suomessahan on muuttotappiokunnissa asuntoja vaikka muille jakaa. Nykyisin joudutaan purkamaan jopa 1970-luvulla rakennettuja kerrostaloja, jotka voisivat aivan hyvin toimia asunottomien asuntoina.
Jostain syystä asunnottomat haluavat elää kasvukeskuksissa? Onko se joku ihmisoikeusasia, vai miksei valtio voi siirrellä kansalaisiaan järkevästi paikasta toiseen?
Teepä sitten lakialoite tuosta asiasta, että valtio tarvitsee oikeuden siirrellä asunnottomia muuttotappiokuntiin. Tällä hetkellä ketään ei voida sijoittaa toiseen kuntaan mitenkään vastentahtoisesti. Tuollainen laki olisi muuten ristiriidassa Perustulain kanssa, perustuslaissa taataan vapaa oikeus asua ihan missä ihminen itse haluaa asua.
1970-luvulla rakennettu kerrostalo on jo purkukuntoinen. Nämä huonokuntoiset rotiskot ovat yleensä siinä kunnossa, että niitä ei kannata enää korjata ja lisäksi näissä vanhoissa kolhooseissa alkaa olla sen luokan kosteusvaurioita, että korjaaminen tulisi tolkuttoman kalliiksi. Hyvä vain, että nämä vanhat ja rumat betonikolhoosit mallia Neuvostoliitto poistuvat rumentamasta maisemaa. Tilalle moderneja taloja joissa on inhimillistä asua ja elää.
Samalla kun nämä vanhat betonikolhoosit puretaan pois niin päästään vähitellen eroon juoppojen ja elämänsä vessanpytystä alas vetäneiden ääliöiden ongelmalähiöistä.
Ne modernit nykytalot ovat ihan yhtä rumia kuin aiemmat betonikolhoositkin.
Otappa tuollainen rivitaloon ja kukaan, EI KUKAAN uskalla
käydä sanomassa kun alkaa älämölö ja riekkuminen
Laitetaan ne jonnekin kaupungin narkki-/ holistitaloon ja ne radikalisoituu viikossa.
Edes poliisi ei tule suojelemaan muista asukkaita
Kuka maksaa niiden vuokran? Matu ei maksa mitään kuluja itse.
Ne ei maksa edes päivähoitomaksuja.
Ne tietää, että kun heittäytyy tyhmäksi ei tarvitse.
:D:D:D:DD:
Laittakaa ne vahustentaloon ja ne pöllii rollaattorit ja ryöstää vanhukset.
kuka tahtoo kotimuslimin suoraan 2000 vuoden takaa?
Ylen uutisissa oli juttua että myönteisen päätöksen saaneille etsitään asuntoja. Irakilainen kertoi että saanut neljän vuoden oleskeluluvan. Nykyäänkö kaikille myönnetään vain väliaikainen oleskelulupa?
No eikö se 4 vuotta riitä?!
Yks matu saa yli 1000 euroa JOKA KUUKAUSI KÄTEEN tukina meiltä suomalaisilta veronmaksajilta.
Yhdestä matusta me suomalaiset veronmaksajat joudumme vuodessa maksamaan n. 15.000 euroa.
Neljässä vuodessa summa nousee jo lähes 60.000 euroon.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14128203/yhmatulle-2533-ekk-kateen!
Turvapaikanhakijoista koituu Suomelle tänä vuonna 2016 lähes MILJARDIN euron kulut, selviää Ilta-Sanomien tekemästä laskelmasta.
Länsi-Uudenmaan viraston kirjallisen maksukuitin mukaan hänen velan jäännössaldo oli nyt 60 474,68 euroa.
Tämän jälkeen sama virasto vaati vaimon pankkia luovuttamaan alussa mainitut 71 000 euroa.
Eli ulosotto vei yli 11.000 euroo ENEMMÄN kun loppuvelka edes oli?!
Siitä voimme lähteä, että tuhansien kilometrien päästä ja lukuisten turvallisten maiden kautta tänne hinautuneet "turvapaikanhakijat" ovat kaikki elintasopakolaisia.
Näin ollen pisin heille myönnetty oleskelulupa tulisi olla korkeintaan yksi viikko maasta poistumisen järjestämiseen.