Jälleen tehtiin verityö laittomalla aseella. Mikä siinä on, että laittomia aseita ei saa kiellettyä????
Laittomat aseet on kiellettävä
Nerfoi
431244
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pitäsköhän laatia laki että laittomia aseita ei saa omistaa?
(Ainiin mutta sellainenhan taitaa jo ollakin!? Hmmm...)
Olisko sulla parempi idea?
Ja mitäs muutakaan lakikirja nyt varsinaisesti kieltää!?
Jos joku haluaa väen väkisin lakia rikkoa, niin tuskin se ihan ensiksi alka lakikirjasta etsinään kohtaa että onko kyseinen teko laiton vaiko eikö!?
Eikös lakirja ole muutenkin lähinnä hinnasto josta voi katsoa että miten paljon mikäkin rikos maksaa? Joko rahallisesti, tai vapaudenmenetyksenä!
"Eikös lakirja ole muutenkin lähinnä hinnasto josta voi katsoa että miten paljon mikäkin rikos maksaa?"
Juuri noin, ei laki varsinaisesti kiellä mitään, luettelee vaan ne "maksulliset" teot, tai voi se velvoittaakin tekemään jotain ja sen tekemättä jättäminen on "maksullista".
JA NÄIN LAILLISILLA ASEILLA..Poliisi ampui miehen Tuusulassa
Syyttäjän tehtäväksi jää arvioida, onko käytetty menettely ollut oikea ja lainmukainen.
Wendorf korostaa, että vaikka poliisi olisi toiminut lainvastaisesti miehen ampuessaan, syyttäjä miettii, onko kuitenkaan kyse rikoksesta ja ovatko poliisin käyttämät keinot olleet tilanteeseen nähden liiallisia.
Poliisi ampui kohti miestä, joka oli varustautunut ilmapistoolilla. Mies ampui sillä kohti poliiseja.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/405527-poliisi-ampui-miehen-tuusulassa-tapahtumien-kulku-on-selvitetty
Poliisi ampui miestä kadulla Helsingissä
Poliisipartion ollessa kiinniottopaikalla epäilty hyppäsi asunnon parvekkeelta alas. Poliisin saadessa pihalla kontaktin henkilöön tämä uhkasi poliisia teräaseella ja kaasusumutteella.
Tästä syystä poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ampui_miesta_kadulla_helsingissa/8895600
Poliisi ampui miehen Uuraisilla
Tilanteeseen osallistui useita poliisipartioita. Mies menehtyi.
Noin kello 21 aikaan tilanne neuvotteluista huolimatta kärjistyi ja poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta. Tapahtumien seurauksena mies menehtyi, vaikka ensihoitotoimenpiteet aloitettiin välittömästi paikan päällä.
http://mvlehti.net/2016/03/20/poliisi-ampui-miehen-uuraisilla/
Poliisi ampui hirven keskellä Helsinkiä - katso dramaattiset kuvat
http://www.voice.fi/ilmiot/poliisi-ampui-hirven-keskella-helsinkia-katso-dramaattiset-kuvat-67404
JNE.. KYTÄT NE SUOMESSA AMPUU KUIN MIELIPUOLET!
Kaksi poliisimiestä raiskasi 14- ja 16-vuotiaat
Kahta poliisimiestä syytetään seksuaalirikoksista.
Oikeudenkäynti alkoi Nilsiän käräjäoikeiden Siilinjärven istuntopaikalla aamulla.
Syytteen mukaan toinen miehistä raiskasi 16-vuotiaan tytön ja toinen käytti seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta tyttöä. Väitetyt rikokset tapahtuivat keväällä 2003, kun miehet olivat kuntoutuksessa siilinjärveläisessä kuntoutuskeskuksessa. Syytteen mukaan he juottivat ensin tytöt humalaan.
Poliisimiehet ovat kotoisin Lahden seudulta.
Aamulehti 9.12.2005
Kaikkea ne poliisit ampuu, jopa tiskikoneita
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000967399.html
"
Poliisi ampui tiskikoneeseen – sakot tuli
Julkaistu: 27.7.2015 13:28
Poliisilaitoksen tiskikoneeseen vahingossa ampunut kuopiolainen vanhempi konstaapeli on saanut varomattomasta käsittelystä sakot.
37-vuotias vanhempi konstaapeli oli viime jouluaatonaattona ottanut virka-aseen esille Kuopion poliisilaitoksen taukohuoneessa. Mies oli virittänyt aseen jo aikaisemmin ampumavalmiiksi.
Vanhempi konstaapeli laukaisi aseen, jolloin luoti osui tiskikoneeseen. Ampujan vieressä istui työtoveri.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan vanhempi konstaapeli on huolimattomuudesta varomattomalla tavalla käyttänyt tai käsitellyt ampuma-asetta ja teko on on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle ja terveydelle tai siitä on ollut vaaraa toisen omaisuudelle.
Syyttäjä on määrännnyt poliisimiehelle 15 päiväsakkoa varomattomasta käsittelystä."
Liian vähän. Ampuma ase on välineenä laite, jota ei saa antaa noin huolimattomalle tyypille lainkaan. Pitäisi olla laajempipohjainen turvallisuusluokitus, kuinka henkilö suhtautuu turvallisuuteen ylipäätään, ja sen mukaan harkita voiko luovuttaa ampuma-asetta kyseiselle henkilölle. Pitkäaikainen seuranta kuinka käyttäytyy liikenteessä, ja ottaa työturvallisuus seikat huomioon. Valvonta ja seuranta siten ettei kyseinen ehdokas itse edes tiedä olevansa jatkuvan tarkastelun alaisena.
Kun läpäisee kolmen tarkkailijan lausunnon, voi ampuma aseen luovuttaa ensin vuoden kestävälle KOE AJALLE.
Jos henkilö osoittautuu luottamuksen arvoiseksi, voidaan katsoa poliisimies kelpoiseksi kantaa ampuma-asetta.
Jotka eivät pätevöidy, kantakoot vaikka vieteripamppua tai jotain joka ei aiheuta hengen menetystä aiheettomasti pelkästään poliisimiehen huolimattomuutta tai lapsellisuutta.
Laittomat aseet on jo nyt lailla kielletty, pitäisikö kieltää lisää?
Tuli vaan mieleen se vanha elokuva jossa ohukainen ja paksukainen keksivät ruutia vaikka se oli jo keksitty, mutta he kesivätkin sitä lisää.
Hallituskin on keksinyt moneen kertaan "lisää ruutia", ainakin persut ovat vaatineet monia lakeja jotka ovat jo olemassa saman sisältöisenä jota he vaativat.
no kyllä vahvempi kielto pitäisi olla kun nykyinen ei kaikkiin tehoa.
No älykääpiö , kerrohan nyt edes yksi , niin et joudu aivan pellen kirjoihin !
Johan väläytit
Jos kiellettäis TOSI kovasti.. Ja määräittäis jo laittomat aseet vielä enemmän laittomammiksi! Jokohan tehoais..?
Vassari-anarkisteilta pitää kieltää kaikki.
Laittoman rynkyn hallussapito tehtävä rangaistavaksi
Laittoman rynkyn hallussapito tehtävä lailliseksi.
Laillinenkin ase on väärissä käsissä laiton.
Laillisiahan ne kaikki aseet ovat alussa olleet.. ja aina yhtä vaarallisia ollessaan väärissä käsissä, vaikka sitten laillisesti(Auvinen & Saari)..
Aseiden kieltämisen lisäksi tulisi kieltää tappaminen, koska paljailla käsilläkin voi tappaa, mutta paljaita käsiä ei voida kieltää.
Toisinajattelijat kuitenkin tapeteen tiukan paikan tullen, eikä siitä kysytä.
Kyllä ainakin hanskat pitäis olla -siis jos aikoo käsillä tappaa.
" Laittomat aseet on kiellettävä "
Sosiaalidemari obama ja clinton käy kampanjaa, että toisinajattelijoita aseet pois, niin sama meno on myös euroopassa, siitä nousee kaiken aikaan vatkaamista jne.
Metsästysaseet voitaisiin kieltää aivan hyvin tarpeettomina, koska ruokaa saa nykyään kaupastakin.
Myös liedet voitais kodeista kieltää, koska ne aiheuttaa tulipalovaaran ja kaupasta saa valmiiksi lämmitettyjä ruoka-annoksiakin, sekä eineitä jotka on helppo lämmittää mikrossakin! :) Ja sähköäkin säästyisi huomattavasti!
Niin, muunmuassa jenkeissäkin käytetään rynkkyä "metsästyskiväärinä"...?
En nyt ihan tuolle linjalle lähtisi.. harvemmin liedellä kuitenkaan suoraan kenenkään henkeä uhataan..
Ja veitset voi kieltää, koska ruokaa saa jo valmiiksi paloiteltuna kaupasta! Ja autot, kun kävellenkin voi liikkua.. Molemmilla tapetaan Suomessa huomattavasti enemmän, kuin tuliaseilla..
Rynnäkkökiväärin näköinen puoliautomaattiase ei ole rynnäkkökivääri sanan varsinaisessa merkityksessä. Tosin jenkeissä varmaan saa olla lipas täynnä metsästäessä? Suomessahan lippaassa ei saa olla kuin 3 patruunaa, tai toisinaan vain 2.
"Lintu- ja luontodirektiivin avulla suojellaan kaikkia lintuja sekä joitain luonnonvaraisia eläimiä ja kasveja. Eläimistä direktiivin piiriin kuuluu esimerkiksi ilves, karhu, susi, saukko, metsäjänis ja näätä. Direktiivin suojaamia eläimiä metsästettäessä aseessa saa olla maksimissaan kaksi patruunaa, kun muita eläimiä metsästettäessä noudatetaan metsästyslain kolmen patruunan maksimia."
Ja+minäpä+lähtisin+tälle+linjalle!+:P
Ei pidä täysin paikkaansa!
Koskee VAIN itselataavia aseita, ja sillonkin riippuu vähän saaliseläimestä. ja en tiiä sit kuinka paljon Suomessa puolautomaatteja edes on? Ittellä ei ainakaan o ainuttakaan, ja eipä tu nyt tähän hätään mieleen ketään muutakaan tollasen tussarin omistajaa?!
Taitaa enimmät löytyy tuolta reserviläisammuntoja harrastavien puolelta? Ja ampumaradallahan saa olla lipas just niin täynnä kun vaan mahtuu, jos ihan tauluja ammutaan!
Samaten viattomien eläinten teurastaminen. Lihaa saa kaupasta. Lehmänmaitoa ei kukaan suostu juomaan. Kaupanmaito on paljon parempaa.
Kaasuliedet pitää kieltää myös. Jonkunhan voi tapaa niin, että työntää pään uuniin ja vääntää hanan auki. Räjähdysvaarakin on silloin ilmeinen -ja silloin voi kuolla pari naapuriakin. Kauheita laitteita.
Tämä on juuri näin. Ruokaa tuodaan kauppaan rekalla ja rekka-autoon ruoka pakataan keskusvarastolta, jossa ruokaa on ihan valtavasti.
Avaaja ei taida ihan olla sieltä välkymmästä päästä, jospa loputkin intiaanit ovat jo kanootin jättäneet päähineen alla lopullisesti. Kait ne laittomat aseet ovat jo valmiiksi kiellettyjä, kun kerran eivät missään rekistereissä edes ole.
"Aseiden kieltämisen lisäksi tulisi kieltää tappaminen"
Jos nyt ei sentään kerralla yhdellä lailla kaikkea tappamista niin edes poliisin tappaminen. Sitten erikseen laittomalla aseella tappaminen. Ja laillisella aseella, jne. Näin riittää Suomen lakiasäätävällä elimellä eli eduskunnalla puuhaa ja näyttäviä keskusteluja. Ja lakimiehillä kun kuurnivat että löytyykö juuri tapahtuneen kaltaiseen tekoon kielto lakikirjasta.
Jos laittomat aseet kielletään niin kohta varmaan tulee väärennettyjen rahojen kielto.
Väärennetyillä rahoilla tuskin on tapettu ketään, laittomilla aseilla on. Siinä on selkeä ero.
Väärennettyjen rahojen takia on varmasti tapettu ihmisiä! Saattaapa olla, että nuo henkirikokset on tehty esim. kivellä päähä osoitetulla voimakkaalla iskulla -siispä kivet pitää kieltää lailla.
Pitäisköhän laittomat aseet kieltää oikein lailla!
Jospa muutettaisiin kaikki aseet laillisiksi, niin loppuisi se jatkuva ja yhtäjaksoinen laittomilla aseilla teurastaminen. Kyllä niitä laittomasti toisiaan ammuskelevia harmittaisi.
Hai Miun kardiini on muuttava lailiseks,muuten rasismiin. 😁😁😁
Ja kielto vaikuttaa miten laittoman aseen hankkijan mielenliikkeisiin?
Ulkoa tuodun väkivallan lopettaminen vähentäisi huomattavasti myös sisäisen väkivallan käyttöä.
Kurin ja järjestyksen saattaminen siihen tilaan, jossa se oli ennen Mauno Koiviston aikaa. Lapsetkin kasvaisivat suoraa, ei kieroon. Ei myöskään olisi turhia ongelmia, kun sellaisiin ei uhrata ajatustakaan. Ennen kaikki oli paremmin, aikuisten oikeesti. Kysy vaikka vanhemmiltasi tai isovanhemmiltasi.
Ison valheen nieltyä on eleltävä kaikkien valheitten kanssa.
Rekat ja maasturitkin ovat näin Joulutapahtumien aikaan kiellettävä. Lentokoneetkin ympäri vuoden.
Muumit ovat karanneet joltain.
Mikä siinä on että laittomuuksia ei saada kielettyä?
Onko tuollainen kysmys provo vai onko oikeasti noin tyhmiä? Jos jokin on laitonta, niin silloinhan se on nimenomaan kielletty.