Järkytys

http://groups.google.fi/groups?hl=fi&lr=&threadm=pan.2005.01.08.11.54.16.125862@e81-197-65-55.elisa-laajakaista.fi&rnum=1&prev=/groups?hl=fi&lr=&scoring=d&selm=pan.2005.01.08.11.54.16.125862@e81-197-65-55.elisa-laajakaista.fi


On erittäin ikävää, että Aamulehdessä sorrutaan kerta toisensa jälkeen ns. vakavissa yhteyksissä ujuttamaan mukaan Yhdysvalloista lähtöisin olevaa uskonnollisideologista materiaalia, kreationistista. On huvittavaa, että Aamulehden artikelissa sanotaan mm. seuraavaa:

"... älykäs suunnittelu on päässyt mukaan vakavaan
tieteelliseen keskusteluun. Tiedeyhteisön yleinen
hyväksyntä näyttää tällä hetkellä yhä kaukauselta
unelmalta."

Millä tavalla ID on päässyt mukaan vakavaan keskusteluun? Mitä on vakava keskustelu? Yhtä hyvinhän voi sanoa, että rasismi on Yhdysvalloissa mukana vakavassa keskustelussa, mutta tästä tosiasiasta on pitkä matka näkemykseen rotuopista tieteellisenä teoriana.

Kreationistien suurimpia saavutuksia ehkä on se, että he ovat Amerikassa saaneet evoluutio - kreationistikiistan näyttämään mielipidekiistalta, ja tämä tekee tuloaan jo Suomeen ainakin tiettyjen lehtien sivuilla; tuskin sen yleisemmin.
3356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kerroppa ne aiemmat ujutuskerrat.
En lue Aamulehtee, joten en ole tietoinen
tästä ujutuksesta.

Äänestä

  • Tuossa annettiin jo toinen linkki. Aamulehden linjauksista on ollut myös keskustelua nakokulma.

    En muista kaikkia tapauksia, mutta niitä on sattunut useamman kerran juttujen yhteydessä tai julkaistu mielipiteinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


make kirjoitti:

http://groups.google.fi/groups?hl=fi&lr=&threadm=pan.2005.01.08.11.54.16.125862@e81-197-65-55.elisa-laajakaista.fi&rnum=1&prev=/groups?hl=fi&lr=&scoring=d&selm=pan.2005.01.08.11.54.16.125862@e81-197-65-55.elisa-laajakaista.fi


On erittäin ikävää, että Aamulehdessä sorrutaan kerta toisensa jälkeen ns. vakavissa yhteyksissä ujuttamaan mukaan Yhdysvalloista lähtöisin olevaa uskonnollisideologista materiaalia, kreationistista. On huvittavaa, että Aamulehden artikelissa sanotaan mm. seuraavaa:

"... älykäs suunnittelu on päässyt mukaan vakavaan
tieteelliseen keskusteluun. Tiedeyhteisön yleinen
hyväksyntä näyttää tällä hetkellä yhä kaukauselta
unelmalta."

Millä tavalla ID on päässyt mukaan vakavaan keskusteluun? Mitä on vakava keskustelu? Yhtä hyvinhän voi sanoa, että rasismi on Yhdysvalloissa mukana vakavassa keskustelussa, mutta tästä tosiasiasta on pitkä matka näkemykseen rotuopista tieteellisenä teoriana.

Kreationistien suurimpia saavutuksia ehkä on se, että he ovat Amerikassa saaneet evoluutio - kreationistikiistan näyttämään mielipidekiistalta, ja tämä tekee tuloaan jo Suomeen ainakin tiettyjen lehtien sivuilla; tuskin sen yleisemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu